Dagens klima link

[Amatør1]

Dessverre er det ikke til å komme utenom at CAGW-bevegelsen er en del av "New World Order"-ideen som noen ekstremister mener er en god ide.

Den fasen vi har kommet til nå, kan vi vel kalle

[Amatør1]

Nå presenterer også forskning.no ønsket om World Government for å redde verden.

I FN-regi, selvfølgelig.

Den saken på forskning.no er skrevet av Christian Bjørnæs

Om du følger linken der, ser du at han er "Senior informasjonsrådgiver" hos CICERO, eller sjefspropagandist om du vil. Denne personen som omtaler ideer om en autoritær omveltning av FN-systemet som "forskning", bedriver også sin politiske propaganda overfor videregående skoler i Norge:

http://www.cicero.uio.no/employees/homepage.aspx?lang=NO&person_id=1369

Populærvitenskapelige foredrag
2012

Bjørnæs, Christian, 2012. Klima forklart. 16.01.2012, Skedsmo VGS.

Bjørnæs, Christian, 2012. Klima forklart. 16.01.2012, Hvam VGS.

Bjørnæs, Christian, 2012. Klima forklart. 17.01.2012, Sørumsand VGS.

Bjørnæs, Christian, 2012. Klima forklart. 18.01.2012, Asker VGS.

Bjørnæs, Christian, 2012. Klima forklart. 19.01.2012, Bleiker VGS.

Bjørnæs, Christian, 2012. Klima forklart. 19.01.2012, Dønski VGS.

Bjørnæs, Christian, 2012. Klima forklart. 20.01.2012, Rosenvilde VGS.

2011
Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 24.10.2011, Lillestrøm VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 25.10.2011, Strømmen VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 26.10.2011, Strømmen VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. KLima forklart. 26.10.2011, Kjelle VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 28.11.2011, Rælingen VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 28.11.2011, Frogn VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 28.11.2011, Vestby VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. Elkjøp kurs / 06.04.2011, Choice Gradermoen.

Bjørnæs, Christian, 2011. Engasjerende politikk. Ordførermøte 28.01.2011, Asker rådhus.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 19.01.2011, Lørenskog VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 21.01.2011, Vestby VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 24.01.2011, Rosenvilde VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 25.021.2011, Rosenvilde VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 27.01.2011, Asker VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 28.01.2011, Asker VGS.

Bjørnæs, Christian, 2011. Klima forklart. 18.01.2011, Nannestad VGS.

[seoto]

Det finnes utrolig mange misjonærer i dette nye verdenssystemet.
Artikkelen i forskning.no viser til:
Earth System Governance Project

På Wikipedia finner man flere opplysninger om ESGP. Kan ikke si at jeg liker det jeg leser der

Ja, ja - i det minste vil vi vite hva det er som treffer oss i bakhodet snart.

[ebye]

Som dere ser, snakker Bjørnæs om "Klima forklart". Dette er tittelen på boka hans, som er omtalt her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,324.msg8012.html#msg8012

og som burde hete: "Klima forklart - fullstendig feil."

Og som det står i posten fra Bebben, #22. Boka er ikke noe kildemateriale for de som søker hjelp hos CICERO!     

[Jostemikk]

Det finnes utrolig mange misjonærer i dette nye verdenssystemet.
Artikkelen i forskning.no viser til:
Earth System Governance Project

På Wikipedia finner man flere opplysninger om ESGP. Kan ikke si at jeg liker det jeg leser der

Ja, ja - i det minste vil vi vite hva det er som treffer oss i bakhodet snart.

Professor i fysikk, Jonathan Jones henviser i en kommentar til samme sted hos Bishop Hill - More world government.

[Amatør1]

Det finnes utrolig mange misjonærer i dette nye verdenssystemet.

seoto har tatt tidlig påskeferie ser det ut til. Reist langt, og slipper samtidig unna NWO 

Hvordan er føret på Nix Olympica? Bare tørris? Prøv å smøre med ultrafiolett. 

Sorry 

[seoto]

Når noe endelig begynner å skje i blogg-verdenen, ja, da blir det ringer i vannet

Nå også på WUWT:

Finally somebody comes right out and says it: climate + world governance is a match made in green heaven

[Telehiv]

Solheim, Stordahl, Humlum varsler signifikant temperaturfall i syklus 24...

Har vært ute og reist og ikke fulgt så godt med i timen her i det siste, så jeg vet ikke om alle har registrert at siste fra Solheim, Stordahl, Humlum ligger her:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682612000417

og kommentert av dem selv her, 14. mars:

Mar 14, 2012
The long sunspot cycle 23 predicts a significant temperature decrease in cycle 24
Jan-Erik Solheim, Kjell Stordahl, Ole Humlum

Relations between the length of a sunspot cycle and the average temperature in the same and the next cycle are calculated for a number of meteorological stations in Norway and in the North Atlantic region. No significant trend is found between the length of a cycle and the average temperature in the same cycle, but a significant negative trend is found between the length of a cycle and the temperature in the next cycle. This provides a tool to predict an average temperature decrease of at least from solar cycle 23 to solar cycle 24 for the stations and areas analyzed. We find for the Norwegian local stations investigated that 25-56% of the temperature increase the last 150 years may be attributed to the Sun. For 3 North Atlantic stations we get 63-72% solar contribution. This points to the Atlantic currents as reinforcing a solar signal.

-------

Highlights

* A longer solar cycle predicts lower temperatures during the next cycle.

* A 1 C or more temperature drop is predicted 2009�2020 for certain locations.

* Solar activity may have contributed 40% or more to the last century temperature increase.

* A lag of 11 years gives maximum correlation between solar cycle length and temperature.

Our analysis shows the variation in the length of solar cycles, we realize that short cycles like the one that ended in 1996, have only been observed three times in 300 years. After the shortest cycles, sudden changes too much longer cycles have always taken place, and thereafter there is a slow shortening of the next cycles, which take many cycles to reach a new minimum. This recurrent pattern tells us that we can expect several long cycles in the next decades. Analysis of the SCL back to 1600 has shown a periodic behavior with period 188 year, now entering a phase with increasing SCL the next (Richards et al., 2009).

de Jager and Duhau (2011) concludes that the solar activity is presently going through a brief transition period (2000�2014), which will be followed by a Grand Minimum of the Maunder type, most probably starting in the twenties of the present century. Another prediction, based on reduced solar irradiance due to reduced solar radius, is a series of lower solar activity cycles leading to a Maunder like minimum starting around 2040 (Abdussamatov, 2007).

See the entire study which goes into great detail for many Northwest Europe and arctic region temperatures. They find little correlation with the current cycle but significant correlation with the following cycle. There work suggests temperatures should accelerate down this decade - an 11 year lag with the minimum of ultra long cycle 23 (12.5 years) was in 2008 would mean significant cooling by 2018. 

Resten m/figurer finner dere her: http://www.icecap.us/

[seoto]

Jeg slo deg med et par dager - men så har jeg ikke vært ute på reise

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,391.msg10569.html#msg10569

I tråden: Solheim, Stordahl & Humlum med ny artikkel om (naturlige) historiske faser

Du er flinkere enn meg til å ta med sitater

Dessuten er det fint å ha den også her under Dagens klima link.

[ConTrari]

Nå presenterer også forskning.no ønsket om World Government for å redde verden.

I FN-regi, selvfølgelig.

"I de internasjonale klimaforhandlingene må alle være enige i alle beslutninger som fattes. Det medfører at det tar tid å utarbeide forpliktende avtaler.

[iFor å sette fortgang i disse og andre forhandlinger, vil forskerne redusere bruken av konsensus og heller satse på beslutninger med kvalifisert flertall

Til slutt argumenterer forskerne for at miljømål bakes inn i internasjonal handel, investeringer og finans slik at økonomisk aktivitet ikke underminerer miljøavtaler.

I tillegg ser forskerne positivt på tiltak som straffetoll for varer som importeres fra land som ikke reduserer utslippene sine.

Slike tiltak må imidlertid reguleres i et internasjonalt avtaleverk for å redusere faren for at de blir brukt for formål som proteksjonisme og handelskrig."[/i]

Noen lever ennå i bakrus fra København. Nå vil man altså ha kvalifisert flertall og ikke enstemmighet. Hva spiller det for noen rolle? Disse personene er forlengst akterutseilt av virkeligheten. Hvilken makt har de å sette bak sine forslag?

Dette er drømmer fra aktivister. Det er mange som har drømt om verdensherredømme, men for de som har oppnådd det (mer eller mindre) har det gjerne endt som et mareritt. Min favoritt er Adenoid Hynkels globusballong.

[Amatør1]

Noen lever ennå i bakrus fra København. Nå vil man altså ha kvalifisert flertall og ikke enstemmighet. Hva spiller det for noen rolle? Disse personene er forlengst akterutseilt av virkeligheten. Hvilken makt har de å sette bak sine forslag?

Dette er drømmer fra aktivister. Det er mange som har drømt om verdensherredømme, men for de som har oppnådd det (mer eller mindre) har det gjerne endt som et mareritt. Min favoritt er Adenoid Hynkels globusballong.

Du spør "Hvilken makt har de å sette bak sine forslag?"

Hva med hele FN-systemet + EU + nåværende og kommende amerikanske president. Og så samtlige norske politiske partier, og en hærskare av NGOer og tvilsomme forskningsinstitutter?

[ConTrari]

Du spør "Hvilken makt har de å sette bak sine forslag?"

Hva med hele FN-systemet + EU + nåværende og kommende amerikanske president. Og så samtlige norske politiske partier, og en hærskare av NGOer og tvilsomme forskningsinstitutter?

Nå er vel ikke Obama den mest ihuga alarmisten. Og jeg ser faktisk ingen klare tegn til verdensmaktønsker hos Sustainia-gründerne, alle fire (Schwarzenegger, Hedegaard, Pachauri, Brundtland) er vel også det man kan kalle for "have-beens", eller godt på vei til å bli det.

http://www.unglobalcompact.org/news/196-03-07-2012

Nei, jeg blir ikke skremt. Ikke før penga er på bordet, penger til å gjennomføre den nye verdensorden. Penger til å leke med tanken får de sikkert tak i.

""Being a champion in body building, in movies or in politics, I learned that the key to success is people power – motivating and inspiring everyone to be a part of the solution, not just part of the problem," said Governor Schwarzenegger.

"The Sustainia initiative and the awards that recognize innovative people and technologies can help our campaign to make communities healthier, wealthier, and more sustainable for generations to come."

"Sustainia" is a virtual model of the world we could create if we implemented ready and available solutions to our existing cities, homes, energy systems and transportation. Developers have started the process of building Sustainia. In the coming months, everyone with an internet access can visit, inhabit and help build the new world on a virtual construction site."

SimCity - SimClimate - SimWorldPower?
SimProblems - SimSolutions - SimSalabim.

("– motivating and inspiring everyone to be a part of the solution, not just part of the problem," sier Arnie, og det får meg helt på flirer'n når jeg tenker på det samme utsagnet i South Park episoden "Smug Alert", der alle kjøper hybridbiler og blir så selvtilfredse (Smug; selvtilfreds, ordspill på Smog Alert) at det skaper en sky av selvgodhet over byen som smelter sammen med den permanente sjældiggerskyen over San Francisco - DET blir klimakatastrofe -anbefales!)

[Jostemikk]

Joanne Nova - "Conspiracy theorist" – just another form of namecalling from the class who want to be Global Rulers

"Conspiracy Theorist" – the taunt you use when you want to "win" the debate without having to argue your point.

When someone points out that the Regulating Class want to bring on a world government, they're called a "conspiracy theorist". When the king-pins of the Regulating Class, or their media apostles, actually admit they rather love the idea of a world government, where are the retractions? They can't hold an honest conversation, let alone budget, plan and spend your money wisely...

[Bebben]

Det er mye rart man finner på Internett gitt...

I dag snublet jeg over "RationalWiki", som er bygd over samme lest som Wikipedia:

RationalWiki (RW) is a community working together to explore and provide information about a range of topics centered around science, skepticism, and critical thinking. RationalWiki currently has 5,774 mainspace articles.

Our purpose here at RationalWiki includes:
1.Analyzing and refuting pseudoscience and the anti-science movement.
2.Documenting the full range of crank ideas.
3.Explorations of authoritarianism and fundamentalism.
4.Analysis and criticism of how these subjects are handled in the media.

Her er noen utsøkte sitater fra deres "artikkel" om Wegman-rapporten:

After notorious deniers Steve McIntyre and Ross McKitrick published a paper in Geophysical Research Letters criticizing Michael Mann et al's reconstruction of global temperatures that led to the hockey stick graph, the scientific community reconfirmed Mann's analysis with similar data from independent studies.[1] The denier community would not stand for this absurd science stuff, so they decided to launch a second attack on the hockey stick.

In 2006, US Representatives Joe Barton and Ed Whitfield commissioned Wegman to produce a study discrediting the hockey stick. Totally ignoring any of the independent lines of research backing up Mann, Wegman went back and used McIntyre and McKitrick's shoddy models (coloquially referred to as "M&M") to claim that Mann had just made up the hockey stick.

Never mind that Wegman's work had already been debunked by this point and was never subject to actual peer review.

In November of 2010, the story broke that a good deal of the report had been copy-pasted from Wikipedia and some old textbooks, one of which was authored by Mann's colleague Raymond Bradley. This was all on top of it recycling the M&M material as well.[2] Wegman is currently under investigation by his employers at George Mason University for plagiarism and misconduct.

(Som kjent er Wegman frikjent for "misconduct", men fikk en smekk over fingrene på grunn av dårlig referert "boilerplate" tekst i en annen studie der han sto som medforfatter. Det var denne som ble trukket.)

In 2008, a modified version of the report was submitted to the journal Computational Statistics and Data Analysis. The modified version dropped the climate-related material, leaving only a "social network analysis." The goal of this "analysis" seemed to be to reveal the secret warmist cabal controlling climate science. In reality, all it revealed was that Mann had written other papers with his co-authors. In 2011, the paper was retracted.[3][4] Keeping it classy, Wegman blamed this cock-up on one of his grad students.

Dette er (var) en sosiologisk studie av klimaklikken kjent som "the Team". En del boilerplate-tekst ble altså hentet fra Wikipedia og de ble beskyldt for plagiat. Steve McIntyre har ellers påvist at Bradley, som sto bak klagen til Wegmans universitet, ikke er bedre selv - han har kopiert omfattende ordrett tekst fra tidligere publikasjoner av andre.

Men nå vet vi kanskje hvor Prestrud har informasjonen sin fra, hvorfor han svever i den villfarelse at Wegman-rapporten er trukket.... kanskje ingen har fortalt ham at han ikke må tro alt han leser på Internett, og at det er forskjell på ønsketenkning og informasjon.

[seoto]

Kan det være at RationalWiki passer beskrivelsen "the anti-science movement" uten helt å forstå det selv? Er dette The Teams nye framstøt etter at William Connolley ble fratatt kontrollen over Wikipedia?