Dagens klima link

[seoto]

Tommel avlevert!

[Bebben]

Takk for det Amatør1 - det bygger på et innlegg av Bebben er på Klimaforskning for en tid tilbake... før Bebben ble klonet til en Karbonbasert Livsform som en annen bringsværdsk Potter... og opprinnelig kom ideen fra William Briggs... men logikken er like Potte Tett for det!


Update: Takk for Tommel, Swix...

[Amatør1]

Takk for det Amatør1 - det bygger på et innlegg av Bebben er på Klimaforskning for en tid tilbake... før Bebben ble klonet til en Karbonbasert Livsform som en annen bringsværdsk Potter... og opprinnelig kom ideen fra William Briggs... men logikken er like Potte Tett for det!


Update: Takk for Tommel, Swix...

Vel bekomme  Jeg hadde en anelse om hvem denne livsformen var ja, og om den ikke hadde vært karbonbasert ville det sannelig vært en sensasjon!

"Besteforeldre mot utvalgte grunnstoffer"         

[Jostemikk]

Ble en soleklar tommel fra meg også, Bebben. Kunne kanskje fulgt opp med Club de Madrid, Club of Rome, Shell, Exxon, Statoil, Sheiken av Oman, Big Tobacco, diverse store kullkraftselskaper, Den katolske kirke, Den protestantiske kirke, amerikanske lutheranere, diverse kongehus, og... ja det holder kanskje nå.

[stjakobs]

Jeg vil bare gjøre oppmerksom på en webside som kunne være av interesse. Kanskje noen her er interessert i å søke om forskningsmidler? Det er snakk om The Minor-Foundation som tilbyr forskningsmidler. Jada - det er til fortsatt alarmist-"forskning", men ....

Link: http://www.minor-foundation.no/

[ufaufa]

Looking to Cities, in Search of Global Warming's Silver Lining

Artikkelen anbefales. Man viser på den ene siden til at CO2 kan ha positive effekter:

"The effects of higher, mostly urban emissions are what prompted Dr. Ziska to reappraise global warming as a potential benefit to humanity. In an essay last summer in the journal Proceedings of the Royal Society B, Dr. Ziska and a group of colleagues from across the world argued that an expected increase in world population to 9 billion people from 7 billion by 2050 necessitated a "green revolution" to enhance yields of basic grains. Carbon dioxide, the group suggested, could be the answer."

Merk forankringen til begrepet "green revolution" som jeg har vist til tidligere, og målet for forskningen:

"Dr. Ziska said that his research focuses on rice, but that scientists should also be able to find the wild progenitors of "soybeans, wheat, oats and on down the line." If they are successful, "we get a double value," he said."What we want is to absorb more CO2 and exploit the CO2 as a means to increase yield. That's the goal.""

At man bruker dette begrepet er særlig interessant siden dr. Lewis H. Ziska er plantefysolog og uttaler seg på vegne av US Department of Agriculture (USAD). Man kan derfor anta at forskningen er støttet av USAD, og at strategien bak "green revolution" fortsatt er et sentralt både for myndighetene og kommersielle interesser.

Artikkelen gir også data på "the heat island effect", innhentet over 8 år; "and average minimum temperatures in August were 71.6 degrees [22 C] at the city site, but 63.5 degrees [17,5] in the Catskills." Dette taler vel for at effekten, ved differanse på 2,5 C, er signifikant høyere enn "opp til" togradersstandarden som legges til grunn av norske MET-institutt:

"The heat island effect arises because buildings, pavement and asphalt are better at absorbing and retaining solar energy than the fields and forests of the countryside. During the hot months, the city's stored energy radiates back into the atmosphere after dark, keeping nighttime urban temperatures markedly higher than rural temperatures.

The Columbia team's first red oak experiments ended in 2006, and average minimum temperatures in August were 71.6 degrees at the city site, but 63.5 degrees in the Catskills. Researchers also noticed that the city oaks had elevated levels of leaf nitrogen, a plant nutrient."

Kilde:
http://www.nytimes.com/2012/11/27/science/studying-cities-to-find-global-warmings-benefits.html?hpw&_r=0

[BorisA]

YR/Met med vinterens sesongvarsel (Aftenposten side 13):

"Temperaturutsiktene for perioden nov 2012 - jan 2013 ligger drøyt 2 grader over normalen for det meste av landet For indre deler av Østlandet er prognosen hele 3 grader over normalen "

Så får vi se hvor treffsikre de er med DETTE sesongvarselet.

[seoto]

Dette er ikke sesongvarsel - det er propaganda i klimahysteriets tjeneste!

[Jostemikk]

Jeg minner om at Met Office i England, hvis modeller Rasmus Benestad støtter seg til når han kommer med disse idiotiske sesongvarslene, har uttalt at de selv har sluttet med slike varsler fordi det pr. i dag ikke finnes vitenskap å støtte seg til når det gjelder sesongvarsler.

Meteorologisk Institutt på Blindern tillater altså klimadespot Benestad å komme med uvitenskapelige uttalelser utarbeidet i arbeidstiden. Dette er hårreisende, og et ran av instituttets ry og penger.

Hvorfor lar ledelsen i instituttet Benestad, Isaksen et al fortsette med denne rene bløffen? Forstår de ikke at de latterliggjør seg selv og sine ærlige ansatte som gjør sitt beste i meteorologiens tjeneste? Jeg anbefaler meteorologene på Blindern å starte en revolusjon fra innsiden for å få satt en stopper for denne svindelen.

[ebye]

Ja seoto, varsel eller ikke?

Fint at du la ut denne perlen BorisA. Met. inst har jo tatt sine forhåndsregler her, sender ut et "varsel" for november - januar, idet november er over.    På den måten kan jo treffsikkerheten bli betydelig bedre fremover, dersom "varselet" f. eks. sendes ut siste uke i perioden!     

Retrospektive vurderinger ville jeg kalt dette her, Retrospektiv meteorologi. Hvis det blir dårlig med varslingsoppgaver på Met. inst., kan det jo tenkes at Institutt for arkeologi kan være interessert. Der er de tross alt mest interessert i hvordan det var!     

[BorisA]

Ja seoto, varsel eller ikke?

Fint at du la ut denne perlen BorisA. Met. inst har jo tatt sine forhåndsregler her, sender ut et "varsel" for november - januar, idet november er over.    På den måten kan jo treffsikkerheten bli betydelig bedre fremover, dersom "varselet" f. eks. sendes ut siste uke i perioden!     

Retrospektive vurderinger ville jeg kalt dette her, Retrospektiv meteorologi. Hvis det blir dårlig med varslingsoppgaver på Met. inst., kan det jo tenkes at Institutt for arkeologi kan være interessert. Der er de tross alt mest interessert i hvordan det var!     

Det står under den teksten jeg refererte til at varselet gjelder for 3 mnd, og da er det vel logisk at han mener nov-des-jan. Det betyr som du sier at de allerede har fasiten for den første mnd.
Men da er det heller ikke et rent vintervarsel, men 1/3 høst og 2/3 vinter

NB! Finner ikke dette på Yr's nettside.

[ebye]

Det står vitterlig "for perioden november 2012 til januar 2013".   

Litt uro blir det sikkert, dersom varselet har blitt forlagt i Aftenposten 1 måned.   

Met. inst. kan jo ha sjangset på å sende det ut litt sent, og håpet på at alle med korrekturlupe hadde gått hjem.

Dersom det virkelig er Retrospektiv meteorologi, ja så minner dette sterkt om beregningen av klimafølsomheten, utført av Terje Berntsen, CICERO og UiO, Geofag. Følsomheten ble jo nærmest halvert, da de kom på at de kunne innkludere temperaturutviklingen etter år 2000 i modellene   

http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Oppvarmingen_gar_saktere_enn_antatt/1253979119991/p1174467583739?WT.ac=forside_nyhet

Gjør prediksjonene i tide, ellers kan de gå ut på dato og bli en form for kjølvannsfenomen!   

[Bebben]

Tommel avlevert!

Takk igjen, og nå er jeg på tredjeplass på VGD's "tommelliste"...

[Amatør1]

Tommel avlevert!

Takk igjen, og nå er jeg på tredjeplass på VGD's "tommelliste"...

Har vært der jeg og. Noe sier meg at Bjarne_Mikaels tråd bakfyrte! 

[seoto]

Det ble fryktelig stille på Bjarne_Mikaels, ja - kanskje han ikke er så fornøyd med å ha startet tråden? Det er vel neppe muligheter for å få ham til å forstå hvor stormakten ligger.