Dagens klima link

[Telehiv]

I tråden Roy Spencer Leaked his Pants hos Joe Postma skrev Arfur Bryant blant annet dette i en kommentar:

As others have pointed out – putting a blanket on a corpse does not make it warmer. Or, if you prefer, putting hot coffee into a thermos flask will never raise the temperature of the coffee

I en ny tråd etter denne har Postma lagt ut følgende bilde som illustrasjon på AGW-/drivhushypotesen:

The Radiative (Climate Pseudoscience) Greenhouse Effect

Hehe,
der lo jeg så jeg pisset i buksa jeg også!
Og det kjentes faktisk varmere med det samme? Men det skulle bare mangle; pisset holder jo 37 C mens buksa er neppe over 8 C her ute på gårdsplassen denne kalde maidagen på Vestlandet. Nei, nå må jeg satse på at sola skinner opp og tiner meg litt, prøvde med CO2 på ei brusflaske men det var dårlige greier.

mvh Tele (blant venner)

[Ewer Gladblakk.]

Det å høytrykkpisse seg skjøl opp der bak kan sikkert virke litt oppkvikkende i farten, men den store energibesparelsen sånn globalt vil nok på lang sikt være minimal...

[seoto]

Den svenske klimaforskeren Lennart Bengtsson tror ikke lengre på alarmismen:

LENNART BENGTSSON: HE KNOWS HOW LITTLE WE KNOW

One of the most eminent climate scientists, the Swede Lennart Bengtsson, has defected to the camp of climate sceptics. For the climate debate, this could have beneficial effects.


"Only partially understood": The Swedish climate scientist Lennart Bengtsson calls for prudence and moderation.

How the global climate will develop in coming years and decades, and what influence mankind has upon the climate, is a question that has been discussed with almost religious fervor until a few years ago. That is, there were no discussions really; rather, one of the two parties declared the other insane: "climate denier" was the term used for those who were of the opinion that global warming does not take place or that it may be warming less rapidly as most scientists believed. In any case, the human impact on climate change was far from proven.

[...] Gradually, however, the ice seems to be melting – if not at the polar caps, then at least in the climate debates: for the first time, a widely recognized expert has changed camps. Lennart Bengtsson , the Swedish climatologist, meteorologist and former director of the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg, has now joined the GWPF's academic advisory council.

After his decision was announced Bengtsson was attacked, says Lawson, which shows what kind of emotions the issue can still generate. The reason cited by the 77-year-old scientist for his decision comes in bone-dry scientific language: The relationship between greenhouse gases and global warming was "complex and only partially understood," Bengtsson wrote in a commentary for the Swiss newspaper Neue Zürcher Zeitung.

Med takk til GWPF

Så er det bare å håpe at det også finnes noen yngre klimaforskere som tør å komme ut av skapet før de blir den syvende far i huset

[Smiley]

http://jennifermarohasy.com/wp-content/uploads/2013/12/AGW_Falsified_Michael_Hammer.pdf

Denne var god. Enkle data som styrker Svendsmarks teori og svekker AGW

[Telehiv]

Norsk klimaalarmisme-drevet selvskading akselererer nå fortere enn forstanden kan følge med
Norsk oljeindustri (det som alle de norske klimaalarmismeturistene lever av og som betaler jetflyreisene deres til eksotiske konferansesteder) er nå i ferd med å få nådestøtet gjennom ultrakostbar (bare Utsirafeltet vil få doblet energikost på fra 6 til over 12 mrd. kroner og vil selvsagt måtte stoppes - hvem i huleste skal betale kaffelatten til våre klimatister når olja vår knekkes!?) og miljøskadelig fusentasteri om elektrifisering av sokkelen (som i stedet for begrenset miljøskadelig gassbruk på sokkelen altså vil føre til økte utslipp av langt alvorligere forurensinger og CO2-utslipp på kontinentet i stedet).

Men den norske selvskadingen ser ikke ut til å stoppe der - nå ser det ut til å ha gått over i en patologisk (og selvsagt fullstendig uvitenskapelig) overbudspolitikk av verste slag:

Solberg lovet 12,75 klima-milliarder på landsmøtet

Regjeringen vil øke bevilgningene til klimafondet med 12,75 milliarder kroner og lansere flere klimatiltak, sa statsminister og Høyre-leder Erna Solberg (H) i sin tale til partilandsmøtet.
– Regjeringen skal de neste tre årene øke bevilgningene med 12,75 milliarder kroner mer enn klimaforliket legger opp til. 4,2 milliarder kroner kommer allerede i årets reviderte nasjonalbudsjett, røpet Solberg.

I dag står det 40 milliarder kroner i det statlige klimafondet. I klimaforliket ble det fastslått at fondet skal økes med 5 milliarder kroner i året. I løpet av 2014, 2015 og 2016 skal altså dette beløpet nesten dobles.

– Forsterker klimaforliket
Regjeringen vil også forsterke klimaforliket ved å skru opp tempoet i arbeidet med å fase ut oljefyring i statlige bygg og innføre en ny ordning som skal stimulere til enøk-investeringer i private hjem.

– La det ikke være noen tvil om hvor vi står. Norge skal ta sin del av ansvaret slik klimaforliket tydelig slår fast, sa Solberg i sin tale til landsmøtet.

Link: http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel501902.ece

Kort sagt: Hva med å begynne med litt godt, gammelt MILJØvern igjen?!

[Ewer Gladblakk.]

Jeg er kjempeglad i hele det norske folk, skjøl om jeg synes så veldig synd på så mange av oss av og til.
http://www.dagbladet.no/2014/05/09/nyheter/innenriks/utenriks/tekno/33204797/
Ja-ha, hø'um (osv)...!...detta forklarer jo utrulig mye av alle de verdensproblemene vi sliter med i dag....og alt jeg behøver å gjøre for unngå krøll i egen manikk, er å ta av å legge på røret i omvent rekkefølge?

[Jostemikk]

Disse dataene er så vidt presentert her på forumet for en god stund siden, også da takket være Josik. Nå blir vi betimelig minnet på hvordan temperaturene så ut før Hansen&Jones et al la sine klamme juksteringshender på alt som heter "global" temperatur.

Josik på VGD om manglende oppvarming i Arktis 1940-2000.

[Jostemikk]

Norsk klimaalarmisme-drevet selvskading akselererer nå fortere enn forstanden kan følge med
Norsk oljeindustri (det som alle de norske klimaalarmismeturistene lever av og som betaler jetflyreisene deres til eksotiske konferansesteder) er nå i ferd med å få nådestøtet gjennom ultrakostbar (bare Utsirafeltet vil få doblet energikost på fra 6 til over 12 mrd. kroner og vil selvsagt måtte stoppes - hvem i huleste skal betale kaffelatten til våre klimatister når olja vår knekkes!?) og miljøskadelig fusentasteri om elektrifisering av sokkelen (som i stedet for begrenset miljøskadelig gassbruk på sokkelen altså vil føre til økte utslipp av langt alvorligere forurensinger og CO2-utslipp på kontinentet i stedet).

Her peker du på noe av det mest uforståelige av all den galskapen oligarkenes og politikernes kamp for "miljøet" har ført med seg de siste årene, Tele. Det er forferdelig at vi ikke har noen instans som sikring mot slike overgrep.

Solberg lovet 12,75 klima-milliarder på landsmøtet

Regjeringen vil øke bevilgningene til klimafondet med 12,75 milliarder kroner og lansere flere klimatiltak, sa statsminister og Høyre-leder Erna Solberg (H) i sin tale til partilandsmøtet.
– Regjeringen skal de neste tre årene øke bevilgningene med 12,75 milliarder kroner mer enn klimaforliket legger opp til. 4,2 milliarder kroner kommer allerede i årets reviderte nasjonalbudsjett, røpet Solberg.

I dag står det 40 milliarder kroner i det statlige klimafondet. I klimaforliket ble det fastslått at fondet skal økes med 5 milliarder kroner i året. I løpet av 2014, 2015 og 2016 skal altså dette beløpet nesten dobles.

– Forsterker klimaforliket
Regjeringen vil også forsterke klimaforliket ved å skru opp tempoet i arbeidet med å fase ut oljefyring i statlige bygg og innføre en ny ordning som skal stimulere til enøk-investeringer i private hjem.

– La det ikke være noen tvil om hvor vi står. Norge skal ta sin del av ansvaret slik klimaforliket tydelig slår fast, sa Solberg i sin tale til landsmøtet.

Link: http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel501902.ece

Kort sagt: Hva med å begynne med litt godt, gammelt MILJØvern igjen?!

Det vi ser her var et viktig poeng for noen av medlemmene her på forumet før og under valgkampen. Det fantes ikke noe politisk alternativ mot klimasvindelen. Om folk stemte på Stoltenberger, Solberger eller Jensenberger så gikk det ut på ett og samme. Ingen slipper til i toppen av det norske politiske samfunnet uten å være forhåndsgodkjent. Før folk forstår dette finnes intet håp om bedring. Vi lever ikke i et demokrati. Vi har aldri gjort det. Vi lever i et oligarki der de vi er lurt til å tro er forkjempere for demokrati, "politikerne", er lydige bikkjer i dyreflokken oligarkene benytter seg av for å opprettholde dominerende makt over folket. Hvis disse "politikerne" gjør som de får beskjed om, slenger oligarkene til dem et kjøttbein i ny og ne. Er de riktig lydige, får de et helt kadaver å gnage på.

[seoto]

Klimavideo (vil bli lagt til i lista vi har linket til fra http://klimaforskning.com).

[Jostemikk]

Den svenske klimaforskeren Lennart Bengtsson tror ikke lengre på alarmismen:

LENNART BENGTSSON: HE KNOWS HOW LITTLE WE KNOW

One of the most eminent climate scientists, the Swede Lennart Bengtsson, has defected to the camp of climate sceptics. For the climate debate, this could have beneficial effects.


"Only partially understood": The Swedish climate scientist Lennart Bengtsson calls for prudence and moderation.

How the global climate will develop in coming years and decades, and what influence mankind has upon the climate, is a question that has been discussed with almost religious fervor until a few years ago. That is, there were no discussions really; rather, one of the two parties declared the other insane: "climate denier" was the term used for those who were of the opinion that global warming does not take place or that it may be warming less rapidly as most scientists believed. In any case, the human impact on climate change was far from proven.

[...] Gradually, however, the ice seems to be melting – if not at the polar caps, then at least in the climate debates: for the first time, a widely recognized expert has changed camps. Lennart Bengtsson , the Swedish climatologist, meteorologist and former director of the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg, has now joined the GWPF's academic advisory council.

After his decision was announced Bengtsson was attacked, says Lawson, which shows what kind of emotions the issue can still generate. The reason cited by the 77-year-old scientist for his decision comes in bone-dry scientific language: The relationship between greenhouse gases and global warming was "complex and only partially understood," Bengtsson wrote in a commentary for the Swiss newspaper Neue Zürcher Zeitung.

Med takk til GWPF

Så er det bare å håpe at det også finnes noen yngre klimaforskere som tør å komme ut av skapet før de blir den syvende far i huset

Dette varte ikke lenge.

http://klimazwiebel.blogspot.co.uk/2014/05/lennart-bengtsson-leaves-advisory-board.html?spref=tw

http://bishophill.squarespace.com/blog/2014/5/14/the-community-strikes-back.html

http://climateaudit.org/2014/05/14/the-cleansing-of-lennart-bengtsson/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

In an e-mail to GWPF, Lennart Bengtsson has declared his resignation of the advisory hoard of GWPF. His letter reads :

"I have  been put under such an enormous group pressure in recent days  from all over the world that  has become virtually unbearable to me. If this is going to continue I will be unable to conduct my normal work and will even start to worry about my health and safety. I see therefore no other way out therefore  than resigning from GWPF. I had not expecting such an enormous world-wide pressure put at me from a community that I have been close to all my active life.  Colleagues are withdrawing their support, other colleagues are withdrawing from joint authorship etc.  I see no limit and end to what will happen. It is a situation that reminds me about the time of McCarthy.  I would never have expecting anything similar in such an original peaceful community as meteorology. Apparently it has been transformed in recent years.

Under these situation I will be unable to contribute positively to the work of GWPF and consequently therefore I believe it is the best for me to reverse my decision to join  its Board at the earliest possible time."

Dette handler om ekstremisme. Det dreier seg om en politisk agenda. Det dreier seg ikke om forskning og vitenskap. Det har aldri dreid seg om forskning å vitenskap.

Håper det nå nærmer seg det punktet at det kan bli mulig å få litt hjelp til å avsløre den egentlige årsaken til svineriet vi nå opplever. Det er eneste måten å få stoppet det på.

[Jostemikk]

Fra kommentarene hos BH:

When you speak out against Lysenkoism you are either "rehabilitated" or sent to the Gulag.

We are seeing that the behaviour witnessed in Climategate, alive and well! All part of the culture.

May 14, 2014 at 1:44 PM | CharmingQuark

Problemet blir ikke mindre av at det finnes svineri i oligark (offentlig) regi som får klimasvindelen til å blekne i forhold. Den er som en fluedritt på ei elefantruke.

[seoto]

Det var trist å høre at dette skjedde, selv om det ikke er overraskende. En bortimot global fanatisk bevegelse må være noe av det verste vi kan tenke oss. De levner ikke mye plass til ikke-troende. Jeg tør knapt tenke på hvordan det vil bli om 2-3 år.

[Jostemikk]

Det var trist å høre at dette skjedde, selv om det ikke er overraskende. En bortimot global fanatisk bevegelse må være noe av det verste vi kan tenke oss. De levner ikke mye plass til ikke-troende. Jeg tør knapt tenke på hvordan det vil bli om 2-3 år.

Vi har en mulighet til å få satt en stopper for ondskapen. Det må klores snerk ut av øynene, og den kognitive dissonans folk gjemmer seg bak av bekvemmelighetshensyn må rives i fillebiter. Det er bare å begynne med Balfour Declaration, og deretter ta det videre i hvilken historisk retning man vil.

[Bebben]

Det var trist å høre at dette skjedde, selv om det ikke er overraskende. En bortimot global fanatisk bevegelse må være noe av det verste vi kan tenke oss. De levner ikke mye plass til ikke-troende. Jeg tør knapt tenke på hvordan det vil bli om 2-3 år.

Det kan jo også tolkes som et svakhetstegn. Jeg anser at dette svakhetstegnet har vært der hele tiden, og det er logisk: Hvis klimaborgen er et korthus, blir det farlig hvis det tillates at noen kommer nær nok til å puste på det. Derfor er det (og har det hele tiden vært) ekstremt viktig å hindre at troverdige forskere og kritikere kommer i en posisjon der de blir lyttet til, enten det er i de vitenskapelige institusjonene eller i media. Men de ufine metodene går ikke upåaktet hen blant dem som følger med.

Så får vi en indignert lederartikkel i en avis? Jeg tviler, men vi får se. Neppe i Norge, men det gjør ikke så mye. En artikkel i eksempelvis Der Spiegel er mye viktigere enn noen få linjer med sedvanlig kvasi-intellektuell dogmereproduksjon i Dagens Næringsliv.

[seoto]

Bengtsson-saken skaper bølger, i hvert fall i blogg-verdenen. At MSM skal bry seg om at dyktige personer behandles på denne måten, er nok altfor mye forlangt.

Akkurat nå har jeg besøkt bloggen til Luboš Motl, og dette er en solid del av det han skriver:


Lennart Bengtsson will probably remain a renegade, anyway

I must say: Welcome to the real world, Lennart Bengtsson. Maybe he didn't expect this reaction. I surely would. You know, the movement of climate psychopaths belongs among the most aggressive extreme components of the far left and new fascist political movements of our epoch. They have no respect to any moral and human values that would transcend their sick propaganda whatsoever. They're ready – and eager – to destroy human lives. Some of them are bloody, treacherous beasts of prey dressed up as friends. In the world of Academia, they're omnipresent. It doesn't mean that they're the majority; they are surely not. But their concentration and their aggressiveness is high enough to cripple and poison every large enough research group or institution.

Your humble correspondent has been brutally harassed by this fascist clique many times (even my interactions with Naomi Oreskes are scary enough for a heart attack: what a fakt-up bič she is) but I was kind of ready because I grew up as a child and teenage dissident in a communist regime. I must add that the 1980s used to be a lukewarm stage of communism. I don't really remember anyone who would vigorously believe all this Marxist-Leninist-Stalinist junk. Even the most important enforcers of this stuff in the workplace would display a somewhat measured attitude. The climate psychopaths – those who want to "fight climate change" – are more obsessed with their delusions than the Eastern European communists in the 1980s. Climate alarmism is Nazism or Stalinism Reloaded and Reenergized.

Some of these climate psychopaths are sincere believers who don't really materially benefit much. Many others are hardcore criminals who have used the climate propaganda and the climate intimidation to earn as much as millions of dollars. Many of them must realize that they're dirty criminals, thieves, liars, and gangsters who would normally deserve to spend their life in prison. And that makes them even more aggressive because they are afraid of their basic freedom for the very same reason as any murderer who is wanted by police.

It seems unlikely to me that by having resigned from the GWPF board, Lennart Bengtsson will revert his standing in the "community" to the previous conditions. These climate fascists have probably labeled him a dangerous renegade, a heretic, a doomed apostate. Special folders and pages on the black lists have been dedicated to him. Some of the alarmists may be somewhat moderate but the most consequential ones are the infinitely unhinged individuals whose desire for the ideological "purity" (meaning 100% šittiness) within what they consider "their ranks" knows no limits.



Jeg må si meg veldig enig med Luboš Motl i det han skriver i det siste avsnittet jeg har kopiert. Vi har å gjøre med svært hevngjerrige mennesker!

Luboš Motl har også lagt inn linker til de fleste blogger som har skrevet om saken, og vi har jo selvsagt også det svenske Klimatupplysningen.