Klimahype og eugenikk - intet er nytt under solen

[seoto]

President Bush ga klart uttrykk for hvor sterkt han mislikte intellektuelle mennesker.
Han følte seg nok mer hjemme blant de mer sleipe og beregnende med forvridd intelligens

[Amatør1]

Amatør1: Dine hyppige henvisninger til 1984 er ofte slående, og ikke uten grunn. Når vi snakker om denne innskrenkningen av språket, er jo selve ordet "klimaendringer" et eksempel på det - Klimapanelet har "kuppet" dette ordet og tatt med "menneskeskapt" i definisjonen av det! Andre eksempler er jo "klimakrisen" (ikke hørt så ofte etter København-møtet) og ordet "utslipp". I dette siste ordet ligger det jo innbakt at vårt eneste bidige utpust bidrar til noe negativt for jordens klima (for vi er jo onde vesener....). Videre kan nevnes den store innsatsen for å få definert CO2 som "forurensning". Og mye, mye mer... det handler om definisjonsmakt, som Ellestad skriver.

Bebben: Helt riktig. Det er mange eksempler på nytaleord ("klimafornekter") og ord som har fått seg tildelt snevrere tolkning ("klimaendringer"), samt ord som har blitt mer eller mindre forbudt. Denne formen for politisk korrekthet går direkte på språket, akkurat som i 1984. Det blir stadig utgitt nye utgaver av nytaleordboka der enkelte ord søkes fjernet. Eksempelvis er det nå forbudt å si "sigøyner", det korrekte er visstnok "rom-folk", selv om det høres ut som "rom-vesener". Et annet ekstremt eksempel som ble diskutert på NrK radio nylig, var at det var blitt ukorrekt å kalle de som ikke omkom på Utøya for "overlevende". Hva alternativet er vet jeg ikke, men jeg kan tenke meg et par nytale-varianter.

[Jostemikk]

Nå har det kommet dit at om man ikke allerede har rukket å tukle med naturen og skape et genetisk fullkomment individ, så skal de som er skeptiske til IPCC nå behandles som de syke menneskene de er.

The Register - Climate-change scepticism must be 'treated', says enviro-sociologist. Dubious on warmo peril? You're the kind who'd own slaves

Rent bortsett fra at vi er nødt til å straffeforfølge disse gale "forskerne" etterhvert som pseudovitenskapen deres smuldrer bort, stiller jeg meg spørsmålet, mener virkelig denne "forskeren", Kari Nordgaard, at vi trenger hjelp av psykolog- eller fysiologingeniører?

[seoto]

Slike mennesker som Nordgaard mangler all forstand, og burde beskyttes mot seg selv. Livsvarig forvaring?

[Jostemikk]

Ja, det hører hun så absolutt hjemme. Lukket anstalt.

Ærlig talt, dette er alvorlig. De skal nå sykliggjøre opposisjonen, og husk at dette tross alt er mennesker med påvirkningskraft. De skremmer vettet av meg.

[ConTrari]

Ja, det hører hun så absolutt hjemme. Lukket anstalt.

Ærlig talt, dette er alvorlig. De skal nå sykliggjøre opposisjonen, og husk at dette tross alt er mennesker med påvirkningskraft. De skremmer vettet av meg.

Fri oss fra sosiologene!

"Professor Kari Norgaard compares the struggle against climate scepticism to that against racism and slavery in the US South.

Prof Norgaard holds a B.S. in biology and a master's and PhD in sociology."

Men de er ikke farlige. De skjemmer seg loddrett ut med sin eksremisme, ehh...ekstremisme, og de får ikke makt tilå gjennomføre sin gale ideer.

[seoto]

Problemet er vel at denne gjengen liker å tekkes hverandre, snakke hverandre etter munnen, og er de mange nok er det utrolig hvor stor påvirkning de har. Håper bare at det finnes noen reflekterende folk innimellom dem. Saueflokker går dit gjeterhunden loser dem, så dersom de kunne få en vettug leder, er det nok lett å få dem til å snu.

[ConTrari]

Problemet er vel at denne gjengen liker å tekkes hverandre, snakke hverandre etter munnen, og er de mange nok er det utrolig hvor stor påvirkning de har. Håper bare at det finnes noen reflekterende folk innimellom dem. Saueflokker går dit gjeterhunden loser dem, så dersom de kunne få en vettug leder, er det nok lett å få dem til å snu.

De er gneldrebikkjer, ikke noe mer. De er ikke politkere engang, og jeg tror de aller fleste amerikanske politikere holder seg godt unna slike folk og holdninger. De er "damaged goods".

[Bebben]

Hm, kanskje den klimafikserte klimasosiologen burde lese dette dokumentet, som også kommer fra FN, nemlig Høykommisariatet for flyktninger:

Kazak Police Threaten Dissidents With Psychiatric Confinement

The practice of locking away regime critics or perceived troublemakers in psychiatric hospitals largely ended with the collapse of the Soviet system two decades ago, but human rights defenders report that some police are still trying to apply the tactic in Kazakstan.

[seoto]

Hvorfor forstår de ikke selv at de tilhengere av slike systemer? Dette er holdninger vi ofte ser fra alarmistene. Synd at de ble født for sent og på feil sted. Kanskje de burde prøve å sende en søknad til Nord-Korea?

[Bebben]

Hvorfor forstår de ikke selv at de tilhengere av slike systemer? Dette er holdninger vi ofte ser fra alarmistene. Synd at de ble født for sent og på feil sted. Kanskje de burde prøve å sende en søknad til Nord-Korea?

Jo, som vi så for en tid siden må jo Nord-Korea være idealet, med Earth Hour 24 timer x 365 dager...

... og med ledere som vet hva som er "best for deg".

[Jostemikk]

Andrew Bolt i The Herald Sun skriver også om den gale sosiologen.

[seoto]

Noen som ønsker enda mer av Kari Marie Norgaard?

Hun er norskamerikaner i 3. ledd. Hun besøker Norge og snakker/skriver norsk.

Her er en artikkel hun har skrevet i Morgenbladet 1.12.11:
«Folk vil beskytte seg selv litt»

Begrepet «fornektelse» brukes iblant for å beskrive fenomenet der man avviser at informasjon er sann, slik tilfellet er med klimaskeptikerne. Dette er imidlertid en helt annen, mer bokstavelig bruk av fornektelsesbegrepet. I stedet anstrenger folk seg faktisk for å unngå å ta inn over seg urovekkende informasjon for å slippe å føle frykt, skyld og hjelpeløshet, for å følge kulturelle normer og bevare positive forestillinger om egen og nasjonal identitet. Som følge av denne typen fornektelse beskriver folk en følelse av «å vite og ikke vite» om klimaendringer, av å ha informasjon men ikke tenke på det i hverdagen. Kunnskap fra klimaforskningen er kjent på det abstrakte planet, men frikoblet fra og usynlig innenfor det politiske, sosiale eller private livet.

"... bevare positive forestillinger om egen og nasjonal identitet." Det var jo en interessant formulering. Så det å føle nasjonal identitet kvalifiserer for å være fornekter? Og det er kanskje feil å føle en egen identitet? Tror hun må ha fått et slag i hodet en gang uten at brikkene falt tilbake på rett sted.

Uff, disse samfunnsforskerne! Men slike forskere er det neimen ikke rart at vi får merkelige samfunn og merkelige innbyggere. Men hun vil nok være ute av stand til å forske på sin egen art, noe som hadde vært langt viktigere.

[Amatør1]

"... bevare positive forestillinger om egen og nasjonal identitet." Det var jo en interessant formulering. Så det å føle nasjonal identitet kvalifiserer for å være fornekter?

Disse menneskene er fullstendig gale, og dette ender med forferdelse om vi ikke får stoppet det. Det framgår av sitatet du gjengir at den egentlige agendaen er New World Order, der nasjonalstatene ikke eksisterer og der verden styres diktatorisk etter "sustainability"-prinsipper som disse fantastene selvsagt har definisjonsrett på hva inneholder. Et viktig hovedpunkt er at almenheten ikke skal ha tilgang på rimelig energi. Med andre ord: Agenda 21.

Denne instillingen har manifestert seg som en smittsom sykdom blant post-normale forskere.

Delingpole, side 84;
[attachimg=1 width=500]

[seoto]

På denne videoen er det James Wolfensohn som foreleser for studenter. Han er tidligere leder av Verdensbanken, og hans familie har lange tradisjoner innen Rotschild-dynastiet.

Det han ikke sier til studentene på denne videoen, er at han, som leder for Verdensbanken, har vært med på å skape den utviklingen han beskriver. Dette er ønsket politikk fra FN-systemet gjennom Verdensbanken. Jeg tror veldig mange mennesker har en innskrenket forståelse av hva Verdensbanken egentlig driver med. Ikke noe demokratisk system innenfor FN, nei, og Verdensbankens leder blir utnevnt fra USA, visstnok prøver de å bytte på leder fra hhv. USA og Europa (EU).


"... there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it" - President Woodrow Wilson