Det totale sammenbrudd for Australia

[Jostemikk]

Det er faktisk så man nekter å tro det øynene forteller en når man leser dette.

WUWT - Hiding the decline down under – inconvenient papers censored

Les om dette forferdelige. Den Australske regjeringen nekter divergerende klimaforskning publisert. Hvordan kunne dette skje? Er det noe slikt de forsøker å få til i England, Norge og Tyskland også?

Dette er jo det totalitære, politikerstyrte teknokratiske samfunn som har virket uvirkelig, noe man kun leser om i science fiction-bøker som er skrevet for å skremme vannet av folk.

[Josik]

For å sitere meg selv fra en annen tråd: http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,346.msg4220.html#msg4220

Når politikerene, statsadministrasjonen, forskerne og pressen alle sammen danser i samme takt, da er det fare på ferde i ethvert samfunn. Det starter nemlig i det små og det skjer ikke over natten. Men vi kjenner symptomene.

- "Alle" er enige.
- Pressen logrer og hyller politikere og forskere.
- Pressen videreformidler selv de mest absurde påstander fra politikere og forskere uten ett eneste kritisk spørsmål.
- Staten oppretter nye forskningsinstitutter og direktorater som skal underbygge og legitimere "saken"
- Kritiske røster slipper ikke til.
- Avvikende meninger hevdes å undergrave samfunnet, personene bak forsøkes diskreditert
- Det ytres frampå om forbud mot å fremme avvikende meninger
- Det ytres frampå om sparken / yrkesforbud for dem som har avvikende meninger
- Det ligger et synlig bakteppe av makt, penger og posisjoner over hele "saken".
- Målet om å kontrollere befolkningen blir mer og mer synlig.
- Ensrettingen og den ensidige framstillingen av "saken" blir massiv og meget synlig i skolene
- Propaganda om "saken" tildeles mer og mer ressurser og blir en hovedsak i media
- Når "saken" har støtte i et flertall av befolkningen, kommer den egentlige agendaen fram.
- De negative konsekvensene av løsningen på "saken" blir synlige, men "saken" har nå blitt så viktig at målet helliger midlene.
- osv....

Kjenner vi igjen noe av dette fra historiske hendelser?

Kjenner vi igjen noe av dette fra klimasaken?

Om vi gjør......

[Jostemikk]

Du hadde så rett så rett, Josik. Jeg tillater meg også å være litt etterpåklok:

BBC overgår seg selv?
Med kommunist Hilde Haugsgjerd som redaktør, og tidligere klimahysteriker, nå leder av politisk redaksjon Ole Mathismoen i det som er påstått å være en borgerlig avis med liberale synspunkter, er det absolutt ingen grunn til å tro at stengingen av ytringsfrihet er en ubevisst handling. De har blitt kuppet av palestinaskjerf-demonstranter. Du vet, de som ropte etter "Væpna revolusjon!". De væpnet seg med penn, og revolusjonen synes å være vellykket.

Her er litt av det som skjuler seg under linkene på navnene nevnt over:

Hilde Haugsgjerd var på 1970- og begynnelsen av 1980-tallet aktiv i Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene) (AKP(m-l)), Rød Valgallianse (RV) og Rød Ungdom (RU). Hun satt i ledelsen i RU på 1970-tallet, og var fra 1979 - 1980 redaktør for organisasjonens tidsskrift Røde Garde. Hun var leder i RV fra 1979 til 1981.

Mathismoen har vært en av svært få journalister som har miljø- og klimaproblemer som hoveddekningsområde. Om lag et tusentall av hans om lag fire tusen artikler i Aftenposten har omhandlet miljøproblematikk, men har også av enkelte blitt kritisert for å ensidighet og krisemaksimering av klimaproblemer.

Det er noe som har råtnet på rot i det norske samfunnet.

Det finnes mange flere av dem, spredd rundt i nøkkelposisjoner i det norske samfunnet. Disse menneskene skremmer meg helt inn i sentrum av både brekningsreflekser og panikkangst. Hvordan kunne slikt bli tillatt? Hvem sov i timen?

[seoto]

Dette er det nærmeste verden har vært et globalt diktatorstyre. Er det fremdeles tid? Eller er det for sent? Jeg tror sannelig verdens topp-politikere har tatt Orwells 1984 på ramme alvor!

[ConTrari]

Det er faktisk så man nekter å tro det øynene forteller en når man leser dette.

WUWT - Hiding the decline down under – inconvenient papers censored

Les om dette forferdelige. Den Australske regjeringen nekter divergerende klimaforskning publisert. Hvordan kunne dette skje? Er det noe slikt de forsøker å få til i England, Norge og Tyskland også?

Dette er jo det totalitære, politikerstyrte teknokratiske samfunn som har virket uvirkelig, noe man kun leser om i science fiction-bøker som er skrevet for å skremme vannet av folk.

Det er jo ikke hyggelig lesning, men det hyggelige er at det kan leses! Til og med i en stor avis i Australia, som er en alarmist-høyborg. Så dette skal vi se positivt på. Tenk på hvor mange slike arbeider som mest sannsynlig er blitt undertrykket i årevis, uten at noen har fått kjennskap til det.

Veldig bra!


"This was very thorough research, peer reviewed and getting the highest ranking from various people, and one of the papers got a nine out of 10 for the quality of the work," he said.

"You have to ask yourself why they were rejected, considering they had been peer reviewed, and the Fort Denison tide data is among the longest continuous data of its type available in the world.

"There's never been a sensible explanation of why they have stopped these papers."

Mr Lord left government work in 2010 but continued to co-author the tidal data papers with experts still working for the state government.

The latest incident came in September when organisers of the Coasts and Ports 2011 Conference in Perth accepted one of the studies, only to have senior OEH bureaucrats tell them it had to be withdrawn.

"They were able to do this because my co-author of this study, and the co-authors of the other rejected studies done after I left government work, still work for the government," Mr Lord said.

"As far as I am aware the minister has not been made aware by her department that this has been happening."

http://www.dailytelegraph.com.au/news/sydney-nsw/climate-change-science-being-stifled-by-nsw-labor-bureaucrats/story-e6freuzi-1226211748047