Politiker mot alarmist

[ConTrari]

Attenborough, kjent fra sin formidling av naturprogrammer, angripes av Nigel Lawson, som kaller ham en "sensentionalist":

"The final episode of the hit BBC nature documentary Frozen Planet is causing controversy over its depiction of climate change.  Lord Nigel Lawson has challenged Sir David Attenborough's claims, saying that "when it comes to global warming he seems to prefer sensation to objectivity".

Attenborough says in the programme that by 2020, the Arctic could be ice-free and that polar bears are dying as a result of the melting snow. But Lord Lawson, writing in the Radio Times, said that ice cover at the other end of the world, in Antarctica, is actually broadening and that certain populations of polar bears are seeing a rise. He added that evaporation from the melting ice would counter global warming by providing more cloud cover.

However, many experts have rallied to support the programme. The International Union for the Conservation of Nature (IUCN) found that the majority of polar bear populations are in decline as they struggle to hunt for food where there is less sea ice. 

Dr Ian Willis, a Cambridge University senior researcher, said that total sea ice in Antarctica had indeed increased slightly but that the total sea ice in the Northern hemisphere had declined overall.

He told the Telegraph that if change on this scale continues, it could be catastophic:
"If the Arctic sea ice continues to disappear it will drive up the temperature of the planet more quickly and the melting ice could drive up sea levels by one metre - enough to threaten millions of people by the end of the century." "

Utrolig hvordan denne troen på at mindre is medfører isbjørndød lever videre. Er vel fordi det skjer så langt vekk, og er så eksotisk. Ikke like lett å påstå tilsvarende tøys om hjemlige dyrearter.

Men artig å se en profilert engelsk politker gå imot klimarørsla.

http://www.huffingtonpost.co.uk/2011/11/30/nigel-lawson-frozen-planet-climate-change_n_1120177.html?ref=climate-change#comments

[ConTrari]

Ser at Huffington stadig bruker det falske bildet av svart fabrikkrøyk til sine klimaartikler -det er pinlig.

http://www.huffingtonpost.co.uk/2011/11/27/durban-conference-loooking-for-new-kyoto-agreement_n_1115422.html?ref=climate-change


IEA seiler opp som den verste kriseskrikeren for tiden:

"Whatever happens, a global deal is now crucial, with the International Energy Agency predicting the world has only five more years to stabilise the temperature increase before the globe reaches a tipping point from which there will be no return. "

De har kanskje ikke fulgt helt med, og sett at selv IPCC bakker litt bort fra de verste skrekkbildene.

Men hva er det de skriver: Verden har 5 år til å stabilisere temperaturstigningen? Den er da "stabilisert" forlengst? Eller vet de ikke forskjell på co2 utslipp og temperaturstigning?

Og hele tiden disse 5 årene. Interessant hvorfor denne tidsrammen brukes så ofte. Er vel fordi 5 år er passe både nært og fjernt i tid, 1 år gjør at folk sier "for sent allerede", 10 år at folk sier "da kan det vente".

[BaseBallStick]

Hei, mitt første innlegg her! Takk for et godt forum!

Jeg har lest litt på sidene til IEA, og ber dere være oppmerksomme på følgende:

http://www.iea.org/about/index.asp

Nederst på siden, "Background Information", nederst der igjen, en liten link:

•Agreement betweeen the IEA and the Government of the Kingdom of Norway

http://www.iea.org/about/docs/IEA_Norway.pdf

Jeg finner ingen andre nasjoner som har inngått et forpliktende samarbeid med denne samlingen av varmister som roper ulv i tide og utide.

Og enda morsommere, her er sikkert den teknisk oppdaterte kilden for regjeringens favorisering av dieselbiler for ei tid tilbake, i ei tid da resten av verden begynte å legge restriksjoner på dieselbiler av miljøhensyn.

http://www.iea.org/index_info.asp?id=2260

Erik, Jens og alle skattebetalere betaler sannsynligvis helt greie lønninger til disse folkene...

[ConTrari]

Hei, mitt første innlegg her! Takk for et godt forum!

Jeg har lest litt på sidene til IEA, og ber dere være oppmerksomme på følgende:

http://www.iea.org/about/index.asp

Nederst på siden, "Background Information", nederst der igjen, en liten link:

•Agreement betweeen the IEA and the Government of the Kingdom of Norway

http://www.iea.org/about/docs/IEA_Norway.pdf

Jeg finner ingen andre nasjoner som har inngått et forpliktende samarbeid med denne samlingen av varmister som roper ulv i tide og utide.

Og enda morsommere, her er sikkert den teknisk oppdaterte kilden for regjeringens favorisering av dieselbiler for ei tid tilbake, i ei tid da resten av verden begynte å legge restriksjoner på dieselbiler av miljøhensyn.

http://www.iea.org/index_info.asp?id=2260

Erik, Jens og alle skattebetalere betaler sannsynligvis helt greie lønninger til disse folkene...

Hei BaseBallStick! og velkommen til forumet 

Avtalen mellom Norge og IEA ser ut til å gjelde forsyningssikkerhet for olje i knappe tider. Siden avtalen er fra 1974, er den sikkert et resultat av oljekrisen året før.

Litt andre toner fra IEA idag!

[seoto]

Velkommen, BaseBallStick

For et par uker siden tittet jeg litt på IEA, men jeg har litt problemer med å finne ut hvor i systemet de befinner seg, og hvor de henter sin inntekt fra. Jeg ser ingen logoer som knytter til FN. Såvidt jeg kan forstå, må http://www.un-energy.org/ UN-Energy være en samarbeidspartner, og når jeg søker på IEA på UN-Energy-siden, kommer jeg til UNEP. Ja, UNEP har sannelig mange barn På denne UNEP-siden dukker sannelig logoen til GRIDA opp!
[attachimg=1]
Ellers er det ikke lett å finne forbindelser til GRIDA på UNEP-siden. Men alt henger vel sammen med alt, så da henger vel IEA også sammen med resten av storfamilien.

[BaseBallStick]

This is clearly misleading. And viewers will be disappointed to find out that Sir David is yet another TV presenter they cannot totally trust.

http://www.mirror.co.uk/celebs/tv/2011/12/13/frozen-planet-scandal-sir-david-attenborough-defends-fake-polar-bear-footage-115875-23631238/

The Frozen Planet har visst pyntet litt på fotoshooten også...

[ConTrari]

"In a surprising justification for duping millions of viewers, the TV star argued that owning up to splicing archive film with real Arctic scenes during the programme would have spoiled the mood."

Sir David Bogusborough

[BorisA]

Diskusjon om dieselbiler, hurtigtog etc på NRK1 i går kveld.

Du verden så mye klimababbel som renner ut av politikerkjeftene!
Klimaklisjeene formelig haglet.
Selvsagt en del annet relevant ble også diskutert, men progrmmet viste tydelig at politikerne er full av klimapolitisk klimakorrekthet.
Ikke at det var overraskende......

NB! Kanskje feil tråd dette her, men jeg fant ingen andre som passet i farta.

[Jostemikk]

Det du nevnte der, Boris, betyr kanskje at vi snakker om politikere på autopilot? Kanskje politikere også lar seg indoktrinere? Jeg så akkurat på programmet et øyeblikk, det går i reprise på NRK1 i skrivende stund. Skrudde av etter å ha hørt samme debattant nevne CO2-avgift tre ganger på samme utpust. Hun skulle bare visst hvor stort utslipp av klimagasser hun sto for i og med en slik lang setning.

Edit: Da jeg sa at jeg skrudde av, var ikke det sant. Jeg skiftet til NRK2. Rett over til Høgskolen på Ås og forskning på biogass...