Klimaskeptiske MSM-artikler

[BorisA]

Nå nettopp satt jeg i sengen å leste Aftenposten, og fikk jeg nesten kaffen i halsen.
Hva var det jeg så, en klimaskeptisk artikkel. Har ikke scanner hjemme, så jeg får skrive av deler av artikkelen.
Andre klarer sikkert å spa opp arikkelen på nettet etterhvert.

Tittelen på artikkelen (forfatter ukjent):  (Kan være Geir Salvesen som forfattet en annen artikkel lengre opp på siden)

Knallhard debatt om klimapanelets spådommer
"Internasjonalt foregår det nå en knallhard debatt om FNs klimapanel har truffet med sine dystre fremtidsvyer.
En tysk professor og nye temperaturtall fra britiske met.instituitt er noen av elementene.
Bøker fra såkalte "klimaskeptikere" blir vanligvis forbigæått i foraktfiull taushet av de fleste på miljøområdet.
Ett av unntakene er professor Fritz Vahrenholt, som tidligere var en av miljøaktivistene i Tyskland. "

Lengre nede står det:
"Iflg avisen Sunday Times har det britiske met.institutt fremlagt tall som viser at den globale temperaturen har vært på samme nivået de siste 15 årene."

[Jostemikk]

Er jo en brukbar start på dagen, Boris.

[BorisA]

Er jo en brukbar start på dagen, Boris.

Ja, jeg ble i alle fall glad.
AP får sikkert bakrus i morgen, og skriver en skikkelig alarmistartikkel for å vise at de ikke svikter gamle venner.

[ebye]

Her er et privat scan, BorisA.

http://www.climometrics.org/12apkalt.jpg

Vi hadde bløtkokt egg til frokost, så jeg klarte meg akkurat uten at det koagulerte, da jeg så artikkelen.  Dette handler altså om boken "Die Kalte Sonne", som er omtalt av jarlgeir her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,324.msg8042.html#msg8042

og i ytterligere innlegg utover i den tråden.

Er det noen som ha begynt å lese tysk?

Boka er foreslått som kandidat til Klimarosen

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,492.msg8520.html#msg8520

Den er upcoming - og rykker stadig frem i køen! 

[Amatør1]

Her er et privat scan, BorisA.

http://www.climometrics.org/12apkalt.jpg

"Bøker fra såkalte "klimaskeptikere" blir vanligvis forbigått i foraktfull taushet av de fleste på miljøområdet"

Det er nok en korrekt beskrivelse av "debatten" her til lands. Disse juksemakerne og aktivistene har ingenting annet å tilføre enn forakt og taushet.

[BorisA]

Her er et privat scan, BorisA.

http://www.climometrics.org/12apkalt.jpg

Vi hadde bløtkokt egg til frokost, så jeg klarte meg akkurat uten at det koagulerte, da jeg så artikkelen.  Dette handler altså om boken "Die Kalte Sonne", som er omtalt av jarlgeir her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,324.msg8042.html#msg8042

og i ytterligere innlegg utover i den tråden.

Er det noen som ha begynt å lese tysk?

Boka er foreslått som kandidat til Klimarosen

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,492.msg8520.html#msg8520

Den er upcoming - og rykker stadig frem i køen! 

Den artikkelen over var av det vanlige alarmistslaget som vi har vært vant til lenge. Mulig at AP måtte ha med den også av frykt for å bli anklaget for å snu helt i klimadekningen. Ikke vet jeg hva som foregår i hodene på  avisens journalister.

[ConTrari]

Her er et privat scan, BorisA.

http://www.climometrics.org/12apkalt.jpg

Vi hadde bløtkokt egg til frokost, så jeg klarte meg akkurat uten at det koagulerte, da jeg så artikkelen.  Dette handler altså om boken "Die Kalte Sonne", som er omtalt av jarlgeir her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,324.msg8042.html#msg8042

og i ytterligere innlegg utover i den tråden.

Er det noen som ha begynt å lese tysk?

Boka er foreslått som kandidat til Klimarosen

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,492.msg8520.html#msg8520

Den er upcoming - og rykker stadig frem i køen! 

En helt forbløffende nøktern banning i klimakjerka -meget positivt! Hvem skrev dette? En i Aftenposten, eller var det tatt fra NTB?

[BorisA]

Her er et privat scan, BorisA.

http://www.climometrics.org/12apkalt.jpg

Vi hadde bløtkokt egg til frokost, så jeg klarte meg akkurat uten at det koagulerte, da jeg så artikkelen.  Dette handler altså om boken "Die Kalte Sonne", som er omtalt av jarlgeir her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,324.msg8042.html#msg8042

og i ytterligere innlegg utover i den tråden.

Er det noen som ha begynt å lese tysk?

Boka er foreslått som kandidat til Klimarosen

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,492.msg8520.html#msg8520

Den er upcoming - og rykker stadig frem i køen! 

En helt forbløffende nøktern banning i klimakjerka -meget positivt! Hvem skrev dette? En i Aftenposten, eller var det tatt fra NTB?

Antakelig av Geir Salvesen, men er ikke sikker. Han skrev i allefall artikkelen lengre opp på samme side.

[jarlgeir]

Her er dagens link: Lengre intervju med Fritz Vahrenholt
http://thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/5023-fritz-vahrenholt-climate-hysteria-may-kill-renewable-energy-transformation.html

Her setter han bjelle på IPCC-kua og får frem hvordan all kritikk blir systematisk fjernet i IPCC-prosessen.

Jeg har etterhvert informert relativt mange journalister om denne boken, og spurt om det ikke har en viss interesse for offentligheten å dekke begge sider av klimasaken. Før eller senere burde instinktene for undersøkende journalistikk våkne hos de få oppegående journalistene vi har i Norge.

[ebye]

Her er dagens link: Lengre intervju med Fritz Vahrenholt
http://thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/5023-fritz-vahrenholt-climate-hysteria-may-kill-renewable-energy-transformation.html

Her setter han bjelle på IPCC-kua og får frem hvordan all kritikk blir systematisk fjernet i IPCC-prosessen.

Jeg har etterhvert informert relativt mange journalister om denne boken, og spurt om det ikke har en viss interesse for offentligheten å dekke begge sider av klimasaken. Før eller senere burde instinktene for undersøkende journalistikk våkne hos de få oppegående journalistene vi har i Norge.

Flott link, jarlgeir. Må se å få bestilt boka i originalutgaven. Den kan bli mye verdt! 

Du skriver:

Før eller senere burde instinktene for undersøkende journalistikk våkne hos de få oppegående journalistene vi har i Norge.

Har vi skremt den gravende journalisten, med vår avvisning av føre-var? Blir det "etter-snar"?

Det var ikke sånn ment! 

[ConTrari]

Antakelig av Geir Salvesen, men er ikke sikker. Han skrev i allefall artikkelen lengre opp på samme side.

Takk, det virker sannsynlig. Salvesen skriver fornuftig om mer enn vin.

[ebye]

Her er et privat scan, BorisA.

http://www.climometrics.org/12apkalt.jpg

Vi hadde bløtkokt egg til frokost, så jeg klarte meg akkurat uten at det koagulerte, da jeg så artikkelen.  Dette handler altså om boken "Die Kalte Sonne", som er omtalt av jarlgeir her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,324.msg8042.html#msg8042

og i ytterligere innlegg utover i den tråden.

Er det noen som ha begynt å lese tysk?

Boka er foreslått som kandidat til Klimarosen

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,492.msg8520.html#msg8520

Den er upcoming - og rykker stadig frem i køen! 

Denne, den første, kritiske artikkelen om AGW i Aftenposten ble for sterk kost for CICERO. I dag, 26. februar 2012, har Prestrud og Seip et innlegg, der de oppskriftsmessig går i mot alt som er negativt om AGW, alt som prøver å se klimarealitetene i øynene:

http://www.climometrics.org/12appres.jpg

Her kommer alt om global oppvarming og temperaturøkning, alt det som er i ferd med å gå ut på dato. Dessuten er det to interessante passasjer i innlegget:

Først:

I følge Aftenposten reportasje 19. februar skal det nå foregå en "knallha debatt om klimapanelets spådommer". I så fall foregår den ikke på den vitenskapelige arenaen. Der driver man som kjent ikke med spådommer, men med forskning.

Deretter:

"Det er derfor sannsynlig at en snart kan få betydelige temperaturstigning også i atmosfæren"

Ganske fornøyelig spør du meg. De to sitatene er litt i motstrid. Men nå begynner vi jo å bli vant til at CICERO desinformerer om klima. 

[Jostemikk]

Desperate tider fører til desperate handlinger. Det de holder på med nå er ikke annet enn en Gleick light.

Den selvmotsigelsen du dokumenterer er fornøyelig. For noen latterlige nisser!

[Amatør1]

Enig, godt dokumentert!

Disse gullfiskene søker bare å fastslå sin sjefsrolle, med lisens til å sette agenda, i sin egen glasbolle. De gaper og gaper, men ingen hører. Snart må de ut av bollen.

[ConTrari]

Denne, den første, kritiske artikkelen om AGW i Aftenposten ble for sterk kost for CICERO. I dag, 26. februar 2012, har Prestrud og Seip et innlegg, der de oppskriftsmessig går i mot alt som er negativt om AGW, alt som prøver å se klimarealitetene i øynene:

http://www.climometrics.org/12appres.jpg

Her kommer alt om global oppvarming og temperaturøkning, alt det som er i ferd med å gå ut på dato. Dessuten er det to interessante passasjer i innlegget:

Først:

I følge Aftenposten reportasje 19. februar skal det nå foregå en "knallha debatt om klimapanelets spådommer". I så fall foregår den ikke på den vitenskapelige arenaen. Der driver man som kjent ikke med spådommer, men med forskning.

Deretter:

"Det er derfor sannsynlig at en snart kan få betydelige temperaturstigning også i atmosfæren"

Ganske fornøyelig spør du meg. De to sitatene er litt i motstrid. Men nå begynner vi jo å bli vant til at CICERO desinformerer om klima. 

Han høres rett og slett ut som en person med svært begrenset kunnskap om klima!