Du godeste, noe har virkelig skjedd med MSM!

[Jostemikk]

Jeg advarer alle angående disse mainstream "skepsis"miljøene. Obs! Obs!

Når det gjelder det virkelige skeptiske miljøet nordpå, stjakobs et al, vil de og redaktøren i lokalavisen være blant de mest positive klimaminner jeg har hvis jeg en gang får muligheten til å oppleve å kunne se tilbake på klimasaken etter mainstream paradigmes fullstendige sammenbrudd.

[Amatør1]

Gleder meg til å se svar på skepsis-innlegget 

Disse folkene er spesielle på mange måter.  Dyrendahl er f.eks. religionsforsker, og ekstremt opphengt i satanisme. Det er en havforsker, Øivind Bergh, som også går til angrep på alle som mener noe annet enn hva han mener, og synes å høre til i dette miljøet - det virker som om de samarbeider godt. Vi skal heller ikke glemme Tjomlid, da. Dessverre finner vi noen av samme type folk innen Humanetisk Forbund (HEF). Siden alt tyder på samarbeid, og at de får "priser" (=penger) for sitt arbeid (sannsynligvis også betalt, direkte eller indirekte), vil vi dessverre se at disse gruppene vokser seg kraftigere. Disse gruppene ser ut for å være så "mainstream" at de aldri søker feil begått av myndighetene og andre med makt. De er veldig aktive i forskjellige debatter på Internett. Deres mål er å knekke alle som måtte være i opposisjon til offisiell politikk.

Jeg er forøvrig ikke i stand til å finne noen "skepsis"-avdeling i Bodø.

Lykke til!

Jeg gjenkjenner navnet Pernille Nylehn som en av de ekstremt aktive på norske usenet-grupper for noen år siden.

[Amatør1]

Når det gjelder det virkelige skeptiske miljøet nordpå, stjakobs et al, vil de og redaktøren i lokalavisen være blant de mest positive klimaminner jeg har hvis jeg en gang får muligheten til å oppleve å kunne se tilbake på klimasaken etter mainstream paradigmes fullstendige sammenbrudd.

Kunne ikke vært mer enig. Hele "klimasaken" er en sørgelig dokumentasjon på vårt samfunns totale fallitt. Det jeg har lest av innlegg i Avisa Nordland her på forumet er enkeltbevis på at det fortsatt finnes noen med hodet på rett plass. Det har overmåte stor betydning, ihvertfall for min del.

Stor takk til stjakobs et al!

[Bebben]

Nå har vi "terget fram" noen som vil kommentere artiklene i Avisa Nordland fra en alarmistisk synsvinkel. Det er her snakk om "Foreningen skepsis", som vel nettopp prøver å bekjempe dogmer. De har selv falt i den fellen de advarer andre mot, i og med at de tror på CO₂-dogmet.

Montro om de ikke vil bli irettesatt?

Link: http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_11_02_14.jpg

Kortversjon av innlegget:

1) Vi har rett fordi vi er flere og mer moralsk/ideologisk/politisk korrekte.

2) Skeptikere har feil fordi de leser andre blogger enn SkS og RealClimate.

3) Vi har den beste konspirasjonsteorien, med Oreskes og tobakk og olje alt det der, osv.; og

4) Vi er skeptiske til alt vi ikke ønsker å vite noe av, uttrykt som "Vi ønsker ikke å gå i debatt i detaljene om klimaskeptikernes påstander". (Underforstått: For klimaskeptikernes synspunkter, se SkS.)

Konklusjon: Nokså vassen suppe. Spikeren Oreskes begynner å bli lovlig utkokt etter hvert.

[stjakobs]

Avisa Nordland - fortsettelse:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_13_02_14_b.jpg

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_13_02_14.jpg

[seoto]

Flott, stjakobs! Det var en fin artikkel du hadde der

Men hvordan i all verden skal vi kunne endre den politiske konsensusen? Våre politikere er helt blinde for fakta, så blinde at de følger alle ordrer de får gjennom udemokratiske avtaler inngått globalt. Jeg tror vi trenger et fullstendig politikerskifte, og få politikere som er seriøst interessert i vårt lands beste, og ikke bare de rikes og de mektiges beste. Og til syvende og sist er det jo politikerne i Storting og Regjering som bestemmer hvordan landet vårt skal vanstyres. Vi har ingenting vi skal ha sagt. Det spiller heller ingen rolle lengre om hvilket av de største partiene vi velger på. Men dessverre tror visst fortsatt flertallet av befolkningen at det er forskjell på partiene når det gjelder gjennomføring av politikk. DANS!! sier de mektige, med USA og EU som talerør - og vi danser ...

[stjakobs]

Dag og Tid, 07.02.14, har dekket at "Det Norske Videnskaps-Akademi" er enige om at de ikke er enige om årsakene til klimaendringene:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/Dag_Og_Tid_07_02_14.htm

[stjakobs]

Normalt skal man bare skrive litt om kvinner og bilkjøring i avisa, så blir det straks en serie med innlegg. Nå nærmer vi oss noe tilsvarende når det gjelder klima. Dagens i Avisa Nordland:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_18_02_14.jpg


All reklame er god reklame, mener nå jeg.

[Jostemikk]

Normalt skal man bare skrive litt om kvinner og bilkjøring i avisa, så blir det straks en serie med innlegg. Nå nærmer vi oss noe tilsvarende når det gjelder klima. Dagens i Avisa Nordland:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_18_02_14.jpg


All reklame er god reklame, mener nå jeg.

Synes jeg så et snev av henvisning til autoriteter i den kommentaren, stjakobs. Godt eksempel på ikke-argumentativ argumentering, og ofte skyldes det manglende kunnskap om det en uttaler seg bombastisk om. Han har nok irritert seg kraftig over klimakjetteriet dere har holdt på med, og det kan virke som om dette er årsaken til hans sure toner...

[Amatør1]

All reklame er god reklame, mener nå jeg.

Det tror jeg du har helt rett i! Her oser det av ergrelse over at ens verdensbilde er slått i stykker. I velkent kognitiv dissonnans-stil er det ikke ens oppfatning av verden det er noe galt med når oppfatningen og virkeligheten kolliderer - det er selvsagt virkeligheten som må juksteres! 

[Bebben]

Dag og Tid, 07.02.14, har dekket at "Det Norske Videnskaps-Akademi" er enige om at de ikke er enige om årsakene til klimaendringene:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/Dag_Og_Tid_07_02_14.htm

Interessant, jeg ble klar over dette først for kort tid siden, kanskje pga Dag og Tid uten at jeg visste det.
Kan se ut som journalisten prøver å mistenkeliggjøre dem pga "penger fra Statoil" og "oljelandet". Men han får ikke respons fra verken Hessen eller Stenseth.

Tipper det er atskillig mer klimaskepsis i akademiske kretser enn det som vanligvis kommer fram. Sånn sett har Peter M Haugan med sitt seneste utspill lokket både den ene og den andre professoren ved Universitetet i Bergen ut av skapet.

[stjakobs]

Avisa Nordland (en fortsettelse):

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_20_02_14.htm

[Amatør1]

Avisa Nordland (en fortsettelse):

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_20_02_14.htm

Dette skulle vært pensum i grunnskole og videregående skole, istedet for det som idag blir servert!

Nok en innertier, stjakobs!

[stjakobs]

Tønsberg blad, 21.02.14 - Tønsberg og nabokommunenes, og for den saks skyld hele Norges bidrag til CO2-reduksjon ved å tvinge folk til å sykle, gå og ta buss, spiller ingen rolle for klimaet.  AV: TRYGVE EKLUND , CAND. REAL OG TIDLIGERE SJEF FOR FORSKNINGSPOLITISK AVDELING I NORGES FORSKNINGSRÅD:

http://www.tb.no/meninger/debattartikler/kun-en-slags-botsovelse-1.8301317

[Amatør1]

Tønsberg blad, 21.02.14 - Tønsberg og nabokommunenes, og for den saks skyld hele Norges bidrag til CO2-reduksjon ved å tvinge folk til å sykle, gå og ta buss, spiller ingen rolle for klimaet.  AV: TRYGVE EKLUND , CAND. REAL OG TIDLIGERE SJEF FOR FORSKNINGSPOLITISK AVDELING I NORGES FORSKNINGSRÅD:

http://www.tb.no/meninger/debattartikler/kun-en-slags-botsovelse-1.8301317

Vel talt, takk til Trygve Eklund! 

Han trekker fram svært vesentlige poenger. Interessant at det lar seg gjøre å formidle dette i Tønsberg Blad. Kan det være en "glipp", eller er det et tegn på at almenheten er iferd med å forstå ihvertfall litt?