Amatør 1,
takk for at du her helt konkret tar opp det faktum at stadig flere tunge forskere og klimakommentatorer erklærer skeptikerne som vinner av klimadebatten, og viser det med kilder.
Jeg la inn andre anerkjente forskere som sier det samme, bl.a. Roger Pielke Jr., på en annen tråd, som erklærte det samme:
“There is really not much more to be said here — the data says what it says, and what it says is so unavoidably obvious that the IPCC has recognized it in its consensus. Of course, I have no doubts that claims will still be made associating floods, drought, hurricanes and tornadoes with human-caused climate change — Zombie science — but I am declaring victory in this debate. Climate campaigners would do their movement a favor by getting themselves on the right side of the evidence.”
Håper flere støtter opp under denne tråden med flere eksempler på at tillitsklimaet er i ferd med å ytterlige skifte fra IPCC til skremsels-skeptikerne.
PS: Må nesten dele en liten antialarmistisk sviske med dere:
Falsifiseringen av klimaalarmismen fortsetter ufortrødent, og DnB Markets har analysert nordisk forsikringsbransje, og bidrar godt - om de skjønner det eller ikke - til å avlyse ekstremvær-påstandene:
"Vi venter at Q3 vil markere et nytt solid kvartal for de nordiske forsikringsaktørene. Kvartalet ser ut å ha vært preget av fortsatt dempede erstatningsvolum, ingen betydelige værbetingede hendelser, solid avkastning på investeringsporteføljene og høyere diskonteringssatser. Vår foretrukne aksje innenfor sektoren er Gjensidige, hvor vi ser potensiale for økte utbetalinger som en følge av restrukturering av balansen, mulighet for oppjusterte avkastningsmål og en fortsatt vekst på rundt 5%. Vi har en kjøpsanbefaling på Gjensidige med et kursmål på NOK 97 pr aksje."