http://www.steynonline.com/6084/timing-is-everything#.Uvl-89oLFZA.twitterRobert Tracinski has published a fine analysis of what a court victory for Michael Mann would mean. It includes a brief summary of US defamation law, as well as this case's perversion thereof:

In other words, Steyn's evaluation of Mann's scientific claims can be legally suppressed because Steyn dares to question the conclusions of established scientific institutions connected to the government. On this basis, the DC Superior Court arrives at the preposterous conclusion that it is a violation of Mann's rights to "question his intellect and reasoning." That's an awfully nice prerogative to be granted by government: an exemption against any challenge to your reasoning.
I said before that I don't know how the rest of us skeptics escaped being sued along with Steyn. Now we know. Mann is attempting to establish a precedent for climate censorship. If he wins this suit, then we're all targets.
Hvis retten (politikerne og oligarkene) bestemmer at politiske aktivister som Michael Mann ikke skal kunne kritiseres offentlig, er vi tilbake til tilstandene under Stalins Sovjet-regime, der kun den ønskede forskningen skal gjøres offentlig og følges slavisk. Altså ren Lysenkoisme.
Mann is attempting to install himself as a kind of American Lysenko. Trofim Lysenko was the Soviet scientist who ingratiated himself to Joseph Stalin and got his crackpot theories on genetics installed as official dogma, effectively killing the study of biology in the Soviet Union. Under Lysenko, the state had an established and official scientific doctrine, and you risked persecution if you questioned it. Mann's libel suit is an attempt to establish that same principle here.
Mann has recently declared himself to be both a scientist and a political activist. But in attempting to intimidate his critics and suppress free debate on global warming, he is violating the fundamental rules of both science and politics. If it is a sin to doubt, then there is no science. If it is a crime to dissent, then there is no politics.
Nå har det forsåvidt vært ren Lysenkoisme i den vestlige verden i mer enn 1000 år gjennom den barbariske undertrykkelses-satanismen arbrahamittisk "tro", satt i system av de mektigste i forbindelse med "kristendommen" gjennom katolisismen, men her i Norge har vi fram til nå i det minste hatt en mulighet til å argumentere for våre meninger, og å kritisere offentlige personer som er en frivillig del av samfunns- og mediabildet. Stadig flere av klimasakens "grønne" (i realiteten brunblå) aktivister har de senere årene tatt mer og mer til orde for å utestenge alle dissenter, og har derfor forsøkt å skape et politisk-vitenskapelig konsensus. Norskættede Kari Nordgaard er en av de sterkeste forkjemperne for å benytte medisin og tvangsbehandling for å hindre IPCC-skeptikere i å uttrykke seg negativt om klimakonsensus
Kanskje akkurat Kari Norgaard burde være forsiktig med å snakke om medisinsk tvangsbehandling for forbedring av menneskeslekten?
Kari Norgaard ved Universitetet i Oregon, avdeling for sosiologi, ønsker å benytte
medisinsk tvangsbehandling for å forbedre menneskeslekten.Michael Mann er ingen pryd han heller, og virker nærmest umenneskelig, noe han forøvrig deler med de fleste politikere folk kan navnene på.
Michael Piltdown Køllemann, en pryd for homo sapiens og den
amerikanske überrasen askenasi.Den pågående rettssaken mellom Piltdown Køllemann og Steyn er svært viktig, og jeg anbefaler alle å krysse fingrene for at Køllemannen ikke når fram med sine krav og påstander overfor Mark Steyn. Gjør han det er det nemlig slutt.