Dette innlegget handler også om hva isen har fortalt oss. Rett nok fra andre siden av planeten, men ikke mindre interessant av den grunn. For å si det rett ut, så tegner den estimerte temperaturkurven fra iskjerneprøvene i Vostok i Antarktis et skremmende bilde. Var akkurat en tur på
bloggen til Steven Goddard, og ble minnet om denne grafen, en graf som roper rett ut: Dommedag! Armageddon! Ragnarok! Jeg hotlinker grafen han brukte:
Først noen presiseringer av feilaktige begrep begått i repetisjoner av både legfolk, media, og dessverre også forskerne. Selv i dag, helt på slutten av en slik varmeperiode som grafen fra Vostok viser, lever vi i en istid. Det er enorme mengder is på jordas overflate, og slik har det vært i millioner av år, helt fra den geologiske istiden startet. Vi er rett nok i en av de svært kortvarige, litt varmere periodene av istiden. Disse periodene avløser ca 100000 år med enda strengere kulde, og gir liv og utvikling de 10-15 tusen årene de varer.
Ta en ny titt på grafen. Det er over for denne gang. Noen få, ærlige forskere har forlengst forstått dette, men de blir trampet ned i stillhetens gjørme, for ingen vil høre om Dommedag. Ingen liker tenke på at Dovre vil falle. Falle som offer for et flere kilometer tykt islag som på et blunk, i et geologisk tidsperspektiv, på et tusendels sekund vil viske hele Norgeskartet ut i en glemsel bare historisk dokumentasjon vil kunne vekke våre eventuelle etterkommere opp fra.
Forsto alle dette nå? Vi lever ikke i ei mellomistid, vi lever i ei istid, og denne istiden vil øyeblikkelig bli verre. En knusende kulde vil forandre land og kontinenter, og det livet vi kjenner i dag er ved veis ende. Sett gummi på snopper'n. Stapp pessaret på plass. Avlsøvelser har ingen annen hensikt enn øyeblikks opphisselse og tilfredsstillelse. Er det ikke dette Jørgen Randers, Bill Gates, David Rockefeller og andre har forsøkt fortelle oss i tiår? Tygg litt på dette. Det er en grunn til at de bruker WWF for å tilrettelegge en fremtidig tilværelse i Afrika. Det antall mennesker vi har på jorda i dag vil ikke kunne eksistere i den smale, levelige stripa langs jordas tropiske og subtropiske områder. De planlegger en Noas Ark, og den blir ikke beliggende på Finse.
Jorda har blitt kaldere og kaldere i milliarder av år. Alt peker hele tiden mot nedkjøling. Selv de 100000 år med sprengkulde ser ut til å bli kaldere og kaldere. De korte periodene med litt høyere temperatur blir kjøligere og kjøligere. Selv de ca 12000 år vi nå har hatt med mildere klima peker bare en vei. Mot kaldere tider. Mot stupet. Se selv på GISP-grafen fra første innlegg i denne tråden.
Platetektonikk vil sluke stadig mer av vannet på jorda. Det som finnes vil bli bundet opp i de stadig voksende ismassene. De produktive områdene på jorda vil krympe og krympe. Ikke bare den selvfølgelige delen av dette, der iskappen vil knuse alle livsformer, men også store deler av de landområdene som ikke fysisk blir påvirket av ismassene.
Med dagens kapasitet på modellkjøringer (nei, ikke klimamodellene til mainstream) og kunnskap om geologiske forhold, må vi anta at forskning forlengst er gjennomført som med rimelig sikkerhet kan fortelle hvordan vær og klima vil utvikle seg på de forskjellige områder av jorda. De vet allerede hvor man bør planlegge fremtiden for å sikre menneskets eksistens også gjennom 100000 år med sprengkulde. Oppsto mennesket i Afrika, kan det kanskje hende at det er der noen få utvalgte vil overleve Ragnarok?
Verden har de siste hundrer av millioner år aldri vært for varm til at livsformer har kunnet overleve. Tvert i mot, det er kulde som er den store trusselen. Helvete er ikke varmt. Helvete er sprengkulde. Ved alle de korte varmeperiodene vi kjenner til de siste få tusen år, har disse vært en blomstringstid for livet på jorda. Enhver kuldeperiode har hatt motsatt effekt. Hungersnød, epidemier og ufred. Har alle tenkt gjennom dette på grundig vis? Hva vil skje hvis vi nå vil oppleve et temperaturfall på den nordlige halvkulen tilsvarende Den lille istiden? Hva vil dette ha å si for energiforbruk? Matvareproduksjonen vil stupe, og økonomien som i dag vannsmekter grunnet en rekke kriminelle oligarker, men overlever på et vis grunnet et stort produksjonsoverskudd muliggjort gjennom gunstige klimatiske forhold, vil klappe sammen som en ballong utsatt for et haglskudd.
Nå skal jeg fortelle dere en hemmelighet. Akademikere flest er en gjeng med feige apekatter. Dette skyldes flere årsaker, og jeg nevner bare noen av de enklest tilgjengelige, de som er en sannsynlig årsak til den aldeles malplasserte arrogansen mange av dem omgir seg med, og har trukket rundt seg selv som et beskyttende skall til vern for det faktum at de i realiteten skammer seg over det visvaset de holder på med.
De er feige fordi de ikke tør bryte ut av det akademiske hierarkiet flesteparten av dem tilhører, og der de fleste lever på nederste plan. De som befinner seg på på toppen av dette hierarkiet har ikke nødvendigvis havnet der fordi de er de skarpeste knivene i akademikerskuffen. De befinner seg der grunnet streben etter ære, makt og sine 5 sekunder i verdens rampelys. Veien fram har i mange tilfelle vært holdt åpen for dem ved hjelp av en tilpasning til den politiske situasjonen, og de politiske ønsker.
Se bare på hva som har skjedd innen klimaforskningen, så forstår dere nøyaktig hva jeg mener. Det er vel ingen av dere som virkelig tror at Michael Mann er bygget av godt, solid forskervirke? Tvert i mot virker hele hans person både som menneske og forsker være bygget på et pilar av råtebefengt tømmer, og her er vi inne på noe jeg har forsøkt sette fokus på utallige ganger. Tror dere virkelig at det bare er innen klimaforskningen mainstream media, akademikere og politikere oppfører seg dårlig? Hadde jeg virkelig trodd at folk flest var så naive, ville jeg stengt dette forumet for lenge siden. Eller rettere, det ville aldri blitt startet. Jeg må dog innrømme at jeg fra tid til annen er inne på tanker jeg ikke føler passer seg særlig godt på trykk.
Det siste leder mine tanker om et fenomen jeg stadig oftere forsøker forstå. Eller rettere. To fenomener. Autoritetstro og kognitiv dissonans. Det siste ofte koblet opp mot nettopp det første. Før jeg går videre i dette innlegget har jeg lyst til å legge ut et eksempel på deler av hva dette dreier seg om. Fornektelse, tvungen erkjennelse, og veien videre, forhåpentlig litt bredere, litt lysere, og med litt færre humper og hull. I filmsnutten under bryter psykologen en kognitiv dissonans i fillebiter, og reaksjonen blir voldsom.
Scene fra Good Will Hunting: "It's Not Your Fault"Tilbake til elendighetsbeskrivelse av akadmikere. I likhet med alle andre tør de ikke være seg noe av dette bevisst. Om de er den minste akademikermusa bortgjemt i et bøttekott på en eller annen institusjon, eller de tilhører eliten eller et sted midt i mellom, vil det få dramatiske konsekvenser hvis de tvinges til en hierarkalsk selverkjennelse. En yrkesmessig selverkjennelse. Slik er det med alle menneskers livssituasjoner. Eller rettere, det er slik i alles liv. Vi er nødt til å føle oss nyttige, gjerne verdsatt, for å ha en grunn til å knote oss gjennom en tilværelse der vi alle innerst inne vet det er mer enn bare litt rusk i maskineriet.
Når det gjelder klimasaken, og mye av den "forskning" vi blir påtvunget resultatet av i dag er det noe annet. Det er andre regler som gjelder. I hvertfall hvis vi skal stoppe deler av den galskapen som styrer verden. Vi må bryte gjennom den delen av vår kognitive dissonans som virker gå på autopilot for å beskytte autoriteter. Den nevnte "forskningen" er ikke annet enn et manipulert og bestilt resultat av maktmennesker. Skal vi klare forstå det som foregår, må vi tørre heve blikket. Det nytter ikke lenger å stå med lua i hånda og skule underdanig ned i bakken.
Folk må slutte å tro at virkeligheten er sånn skrudd sammen at de som sitter med makta vil vanlige mennesker godt. Har dere ikke lært av historien? Gang etter gang etter gang kan historien vise oss at samfunnet sakte men sikkert utvikler seg som ei tikkende bombe, der resultatet er ufattelige mengder død og lidelse blant vanlige mennesker, mens de ansvarlige for forbrytelsene stort sett slipper unna. Dette er i realiteten så enkelt å forstå at jeg rett og slett ikke fatter fornektelsen av de faktiske forholds grunntrekk. Har noen hørt om den sterkestes rett? Sa dere ja? Javel, da skal jeg fortelle dere en hemmelighet. Nå som menneskeheten tilhører en "global" familie, gjelder dette mer enn noen annen gang. Vi lever alle etter prinsippet om den sterkestes rett, og globalt finnes også den sterkeste. Hvem er de sterkeste? Etter hvilken Sterke-Nils' pipe er det vi alle danser? Hvem er puppet master?
På grunn av dette har alle de feigeste forskerne jenket seg til situasjonen. De fleste tør ikke ta til motmæle, for de har sett noen skremmende eksempler på hvordan det går med de som har forsøkt. Heri ligger meningen bak Max Plancks
Vitenskapen går framover et dødsfall av gangen. Flesteparten av dagens forskere er en gjeng med feige apekatter, og de har lært seg denne underdanigheten for å kunne eksistere i sine stillinger. De er ikke verre enn ikke-akademikere, men det er ingen grunn til å la seg skremme av de mest arrogante utgavene av dem. Forsøk svare på dette spørsmålet:
En antropolog finner under en utgraving rester etter noe som virker være 100 % homo sapiens. Funn av slike knokkelrester er ingen sensasjon, det er dagligdags. Men i akkurat dette eksemplet så viser det seg at alle undersøkelser for å få tidfestet skjelettrestene peker i en bestemt retning. De er 250000 år gamle, og funnplassen er en av kyststrekningene langs Hudson Bay, Canada.
Hvis antropologen skriver en publikasjon om funnet, tror dere det ender med opprykk til eliten, eller tror dere det blir en brå slutt på karrieren?
Jeg fulgte en tid en debatt angående funnet av en mange tusen år gammel by som er funnet i Tyrkia. Byggeskikk og utnyttede ingeniør- og arkitektoniske metoder ligger langt foran det man hittil har trodd menneskeheten var i stand til på den tiden. En forsker reagerte med vannsinne, og klarte lire ut av seg:
Dette er en svindel! Noen har bygget denne byen i moderne tid, og så begravd den under 10-15 meter ørkensand for å lure folk! Kognitiv dissonans, noen?
Når det gjelder de rikeste og mektigste, så nøyer ikke disse seg med vanlige folks helsetilbud. Vi trenger ikke gå lenger opp i næringspyramiden enn flere av våre "folkevalgte" på Stortinget. De sniker i helsekøene, eller de benytter medisinsk ekspertise på det private markedet.
Følg denne linja videre. Hvor tror dere verdens smarteste og beste vitenskapere havner? NILU? På podiet under Nobelprisutdelingen på slottet i Stockholm en gang i året? Har de arbeidet i NIVA? På Bjerknessenteret? CICERO? Høres det ikke mye mer sannsynlig ut at de skarpeste vitenskaperne blir håndplukket for å bekle stillinger som ikke kommer folk flest til gode? Mange av de beste data-hackerne blir headhuntet til CIA, FBI, de største bankene etc. Sosialdarwinisme, den sterkestes rett, survival of the fittest. Har noen av dere tenkt litt på at store deler av de vitenskapelige framskritt går vanlige mennesker hus forbi? At forskningen på mange områder har kommet mye lenger enn vi er klar over? At de beste forskerne jobber for de rikeste og mektigste blant de rike og mektige, ikke for Haparanda kommune i Sverige?
Har ikke nettopp disse oligarkene i flere generasjoner sponset forskning på svært mange områder, og således vist at dette er noe som er svært viktig for dem? Foredling av menneskerasen gjennom eugenikk, ved hjelp av medisinsk eller kirurgisk tvangssterilisering av de uverdige, forteller oss at nettopp framtidsplanlegging og forskning er svært viktig for dem. Vi kan jo bare la oss skremme over tilsvarende satsing og hemmelighold når det gjelder våpenutviklingen de siste tiårene.
Disse menneskene i sine dominerende posisjoner er fullstendig klare over at verden ikke er truet av global oppvarming. Om det blir en eller to grader varmere vil det i det store og hele være en stor fordel for mesteparten av livet på jorda. De tror ikke på Phil Jones eller Michael Mann. De tror ikke på Warmageddon slik det er presentert av James Hansen. Men vet dere hva de gjør? De utnytter disse akademiker-horene for alt deres skremsler er verdt. Dette kan de gjøre gjennom den enorme innflytelse, i enkelte tilfelle fullstendige dominans, de har over politikere og media og nærmest selvutslettende godtroende mennesker.
I virkeligheten er de fullstendig klar over at en svak oppvarming aldri får blitt en trussel vi ikke klarer tilpasse oss med største enkelhet. I virkeligheten er de fullstendig klare over at den eneste klimatologiske trusselen ligger i et globalt temperatur
fall. Selvfølgelig vet de dette, og de har visst det lenge. Er det noe de lurer på, noe de virkelig vil lære om, kan de til enhver tid sette sine aller beste forskere på saken, store utgifter ingen hindring.
Trusselen for vanlige mennesker og livet på jorda er kommende kulde, ikke kommende varme. Alle med mer enn 90 i IQ vil skjønne dette iløpet av kort tid hvis de bare gidder forbrenne noen få kalorier gjennom en tankeprosess. Fikk dere med dere dette? For å være helt sikker:
Trusselen for vanlige mennesker og livet på jorda er kommende kulde, ikke kommende varme. Dette er alle de som trekker i planetens dukkestrenger fullstendig på det rene med.
Og hva tror dere da denne vanvittig løgnaktige klimakrisa politikerne og media truer verdens befolkning med egentlig dreier seg om? Ikke svar for dere selv på samme måte som Will Hunting gjør til å begynne med i videoen over, for da kommer dere ingen vei. Tror dere virkelig at verdens ledende oligarker, politikere og medieeiere har latt seg lure av simple akademikere som Michael Mann, Jørgen Randers og Phil Jones, eller tror dere de utnytter disse "forskerne" for alt de er verdt?
Er dere selv i stand til å lese klarteksten i denne grafen, bør dere vel ha samme tiltro til verdens mektigste mennesker med verdens beste tilgang på den aller beste forskningen? Eller tror dere at dere er smartere enn de som tilhører klodens maktelite?
