Dagens klima link

[seoto]

Naomi Oreskes slår til igjen:

When it comes to climate change, openmindedness is the wrong approach.

Judith Currys kommentar:

«So am I to infer from this that the only way to support the IPCC consensus is to close your mind?  And trust the ‘experts’? (like those we saw in the CRU emails)? This is a big step worse than reversing the null hypothesis.»

[Jostemikk]

Professor Solheim får en god dose publisitet hos Joanne Nova - Global Cooling Coming? Archibald uses solar and surface data to predict 4.9°C fall (!).

Professor Solheim has a paper in press that credits me with the discovery of the use of Friis-Christensen and Lassen theory to predict climate.  In the meantime, he has published a paper predicting a 6°C decline for Svalbard, on the island of Spitzbergen, in winter over Solar Cycle 24.  At the moment, Professor Solheim and his co-authors have the field to themselves.

[Telehiv]

Joste, alle,

Her er en dagsfersk link til samme problemstilling som Jostemikk har vist flere eksempler på nylig:

Hvis dere vil ha en informativ tur gjennom hvordan NASA GISS har tuklet enda mer enn UAH med dataene, så bli med på Joseph D’Aleo omvisning i NASA GISS og UAHs klimakriminalitet.

D'Aleo kaller derfor rimeligvis den avslørende artikkelen sin

NASA Games

D'Aleo gir her en meget interessant gjennomgang av hva som skjer av klimafanteri for tiden, og han lover dessuten mer gransking av samme sort, så her er det bare å følge med videre! Vi ser forresten at han også tøtsjer innom Islandssvindelen vi har omtalt her før.

http://icecap.us/index.php/go/joes-blog


PS: Som dere sikkert legger merke til, jeg kaller ikke dette annet enn kriminalitet og svindel, i mine øyne er det det når man vet hva konsekvensene av dette "vitenskapelige" svineriet koster av samfunnsforvirrende effekter.
Hovedprinsippet er som vanlig:

a) løfte de kalde 1950-60-årene
b) senke de varme 1920-30-årene
c) jukse opp temperaturen på 2000-tallet (hide the decline)

For en ryddejobb med datasvindel verden skal få når dette er over!

[Telehiv]

En liten sak til:

Skeptikerne har samlet folk i Portland til kamp for frigivelse av flere Climategate-mailer:

Kopierer teksten for letthets skyld for dere:


Jan 26, 2012
Presentation by global warming skeptics draws big crowd in Portland

Virginians Get First Peak at Secret UVA emails
For Immediate Release

Washington, D.C. January 25, 2012

On Tuesday the American Tradition Institute’s Environmental Law Center sent the University of Virginia and Michael Mann copies of 40 emails selected as examples of the 27 categories identified as benefitting from the Court’s review of UVA and Mann’s claims that emails in the taxpayer-funded school’s possession are properly subject to the specific exemptions under Virginia’s Freedom of Information Act (VFOIA). These categories range from discussions of professional retaliation against other scientists who challenged Mann’s work, to those sent to or from Mann from or copying an email account covered by other FOI laws, such as the federal Freedom of Information Act.
 
This was part of a process agreed to by ATI, the University and Mann’s attorneys as ATI continues to seek Thomas Jefferson’s university to release a cache of 12,000 emails covered under VFOIA that tell an important part of the history of climate alarmism and the often unsettling ways taxpayer money was spent in promoting it.
 
“The UVA emails are a key part of a history that taxpayers are trying to piece together to place the early climate alarmism, and taxpayer financing of it, in context,” said Dr. David Schnare, Director of the ATI Environmental Law Center. “The alarmist professors who in some of these emails speak about ‘the cause’ have complained that their emails have been taken out of context. Release of the full UVA email collection, all sent or received by Mann after expressly agreeing he had no ownership of or expectation of privacy about them, will provide that context. Considering the behavior of this former UVA professor as documented in many emails already available to the public, these emails are the only means he has to claim exoneration without being accused of a whitewash.”
 
The selected emails include graphic descriptions of the contempt a small circle of largely taxpayer-funded alarmists held for anyone who followed scientific principles and ended up disagreeing with them. For example, in the fifteenth Petitioners’ Exemplar (PE-15), Mann encourages a boycott of one climate journal and a direct appeal to his friends on the editorial board to have one of the journal’s editors fired for accepting papers that were carefully peer-reviewed and recommended for publication on the basis that the papers dispute Mann’s own work. In PE-38, he states that another well respected journal is “being run by the baddies,” calling them “shills for industry.” In PE-39 Mann calls U.S. Congressmen concerned about how he spent taxpayer money “thugs”.
 
PE-18, 20 & 27 illustrate the typical fashion with which Mann used a UVa email account to accuse co-authors and other respected scientists of incompetence, berating them in emails copied to colleagues living throughout the world. UVA claims this is somehow exempt from VFOIA as scientific research.
 
In PE-22, Mann alludes to his “dirty laundry” which cannot come out, requesting his correspondent to not pass the email or the data attached to it to anyone else (UVa has claimed no attachments to any emails were preserved on their system). In this email, Mann admits he has failed to follow the most basic tenet of science, to keep a record of exactly what he did in his research, and thus himself could not reproduce his own results.
 
PE-24 & 25 characterize the efforts of this small group of academics to hide what they are doing and to avoid their work being held up to inspection under the Freedom of Information Act. In PE-26, Mann goes so far as to ask a federal employee - impossibly, as he send it to an email account subject to the federal FOIA - to “treat this email as confidential” though all the email does is complain about a Wall Street Journal author’s efforts to report the science impeaching Mann’s early work. PE-26, like many other emails UVA wishes to keep secret, is subject to release under the federal FOIA.
 
These emails, if honestly representative of the entire collection, do not make Virginians proud of having paid Mann’s salary.
 
“ATI, like Greenpeace and its peers, as well as the media, is committed to using transparency laws to make science and government policy open to the citizens who underwrite it, to the exclusion of properly exempt information such as proprietary material,” said Chris Horner, ATI’s Director of Litigation. “Universities are routinely asked to produce emails under FOIA, and most do so quickly. This has recently been proved true at another Virginia university when the media sought emails of a Mann critic. Why UVA wishes to boast of such outlier status within the academic community makes one ask, ‘what is it they are trying to hide?’”
 
The Petitioners’ Exemplars are available at ATI’s site.

If you wish an interview with Dr. Schnare or Mr. Horner, please contact ATI at info@atinstitute.org.

http://icecap.us/index.php/go/political-climate

[ebye]

For en ryddejobb med datasvindel verden skal få når dette er over!

Er dette vi skal erfare: ingen hørte noe, ingen så noe. Og så var det jo ingen som sa noe!



 

[Jostemikk]

Ser at også D'Aleo undres over hvorfor Hansen slipper unna med dette, Tele. Kanskje det mest berettigede spørsmålet i hele klimasaken hva gjelder de fremste proponentene?

D'Aleo har imidlertid gått på ei blemme, da han skriver:

UAH had 2011 as the 18th warmest (thus 15th coldest) in their 33 years of record keeping. That alone should raise your eyebrows. Obviously the 15th coldest year in the last 33 years could not also be the ninth warmest in 132 years.

Her er hele den globale serien fra UAH:

[attachimg=1]

2011 var det niende varmeste året, ikke det attende varmeste. Det blir spennende å se hva 2012 bringer. Temperaturen har stupt nå i januar. Faktisk så dramatisk at jeg lurer på om det er noe galt med måleutstyret til satellittgutta, selv om jeg ikke har fått noen indikasjoner på at dette er tilfelle. Det er bare så merkelig å se temperaturen stupe 0,4 grader på drøye tre uker. Har gått gjennom dataseriene til Spencer, og i farta kan jeg ikke se at noe lignende har skjedd tidligere. Ta dog dette med ei klype salt. Det er noen månedstemperaturer å rote seg bort i.

[ebye]

Ta dog dette med ei klype salt.

Eller som det heter i klimaalderen: Ta dette med ei klype CO₂. 

[Telehiv]

Joste,

er ikke helt sikker på om D'Aleo sier noe feil her ifht sammenligningen han gjør mellom GISS og UAH, for hele hans poeng er at noen må ta grundig feil her siden de har ulike plasseringer for årene. Er ikke så sikker på om det er D'Aleo som regner feil, derimot viser han hvordan de andre må gjøre noe feil, i tillegg til at begge har tuklet med dataene innledningsvis - skal ikke være lett dette her! Les en gang til, og sjekk om han faktisk har sine ord i behold?

[Jostemikk]

Robert Ellison (Chief Hydrologist) er heldigvis tilbake og i form. For de som har lyst til å få en glimrende innføring i noe av det jeg selv er mest opptatt av:

Chief i kommentar hos J. Curry.

Han er svært kunnskapsrik, og dessuten en ordkunstner. Vel verdt å lese hele uka.

[Telehiv]

Jostemikk,

en liten sviske til deg før helgen:

Beringhavet med den største isutbredelsen på 20 år.....? Skulle det ikke vært isfritt her nå?

http://www.adn.com/2012/01/25/2283664/ice-in-central-bering-sea-is-threatening.html

En til som får deg i godt humør?

Interessant om "missing ocean heat" på Pielke Sr:

http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2012/01/23/missing-ocean-heat-study-reported-on-by-climate-wire-response-from-josh-willis/

[Jostemikk]

Takker, Tele! Joda, de sliter med voldsomme mengder snø, is og rekordkulde i den delen av verden. Det er Stillehavet som forteller hva det mener om CO2-effekten. Jeg venter bare på at Atlanterhavet skal begynne å bjeffe. Da blir det tilstander som får meg til å tenke på ordtaket Bærer skaren en voksen mann St. Hans-aften, blir det sein vår.

Legger ut et bilde fra linken du la ut:

[Telehiv]

Joste,

hei igjen, jeg la inn også en "missing ocean heat" - link til deg mens du svarte meg, så nå bør helgen (og ikke minst; kloden) være reddet 

[Bebben]

I forbindelse med at Jarle Andhøy visstnok er på vei til Antarktis igjen, sier newzealenderen Don McIntyre:

Polfareren Don McIntyre advarer mannskapet om bord i seilbåten som trolig har fått navnet Berserk, som sin forgjenger som forliste i fjor. Newzealenderen er selv i Rosshavet som ekspedisjonsleder på en turistbåt. Han forteller om vanskelige forhold i området hvor man tror at Andhøy og hans medhjelper Samuel Massie befinner seg.

– I dette området er det nå den verste pakkisen som er sett her på 40 år. Det er en veldig vanskelig sesong. Alle som seiler til Antarktis har fått problemer, og jeg tror Jarle ville tjent på å vente ett år med å ta turen, sier McIntyre til NRK.

(min uthevelse)

Og der nede er det altså høysommer.

[Jostemikk]

Det der var viktig dokumentasjon, Bebben. Det har vært et fælt år der nede, og havstrømmen som går rundt hele kontinentet har vært rekordkald. Det har ligget på snaue en million kvadradkilometer mer havis enn normalt de siste 3 månedene, og en artig detalj oppe i det hele er at den antarktiske halvøya var solid innpakket denne vintersesongen.

Al Gore, Kevin Trenberth og James Hansen er forresten på vei ned dit nå på en PR-kampanje for å vise hvor mye is som har smeltet.

[seoto]

Uff, jeg er litt bekymret for hvordan dette kan gå. Andhøy har vel ikke helt kommet seg av sjokket ved forliset i fjor, 22. februar. Han er ikke akkurat et A4-menneske. Håper bare alt går bra, og at han finner svar på sine spørsmål, selv om jeg ikke helt skjønner hvordan.

Kanskje det er spesielt ille der nede nå, siden enkelte klimafolk planlegger en reise for selv å se hvordan isen forsvinner?