Gamle norske avisklipp om klima

[Jostemikk]

Jeg vet ikke hvor mye som finnes av slikt stoff, så dette kan bli en svært kort tråd. Første treff kom imidlertid kjapt, og det er fra Nordlands avis, Hemnesberget, fredag 23. mai 1952, og de kunne fortelle:

NB.no - Avis

[attachimg=1]
[attachimg=2]
[attachimg=3]
[attachimg=4]

Se der! Allerede i 1952 var de klar over 30-års sykluser, der 30 varme, etterfølges av 30 varme. De skriver også om den flotte oppvarmingen vi hadde nytt gått av, og at den var spesielt merkbar fram mot 30-tallet. Hele landet nøt godt av dette, men først og fremst Nord-Norge.

At sola hadde innvirkning, om ikke i direkte effektvariasjoner, så i forskjellige spektre, der UV-strålingen er spesielt nevnt. Det er det samme de holder på å gjenoppdage nå, etter å ha omfordelt trillioner av kroner fra fattige til rike for å bevise menneskeskapt oppvarming grunnet forbruk av fossilt brensel. Verden går framover. I revers.

[Bebben]

Kjempeartig Joste.

Kan faktisk se ut som de traff rimelig bra med "langtidsvarselet" sitt også!

Og se på redeligheten og ydmykheten:

Vitenskapsmennene understreker at dette fremdeles bare er hypoteser som en ikke må feste for stor lit til.

Ikke mye settled science der i gården, og ingen som hadde tvil og/eller kritikk risikerte å bli skjelt ut som "fornekter". Var vitenskapen sunnere før i tiden?

[Jostemikk]

Bebben, jeg vet ikke hvordan det var med vitenskapen generelt, men klimaforskerne var i hvertfall vesentlig mer ydmyke og innrettet på å følge den vitenskapelige metode. Det var den gang de anså en hypotese å være noe gode forskere skulle angripe for å se om den oppfylte kravene til å stige i gradene, kanskje bli en teori man arbeidet videre ut fra.

Kanskje det ikke var så mye politikk innblandet i klimavitenskapen den gang?

[Jostemikk]

Nordlands Avis, torsdag 9. januar 1962

NB.no - Avis

Ingen skal si at nordlendingene ikke er og var opptatt av været. Nå kan vi se at joda, kullsyren fra våre fabrikker og bilkjøring var antatt å gi oppvarming, men nå hadde de ledende klimaforskerne funnet ut at det ikke var slik allikevel. CO2 hadde umerkelig effekt på den globale temperaturen, og verden ble kaldere og kaldere.

[attachimg=1]
[attachimg=2]

[BorisA]

Tommel opp for denne tråden.
Herlig å lese dise nøkterne, objektive og ydmyke artiklene fra "gamle dager"

[Jostemikk]

Tommel opp for denne tråden.
Herlig å lese dise nøkterne, objektive og ydmyke artiklene fra "gamle dager"

Takk for det, BorisA. Ja, det er spennende å lese dette. Den kulda de advarer mot i disse gamle avisklippene er den kulda som nå er radert ut fra de globale temperaturseriene.

Nordlands Avis fredag 18. august 1967

I 1967 var det så kaldt i Arktis, at i følge internasjonale forskere måtte isbjørnen emigrere sørover mot åpent vann for å finne sel å jakte på. Norge ville også få merke denne kulden i årene som kom.

NB.no - Avis

[attachimg=1]
[attachimg=2]

Verdt å merke seg er at denne kulda i Arktis varte helt fram mot og ørlite forbi det tidspunktet de moderne satellittmålingene begynte for å vise oss utviklingen av sjøis i Arktis. Det er ikke så rent lite frekt å forsøke presentere dagens forhold som unormale, når de sammenligner med en av de kaldeste periodene vi har hatt.

[Jostemikk]

Nordlands Avis 15. januar 1963

http://www.nb.no/

[attachimg=1]

[attachimg=2]
[attachimg=3]
[attachimg=4]

Nordlands Avis 8. november 1968

[attachimg=5]

[Jostemikk]

Nordlands Avis 7. oktober 1958

[attachimg=1]
[attachimg=2]

[attachimg=3]

[Jostemikk]

Nordlands Avis 14. juli 1959

[attachimg=1]
[attachimg=2]

[Jostemikk]

Nordlands Avis 4. mars 1966

[attachimg=1]
[attachimg=2][attachimg=3]

[Telehiv]

Joste,

fabelaktig morsomt å lese disse gamle klippene!
Den gangen visste man akkurat like lite som nå om klima og sykluser og verdens videre utvikling, men langt de fleste var mer ydmyke og kunne le av sin egen manglende forståelse av de kompliserte mekanismene bak klodens variasjoner.

Til forskjell fra mange av dagens orakler, som er selvhøytidelig oppnevnt til Herrens forvaltere på jorden.

- Og så er sannheten at de aller fleste faktisk er bare middels til dårlige vitenskapsfolk og teller ikke med når ordentlige realvitenskapsfolk samles, og aller verst: Altfor mange er hinsides å holde forsvarlig etisk nivå. 

[Jostemikk]

Joste,

fabelaktig morsomt å lese disse gamle klippene!
Den gangen visste man akkurat lite som nå om klima og sykluser og verdens videre utvikling, men langt de fleste var mer ydmyke og kunne le av sin egen manglende forståelse av de kompliserte mekanismene bak klodens variasjoner.

Jeg har også merket meg dette, Tele. Kanskje det var fordi de ikke ble belønnet for skråsikkerhet? Aner dog en mulig forskjell på meteorologene på MI og et par-tre mer brautende og stortfavnende utenlandske kollegaer. Kanskje dette var før smitten spredde seg over dammen?

Det er morsomt å titte gjennom disse gamle klippene. Reklame for Jotun maling beregnet på vårt barske klima, til snaue 9 kroner literen hvis man kjøpte den i 10-liters spann.

[BorisA]

Disse gamle avisklippene du har spadd frem her Joste, er gull verdt.
Fantastisk.
Vgd leserne kunne vel også hatt glede og nytte av denne tråden?!

[Jostemikk]

Jeg tror nok alle har godt av dette klimahistoriske tilbakeblikket, BorisA. Jeg er jo en ihuga fremmer av verdien av den enorme mengde kunnskap som befinner seg i det som har skjedd.

Edit: Redigert ved fjerning av aldeles unødvendig og til dels utidig kommentar begått av undertegnede.

[Jostemikk]

Firda Folkeblad 27. april 1937

[attachimg=1]
[attachimg=2]

Asker og Bærums Budstikke 26. juli 1911

Jeg synes denne er interessant, for den viser at teorien om dagens drivhuseffet ble nevnt i norske aviser for mer enn 100 år siden. De forklarer is- og mellomistider med variasjonene i atmosfærisk innhold av CO2 gjennom Arrhenius' kullsure-teori.

[attachimg=3]
[attachimg=4]
[attachimg=5]
[attachimg=6]
[attachimg=7]
[attachimg=8]

Nordlands Avis 16. desember 1955

[attachimg=9]