Dagens klima link

[ConTrari]

Ingen tvil om det. Og det ser altså ut til å være langt mer penger i potten i klimasaken enn når det dreide seg om magesår. De hadde jo ingen magesårbørs, stakkars fattigfranser.

[Jostemikk]

Ingen tvil om det. Og det ser altså ut til å være langt mer penger i potten i klimasaken enn når det dreide seg om magesår. De hadde jo ingen magesårbørs, stakkars fattigfranser.

Heldigvis ser det ut til at alarmistene ikke har noen karbonbørs særlig mye lenger.

Tallbloke - UBS Drops Another Bombshell on the E.U. Carbon Trading Market

WUWT - Oh that's gonna leave a mark – EU carbon trading 'worthless'

[Jostemikk]

Donna Laframboise - Europe Today: Stealing Wood, Burning Wood

Dette er miljøvern av første klasse. Tenk dere i kulda som har rammet England nå. Skyhøye strømpriser. Økende fattigdom. (Dette er eksempler, selv om mye av det også stemmer.) 1.000.000 engelskmenn som begynner å hugge busker, trær og kjerr. Nevnte noen Påskebritiskeøya?

[ConTrari]

Ugh. Så mange kalde mennesker i skogen, med øks. Her kan det fort bli for mye "cutting edge".

[seoto]

Donna i dag:

Greenpeace's Vision for America: Unemployed, Broke, Miserable
Greenpeace thinks President Obama should destroy lives now. Because of an ill-defined, generalized risk of climate change sometime in the future.


Er det denne framtiden Greenpeace ønsker for verden?

Oooops! Det kan ikke passe, for da måtte jo folk fyre! Nei, de mener vel heller at folk bør sulte og deretter legge seg pent ned og dø i frostrier.

[Amatør1]

Jeg gjentar mitt syn om at disse folkene representerer organisert kriminalitet .

Andre får mene hva de vil, men hvis man ikke bruker loven i tide mot dette, "blir det problemer", for å si det slik.

[stjakobs]

Meteorologisk institutt er ute med litt ny "forskning":

http://e24.no/naeringsliv/klimaforskere-varsler-mer-ekstremvaer/20326451

[Bebben]

Flott innlegg som beskriver likheten mellom klimavitenskapen og det "konsensus" som tok fullstendig feil om magesår 

http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2013/01/of-climate-science-and-stomach-bugs

"Despite these uncertainties and doubts, the IPCC continues in the manner best described by a Polish aphorism much heard during the Soviet-dominated 1970s:  The future is certain, only the past is unpredictable."

Dette siste sitatet er jo fantastisk, med tanke på "forbedringer" av historiske data og omskriving av klimahistorien av hockeykølleteamet på bestilling fra Klimaindustrien.

I klimaindustrien ligger fremtiden fast: Det blir menneskeskapt global oppvarming på minst 2 grader - men fortiden er usikker og endrer seg fra dag til dag (30-tallet, Middelalderen).

[Amatør1]

Flott innlegg som beskriver likheten mellom klimavitenskapen og det "konsensus" som tok fullstendig feil om magesår 

http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2013/01/of-climate-science-and-stomach-bugs

"Despite these uncertainties and doubts, the IPCC continues in the manner best described by a Polish aphorism much heard during the Soviet-dominated 1970s:  The future is certain, only the past is unpredictable."

Dette siste sitatet er jo fantastisk, med tanke på "forbedringer" av historiske data og omskriving av klimahistorien av hockeykølleteamet på bestilling fra Klimaindustrien.

I klimaindustrien ligger fremtiden fast: Det blir menneskeskapt global oppvarming på minst 2 grader - men fortiden er usikker og endrer seg fra dag til dag (30-tallet, Middelalderen).

Det er tatt rett ut av 1984, der heter det "he who controls the past controls the future, and he who controls the present controls the past"

Ingsoc as metaphysical pseudophilosophy

In the third part of Nineteen Eighty-Four, pure Ingsoc's thematic references a solipsist and nihilistic view that the universe and all knowledge, meaning and value exists only in the collective mind of the Party; reality is what the Party says, the justification for its historical revisionism (compare Consensus reality). With doublethink, the people believe what they otherwise know is false; in believing the revised (new) past, the new past is what was, hence "he who controls the past controls the future, and he who controls the present controls the past". The Ministry of Love (MiniLuv), via brainwashing and torture, and the Ministry of Truth (MiniTrue), with propaganda, ensure that perpetual infallibility of the Party is instilled in the mind of each Oceanian.

[Jostemikk]

Det er en norsk forsker vi har nevnt alt for lite. Det er Yndestad ved høgskolen i Ålesund, og han har lenge pekt på månens tidevannspåvirkning på AMO. De tre musketerer i Humlum et al har henvist til ham i minst en av sine publikasjoner.

Ganske nylig ble denne saken presentert på WUWT:

WUWT - Analysis shows tidal forcing is as a major factor in ENSO forcing

Det er en Per Strandberg på nettsiden Global Warming and the Climate.com som er mannen bak denne forskningen. Han prediker sågar å kunne spå tidspunktene for El Nino og La Nina ved hjelp av analyseprogrammet han har brukt for å sette sammen forbindelsen mellom jordas avstand fra sola og månen og ENSO. Dette fordi vi allerede nå vet hvor nærme eller fjerne sola og månen vil være jorda i flere hundre år framover. Han nevner også at jordrotasjonens hastighet spiller inn, og sier at han finner påvirkningen i ENSO-dataene. Her er imidlertid et problem, og det er at vi ikke er i stand til å beregne variasjonene i jordrotasjonen flere år inn i framtiden.

Jeg skal lage en skikkelig sak om dette senere, men først skal jeg lese saken et par-tre ganger til, og dessuten sjekke de opplysningene jeg har muligheten til å sjekke. Har Strandberg rett, er verden nærmest snudd på hodet når det gjelder prediksjoner, og ENSOs fase skifter vil kunne varsles flere år i forveien. Det høres nesten for godt ut til å være sant, men han presenterer i hvertfall et par overbevisende graf som viser programmets tilbakeregning. Han vil ikke vise neste tiårs utvikling av det jeg antar er økonomiske årsaker.

Til tross for manglende respons, og noen aldeles åndsfraværende svar på WUWT fra et par topptunge, slår jeg nå fast at også Terje Wahl har funnet månen. Han har gått i Yndestads fotspor mange år etter:

Terje Wahl - Hvordan lage en 60 års klimasvingning i Nord-Atlanteren?

Ser man bort fra dumskalles blogterror, er det noen meget gode innlegg i den tråden. Se på innlegget til Igl. Se på månedataene han henviser til. Se på grafen han linker til.

Hvem kunne ant at månen påvirker havet på noen som helst slags måte...

[ebye]

Meteorologisk institutt er ute med litt ny "forskning":

http://e24.no/naeringsliv/klimaforskere-varsler-mer-ekstremvaer/20326451

Men legg merke til at ordet "menneskeskapt" ikke er brukt, stjakobs. Det er kanskje noe?

Men selvfølgelig, helt fritt for global oppvarming er ikke intervjuet

– En varmere atmosfære vil ta opp mer vanndamp, og det er sannsynlig, basert på våre prognoser, at nedbørsmengdene vil fortsette å øke, sier klimaforsker Trond Iversen til NTB.

Og bruken av "ekstrem..." sikrer en viss dose krisevarsling!   

Sitatet er hentet fra tilsvarende oppslag på ABCNyheter

Klimaforskere varsler mer ekstremvær

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/01/22/klimaforskere-varsler-mer-ekstremvaer

Met Office har vel skjønt at langtidsvarsler er bare tull. Når kommer NMI etter?         

[Spiren]

The BBC froze me out because I don't believe in global warming.

David Bellamy is a paedophile because he doesn't believe in global warming and is killing our children.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2266188/David-Bellamy-The-BBC-froze-I-dont-believe-global-warming.html

[seoto]

Ny skeptisk nettside!

The Right Climate Stuff

Her er en forklaring på hvem de er, og deres rykende ferske rapport:

SUMMARY OF PRELIMINARY REPORT
The Right Climate Stuff Research Team
JANUARY 23, 2013

The Right Climate Stuff (TRCS) research team is a volunteer group of more than 20 scientists and engineers who are primarily retired veterans of our manned space program. We began our investigation into the controversial issue of Anthropogenic Global Warming (AGW) in February 2012. We have reviewed, studied and debated available data and scientific reports regarding many factors that affect temperature variations of the earth's surface and atmosphere. We have also studied the well-documented beneficial, as well as potentially detrimental effects, of more CO2 in our atmosphere. This report provides a summary of findings that we have reached at this point into our investigation.

• The science that predicts the extent of Anthropogenic Global Warming is not settled science.
• There is no convincing physical evidence of Catastrophic Anthropogenic Global Warming.
• Computer models need to be validated before being used in critical decision-making.
• Because there is no immediate threat of global warming requiring swift corrective action, we have time to study global climate changes and improve our prediction accuracy.
• Our US government is over-reacting to concerns about Anthropogenic Global Warming.
• A wider range of solution options should be studied for global warming or cooling threats from any credible cause.

Selv om jukset allerede må være mer enn bevist, er det vel ikke umulig at disse pensjonistene vil være forskere det kan være vanskelig å skyve på sidelinjen. La oss håpe de vil vil synes og høres!

[Jostemikk]

Da denne ex NASA-gjengen gikk ut første gang, mumlet de noe om at det i dag blir gjort skam på NASA på grunn av klima"forskningen". Må være fælt for dem å se hvordan det har gått med deres gamle, en gang så stolte arbeidsgiver.

[Spiren]

Den er helt gal ved Andesbjergene. 

Gletsjere ved verdens længste bjergkæde er ved at forsvinde, og det udløser et prekært problem.

http://jyllands-posten.dk/international/article5115588.ece