Teknisk Ukeblad - hva skjer?

[ebye]

I denne brytningstiden tror jeg det kan være hensiktsmessig å ha en tråd der i kan følge TU med et skapt blikk. Og det er ikke helt uten grunn at denne ideen kom akkurat nå. Her er de tre første (øverste) oppslagene på TU/Nett

For dårlig kontroll i kvotemarkedet (26. januar 2010)

http://www.tu.no/miljo/2010/01/26/for-darlig-kontroll-i-kvotemarkedet


Fortsetter med to klimamål (28. januar 2010)

http://www.tu.no/miljo/2010/01/28/fortsetter-med-to-klimamal


Forsuring kan ramme fiskerinæringen (1. februar 2010)

http://www.tu.no/miljo/2010/02/01/forsuring-kan-ramme-fiskerinaringen


Klima21 ønsker forskningsmilliard (2. februar 2010)

http://www.tu.no/klima/2010/02/02/klima21-onsker-forskningsmilliard

Legg merke til datoene! TU er snart 3 år etter Liaklev! Hva er det redaksjonen tenker? Hva holder de på med? Hvorfor er de ikke opptatt av siste nytt?        

[ConTrari]

Jeg forstår ikke, dette er da ikke hovedoppslagene idag?

[ebye]

Det er oppslagene på Klimasidene, som en finner via SNARVEIER.   

[Bebben]

3 etter Liaklev? Men hvordan ligger de an i forhold til Hjallis? 

[jarlgeir]

Når sånt får fremtredende spalteplass må man spørre seg om vi ikke likegodt kan gi denne traden et nytt navn: Teknisk-Religiøst Ukeblad.

Vil ha ettbarnsfamilier for å redde klimaet
http://www.tu.no/miljo/2013/01/21/vil-ha-ettbarnsfamilier-for-a-redde-klimaet

Hvor lenge siden er det de skrev noe vitenskapsbasert på klima eller miljø?
(Ikke medregnet det arge lesere har lagt igjen i kommentarfeltene)

[ebye]

I denne brytningstiden tror jeg det kan være hensiktsmessig å ha en tråd der i kan følge TU med et skapt blikk. Og det er ikke helt uten grunn at denne ideen kom akkurat nå. Her er de tre første (øverste) oppslagene på TU/Nett

For dårlig kontroll i kvotemarkedet (26. januar 2010)

http://www.tu.no/miljo/2010/01/26/for-darlig-kontroll-i-kvotemarkedet


Fortsetter med to klimamål (28. januar 2010)

http://www.tu.no/miljo/2010/01/28/fortsetter-med-to-klimamal


Forsuring kan ramme fiskerinæringen (1. februar 2010)

http://www.tu.no/miljo/2010/02/01/forsuring-kan-ramme-fiskerinaringen


Klima21 ønsker forskningsmilliard (2. februar 2010)

http://www.tu.no/klima/2010/02/02/klima21-onsker-forskningsmilliard

Legg merke til datoene! TU er snart 3 år etter Liaklev! Hva er det redaksjonen tenker? Hva holder de på med? Hvorfor er de ikke opptatt av siste nytt?        

Jeg undres om det kan ha blitt en dateringsfeil her?

Prosjektet

Forsuring kan ramme firskerinæringen

http://www.tu.no/miljo/2010/02/01/forsuring-kan-ramme-fiskerinaringen

startet ikke før i 2011!, i følge rapporten til Klif. Da blr det publisert 1. februar 2012, oppdatering 2. mars 2012. Mulig alle oppslagene jeg nevnte egentlig ble presentert i 2012 og ikke i 2010.

For de som er mer enn mye interessert, her er link til selve rapporten

http://www.klif.no/no/Tema/Miljoovervakning/Statlig-miljoovervakning/Endringer-i-menneskeskapte-utslipp-av-naringssalter-TEOTIL/Rapporter/Tilforselsprogrammet-2011-Overvaking-av-forsuring-av-norske-farvann/

Denne fikk jeg ikke tilgang til før jeg spurte Klif-admin. Merkelig at den ligger så bortgjemt? Kan det bety at noen har innsett at en reduksjon i pH med 0.1 pH-enhet ikke er signifikant? Normalområdet er 8.2 +/- 0.2 pH. Nå er verdien antakelig rundt pH=8.1. I tillegg kan pH variere mye, både innenfor et havområde og over hele kloden. pH-verdien i havet er ikke lett å måle nei. Men, den siste måneden har jeg lært at havet kan neppe bli mindre basisk enn 7.8- 7.9. Da er korallene reddet, så lenge havet er basisk.   

Au, der røyk en konsensus til!

[stjakobs]

Forsuringa var det siste halmstrået! Er enig - der forsvant også denne trusselen.

Lurer stundesvis på om de kan sin kjemi de som forfatter slike skriv!