Klif overtar korstoget mot de vantro

[Amatør1]

Ja, hvem kan det være ?  Han skriver jo både godt og riktig.

Flott!!

[seoto]

Flott levert!
Linken til ditt innlegg er på plass:
http://klimaforskning.com/linker.html
under ABC-Nyheter

[Jostemikk]

Bra jobba, Bye!

[ebye]

Takk for hyggelige hilsener, som tas i mot inkognito, med et nick. 

[Bebben]

Takk for hyggelige hilsener, som tas i mot inkognito, med et nick. 

Det er et godt innlegg, ebye.

Du siterer Ellen Hambro:

"Det forunderlige er at en gruppe mennesker bruker masse tid og krefter på å prøve å undergrave det verdens beste forskere innen klimavitenskapen er enige om, og de gjør det de kan for å forhindre at tiltak for å redusere uslipp av CO2 blir satt i verk."

(Min utheving.)

Til dette og lignende utsagn bør man jo nesten spørre:

1) Hvem er "verdens beste forskere innen klimavitenskapen"? Navn, takk, og ikke minst begrunnelse/kriterier for denne evalueringen? (Ja, for det skulle vel ikke dreie seg om alminnelig synsing?)

2) Dersom noen av "verdens beste osv" er blant dem som utveksler e-poster i Climategate 1.0 og 2.0, er det rimelig godt dokumentert at:

  a) De er til dels sterkt uenige om vitenskapen.
  b) De er derimot veldig enige om politikken, som de kaller "the Cause".
  c) Men meningen var at forskerne skulle gi vitenskapelige råd til politikerne, og ikke
      omvendt.

3) For å snu litt på frasen til Hambro, vil jeg stille Hambro følgende spørsmål:

På bakgrunn av Climategate 1.0 og 2.0, vil jeg stille spørsmålet:

("Selv-sitat"):

"Det forunderlige er at en gruppe forskere bruker masse tid og krefter på å prøve å undergrave enhver kritikk mot det denne lille, men sentrale klikken av forskerne innen Klimapanelet er enige om, og gjør det de kan for å forhindre at vitenskapelige resultater som er i strid med deres syn blir publisert."

PS Du nevner at en kortere versjon ble refusert av Morgenbladet. Hva var begrunnelsen?

[ebye]

Rutinene i Morgenbladet er slik at du får beskjeden: "Hvis du ikke hører fra oss i løpet av en uke, betyr det at vi ikke har funnet plass til din tekst i denne omgang."

Derfor er ABC et egnet forum, du ordner alt selv. Avslaget er litt pussig når en ser på de "svar" som kommer inn. Og det er også litt underlig at de ikke ønsker den minste debatt.

Aftenposten og Morgenbladet har mange likhetstrekk her, og VG har vært villigere til å ta inn debatter om "debatten". Men der legges lite ut på nett.