Svensk klimapolitikk nær et tipping point?

[Jostemikk]

Tenkte først å legge denne saken inn i Dagens link-tråden, men etter nøyere overveielse mener jeg at saken fortjener en egen tråd.

The Climate Scam - Sd gör upp med "gå före"-retoriken

Svensk klimat- och energipolitik har under senare år präglats av ogenomtänkta panikåtgärder som är rena återvändsgränder – åtgärder som kostar åtskilliga miljarder att genomföra, men där den signifikanta miljö- eller klimatnyttan är högst tveksam. Snarare har man skapat fler problem än man löst. Några sådana exempel är den så kallade pumplagen, satsningar på etanol, satsningar på vindkraft, lågenergilampor med mera. Att vi får se alla dessa plakatåtgärder är tyvärr resultatet av att hetsa fram ogenomtänkta beslut...

...Därför var det faktiskt ganska befriande när en av Centerpartiets egna spinndoktorer i en debattartikel häromdagen gick till angrepp mot det egna partiet och skrev att Centern måste "tydligt ta avstånd från det vänsterperspektiv som alltför länge fått definiera vad god miljöpolitik är".

Dette får støtte blant fagmiljøer innen biologi her til lands. NINA gikk for et år siden ut med en skarp advarsel om at klimapolitikken tok knekken på mer norsk natur enn menneskeskapte klimaendringer. Det er svært mange som gjentatte ganger har gjort oppmerksom på at klimatiltakene politikerne står bak er den største trusselen mot natur og artsmangfold vi står overfor.

[Amatør1]

Dette får støtte blant fagmiljøer innen biologi her til lands. NINA gikk for et år siden ut med en skarp advarsel om at klimapolitikken tok knekken på mer norsk natur enn menneskeskapte klimaendringer. Det er svært mange som gjentatte ganger har gjort oppmerksom på at klimatiltakene politikerne står bak er den største trusselen mot natur og artsmangfold vi står overfor.

Jeg må innrømme en nedstemt sinnsstemning etter det som har skjedd her til lands i det siste. Det virker som politikere og alle andre insisterer på å oppføre seg som lemen i et lemenår; ingen tenker, men stormer fram mot avgrunnen og kaster seg utfor, mens de forlanger at du og jeg skal følge med.

Det som kan forandre sinnsstemningen er om solide fagmiljøer tar til motmæle mot de ekstreme aktivistene, og får plassert tingene der de hører hjemme, og spikret idiotien opp på veggen, til spott og spe.

Jeg haqr ventet, og venter fortsatt.

[Jostemikk]

Amatør1, jeg tror du må fortsette med ventingen. Akademiske miljøer tilhører de feigeste organismene på jorda. De vet de ikke skal banne i kjerka, for slikt gjør man bare ikke, og slett ikke ustraffet. Politikerne har dessuten kjørt så mye økonomi inn i feigingenes systemer, at det ikke hjelper noe som helst hva en eventuell utbryter hevder. Han/hun blir bare stemplet som forvirrede.

Forandringen vil komme fra utlandet, der vi vil se en stadig omdreiing mot "bærekraft" og Brundtlandkommisjonens andre punkter enn CO2. Deretter vil det komme en gradvis endring også her til lands, der felles for både kjeltringer og feiginger (politikere og forskere), vil være en total hukommelsessvikt. AGW-saken? Global oppvarming? Hæ?

Se bare i debatten som var på forskning.no før ML-eren gikk bananas. Må ha vært svært mange lesere med tung akademisk bakgrunn. Jeg antar at flesteparten av disse var smarte nok til å forstå at hele AGW-saken er en gigantisk svindel og vitenskapelig bløff.

Var det noen som la merke til en voldsom deltakelse fra disse feigingene? Vi har heldigvis noen få, hederlige unntak. Disse vi alle vet hvem er. Takk til dem, men hvor fanden er resten? Ræva i været og hodet i sanda? En vaselinboks liggende på korsryggen, og en tatovering på ene rumpeballa der det står: Bare forsyn deg selv!

Er ikke så enkelt dette her, for jeg sliter litt når det gjelder å bestemme meg for hvem som har sviktet oss mest. Faller ned på akademikerne, for politikerne er drittsekker. Dette er noe vi vet. Finn fram Berthold Grünfelds punktliste om psykopater. Ikke vanskelig å se hvem han brukte som modell.

Så har vi de "forskerne" som er villig til hva som helst for å fremme The Cause. Det er politikk, ikke forskning. De må straffeforfølges for sine ugjerninger.

Klimasaken vil avgå ved døden av seg selv når det ikke er mer å melke ut av den. Når det skjer har de allerede latt det gli over i annet juks, og folk flest har en både selektiv og rimelig slett hukommelse. Hvis ikke det var sant, ville vi aldri ha havnet i det uføret vi er i nå. Politikerne og maktmenneskene bak dem er fullstendig klar over dette, og utnytter det kynisk.

[ConTrari]

Dette får støtte blant fagmiljøer innen biologi her til lands. NINA gikk for et år siden ut med en skarp advarsel om at klimapolitikken tok knekken på mer norsk natur enn menneskeskapte klimaendringer. Det er svært mange som gjentatte ganger har gjort oppmerksom på at klimatiltakene politikerne står bak er den største trusselen mot natur og artsmangfold vi står overfor.

Jeg må innrømme en nedstemt sinnsstemning etter det som har skjedd her til lands i det siste. Det virker som politikere og alle andre insisterer på å oppføre seg som lemen i et lemenår; ingen tenker, men stormer fram mot avgrunnen og kaster seg utfor, mens de forlanger at du og jeg skal følge med.

Det som kan forandre sinnsstemningen er om solide fagmiljøer tar til motmæle mot de ekstreme aktivistene, og får plassert tingene der de hører hjemme, og spikret idiotien opp på veggen, til spott og spe.

Jeg haqr ventet, og venter fortsatt.

Mens jeg, som ikke har noen forventning om "omvendelse" hos politikerne, er langt mer tilfreds og optimistisk. Avtaler er til for å ignoreres. Noen milliarder mer til samferdsel er ok, noen milliarder mer til klima-forskning er ikke så ok, men poenget er at de store samfunnsomveltende klimatiltakene, de som faktisk kunne redusere co2-utslippene litt, de er lagt på hylla, og vil bli der, tror jeg.

I vår lengsel mot oppgjørets time, og i vår smerte over manglende ærlighet blant makthaverne, så husk at alarmistene må ha det mye verre enn oss. De ser at kampsaken glipper helt ut av hendene på dem, at alt de får er Judaspenger og honnørord.

[ebye]

Mens jeg, som ikke har noen forventning om "omvendelse" hos politikerne, er langt mer tilfreds og optimistisk. Avtaler er til for å ignoreres. Noen milliarder mer til samferdsel er ok, noen milliarder mer til klima-forskning er ikke så ok, men poenget er at de store samfunnsomveltende klimatiltakene, de som faktisk kunne redusere co2-utslippene litt, de er lagt på hylla, og vil bli der, tror jeg.

Dette er et forskningspolitisk feilgrep. Dersom klimaforskningen hadde måttet kjempe om frie midler, hadde de måttet konkurrere med andre ekstremt faglig sterke miljøer. Noe "Center of excellence" er det vanskelig å tenke seg etablert innen klimaforskning, på ordinært vis. Og hadde de nådd opp, ville vi her i Norge kanskje kunnet bidra til økt forståelse av mekanismene i klimasystemet. Men, slik satus er nå, er det ikke let å se noe miljø som skulle kunne konkurrere på det åpne marked. Det er jo så man kan bli fristet til å kalle dette "en verna bedrift."       

[ConTrari]

Mens jeg, som ikke har noen forventning om "omvendelse" hos politikerne, er langt mer tilfreds og optimistisk. Avtaler er til for å ignoreres. Noen milliarder mer til samferdsel er ok, noen milliarder mer til klima-forskning er ikke så ok, men poenget er at de store samfunnsomveltende klimatiltakene, de som faktisk kunne redusere co2-utslippene litt, de er lagt på hylla, og vil bli der, tror jeg.

Dette er et forskningspolitisk feilgrep. Dersom klimaforskningen hadde måttet kjempe om frie midler, hadde de måttet konkurrere med andre ekstremt faglig sterke miljøer. Noe "Center of excellence" er det vanskelig å tenke seg etablert innen klimaforskning, på ordinært vis. Og hadde de nådd opp, ville vi her i Norge kanskje kunnet bidra til økt forståelse av mekanismene i klimasystemet. Men, slik satus er nå, er det ikke let å se noe miljø som skulle kunne konkurrere på det åpne marked. Det er jo så man kan bli fristet til å kalle dette "en verna bedrift."       

Den er i aller høyeste grad verna, ebye, men det som først og fremst skal vernes med alle disse midlene, er politikernes omdømme, bevilgningene lager en blekksky som skjuler flukten fra krisepropagandaen.

[Jostemikk]

Haha! Var ei perle, Bye! Verna bedrift faller enkelt ihu når jeg ser for meg aktørene. Verna klimabedrift.

Wryght-stuff.com

[Gerten]

Tenkte først å legge denne saken inn i Dagens link-tråden, men etter nøyere overveielse mener jeg at saken fortjener en egen tråd.

The Climate Scam - Sd gör upp med "gå före"-retoriken

Svensk klimat- och energipolitik har under senare år präglats av ogenomtänkta panikåtgärder som är rena återvändsgränder – åtgärder som kostar åtskilliga miljarder att genomföra, men där den signifikanta miljö- eller klimatnyttan är högst tveksam. Snarare har man skapat fler problem än man löst. Några sådana exempel är den så kallade pumplagen, satsningar på etanol, satsningar på vindkraft, lågenergilampor med mera. Att vi får se alla dessa plakatåtgärder är tyvärr resultatet av att hetsa fram ogenomtänkta beslut...

...Därför var det faktiskt ganska befriande när en av Centerpartiets egna spinndoktorer i en debattartikel häromdagen gick till angrepp mot det egna partiet och skrev att Centern måste "tydligt ta avstånd från det vänsterperspektiv som alltför länge fått definiera vad god miljöpolitik är".

Dette får støtte blant fagmiljøer innen biologi her til lands. NINA gikk for et år siden ut med en skarp advarsel om at klimapolitikken tok knekken på mer norsk natur enn menneskeskapte klimaendringer. Det er svært mange som gjentatte ganger har gjort oppmerksom på at klimatiltakene politikerne står bak er den største trusselen mot natur og artsmangfold vi står overfor.

Et konkret eksempel på svensk energi-panikk finnes i Småland/Åseda.
Ca 200 vindmøller skal settes opp, nær 200 m høye, lyd opp mot 104 db. Konsekvens en organisasjon VI som krever innløsning av eiendommer etc.  Men folk er splittet for mange vil tjene penger på utbyggingen, bønder som selger skog, transport, byggefirma, forretninger osv i en periode.
Litt om prosjektet her:
http://stenarenewable.se/wp-content/uploads/2010/05/MPD-beslut-20110623.pdf
Organiseringen mot er noe svak. Www.vindkraftuppvidinge.se.