Historiske rapporter og artikler om klima og temperaturer

[seoto]

Takk til Steven Goddard for alt arbeid han har nedlagt for vår sak. Her har jeg sakset noen historiske opplysninger, om oppvarming. Jeg håper flere kan bistå med flere historiske utsagn. Skulle ønske det fantes noe skrevet materiale om hvordan folk reagerte etter middelalderen da temperaturene sank og livet ble vanskelig. Når man ser hvordan enkelte bekymrer seg for varmeoppgang, så tør man vel nesten ikke tenke seg hvordan det føltes da det ble kaldt. Eller? Kanskje vi kan? Kanskje vi også bør samle historier om panikken som oppsto på 1970-tallet da forskerne trodde vi var på vei til en ny istid?

Jeg beundrer mange av forskerne fra den tiden. De satt ikke foran en dataskjerm og kjørte modeller. De var ute og gjorde sine egne observasjoner - i kulde og i varme, og ofte under svært truende forhold. De kjente på kroppen hva kulde og varme handlet om. Og de samlet informasjon som møysommelig ble satt sammen.

The Argus, lørdag 31. mai 1947:

The Arctic is melting says scientist
Los Angeles (AAP)

A mysterious warming of the Arctic climate is slowly manifesting itself, said Dr Hans Ahlmann, Swedish geophysicist at the University of California yesterday.

If Antarctic ice regions and the major Greenland icecap should reduce at the rate of the present melting, he said, the oceanic surfaces would rise to catastrophic proportions. People living in the lowlands along the shores would be inundated.

Temperatures in the Arctic had increased 10deg Fahrenheit since 1900, and "enormous" rise from the scientific standpoint. The level of waters in Spitsbergen area in the same period had risen 1 to 1,5 millimeters a year.

The Mercury, mandag 18. februar 1952:

Melting Pole Ice Threat To Ports
Australian Associated Press - Cleveland, Sun.
Dr. William S. Carlson, an Arctic expert, said last night that polar icecaps were melting at an astonishing and unexplained rate, and were threatening to swamp seaports by raising ocean levels.

Dr. Carlson, president of the University of Vermont, told the Cleveland Medical Library Association it would take hundreds of years for the melting to have much effect, but the rate in the last half century had been exceedingly rapid.

"The glaciers of Norway and Alaska," he said, "are only half the size they were 50 years ago. The Spitsbergen has so modified that the sailing time has lengthened from three to eight months of the year."

Dr. Carlson spent several years in Greenland as a geologist and meteorologist.

The Sydney Morning Herald, fredag 13. januar 1939:

Riddle of the Glaciers.
Ice retreating.
Geologists still puzzled.
Canberra, Thursday
One of the riddles which is puzzling geologists all over the world is the continuous retreat of the ice glaciers. Does this phenomenon indicate that the sun is getting hotter, as some astronomers believe or is it dependent upon comparatively unimportant changes in the earth's atmosphere?

Consideration such as these were discussed by Professor R. Speight, formerly professor of geology at Canterbury College, Christchurch, New Zealand, and now curator of the Canterbury Museum, in his presidential address to the geology section of the Science Congress today. His subject was "Some Aspects of Glaciation in New Zealand."

The Steady retreat of the glaciers in New Zealand, he said, had been observed during the last 70 years. Photographs taken in 1898 and 1935 showed that several glaciers had retreated distances varying from 100 yards to half a mile in 40 years.

WORLD-WIDE PHENOMENON.
The phenomenon, however, was world-wide. Equally impressive records were obtainable from Switzerland, Scandinavia, Iceland, and the United States. Attempts had been made to reconcile these observations with the Bruckner cycle of climatic change every 35 years, Professor Speight said, but so many discrepancies occurred that, in his opinion, precise synchronization with that period could not be accepted.

In Alaska glaciers had been retreating from 100 to 200 years, the average rate of recession being about 50 feet a year. The Antarctic ice sheet also showed signs of recent retreat.

"In fact," said Professor Speight, "no case is recorded of a region of the world in which there are present signs of an advance. This is quite apart from the general retreat since the Pleistocene age, and may be merely a passing phase. Its precise significance can only be determined by continued observation."

THE CHANGING ARCTIC

By George Nicolas Ifft.
(Under date of October 10, 1922, the American consul at Bergen, Norway, submitted the following report to the State Department, Washington, D.C.)

The Arctic seems to be warming up. Reports from fishermen, seal hunters, and explorers who sail the seas about Spitzbergen and the eastern Arctic, all point to a radical change in climatic conditions, and hitherto un-heard-of high temperatures in that part of the earth's surface.

In August, 1922, the Norwegian Department of Commerce sent an expedition to Spitzbergen and Bear Island under the leadership of Dr. Adolf Hoel, lecturer on geology at the University of Christiania. Its purpose was to survey and chart the lands adjacent to the Norwegian mines on those islands, take soundings of the adjacent waters, and make other oceanographic investigations.

Dr. Hoel, who has just returned, reports the location of hitherto unknown coal deposits on the eastern shores of Advent Bay - deposits of vast extent and superior quality. This is regarded as of first importance, as so far most of the coal mined by the Norwegian companies on those islands has not been of the best quality.

The oceanographic observations have, however, been even more interesting. Ice conditions were exceptional. In fact, so little ice has never before been noted. The expedition all but established a record, sailing as far north as 81(o) 29' in ice-free water. This is the farthest north ever reached with modern oceanographic apparatus.

The character of the waters of the great polar basin has heretofore been practically unknown. Dr. Hoel reports that he made a section of the Gulf Stream at 81 (o) north latitude and took soundings to a depth of 3,100 meters. These show the Gulf Stream very warm, and it could be traced as a surface current till beyond the 81st parallel. The warmth of the waters makes it probable that the favorable ice conditions will continue for some time.

Later a section was taken of the Gulf Stream off Bear Island and off the Isfjord, as well as a section of the cold current that comes down along the west coast of Spitzbergen off the south cape.

In connection with Dr. Hoel's report, it is of interest to note the observations of Capt. Martin Ingebrigtsen, who has sailed the eastern Arctic for 54 years past. He says that he first noted warmer conditions in 1918, that since that time it has steadily gotten warmer, and that to-day the Arctic of that region is not recognizable as the same region of 1868 to 1917.

Many old landmarks are so changed as to be unrecognizable. Where formerly great masses of ice were found, there are now often moraines, accumulations of earth and stones. At many points where glaciers formerly extended far into the sea they have entirely disappeared.

The change in temperature, says Captain Ingebrigtsen, has also brought about great change in the flora and fauna of the Arctic. This summer he sought for white fish in Spitzbergen waters. Formerly great shoals of them were found there. This year he saw none, although he visited all the old fishing grounds.

There were few seal in Spitzbergen waters this year, the catch being far under the average. This, however, did not surprise the captain. He pointed out that formerly the waters about Spitzbergen held an even summer temperature of about 3 (o) Celsius; this year recorded temperatures up to 15 (o), and last winter the ocean did not freeze over even on the north coast of Spitzbergen, all the way from the fry to the veritable great herring. Shoals of smelt were also met with.

[Jostemikk]

Et kjempeviktig historisk bidrag! Takk til både seoto og Goddard!

Jeg skal overføre en del tilsvarende fra andre tråder og innlegg jeg har hit til denne tråden, slik at vi kan få samlet all den historiske dokumentasjonen vi bare klarer.

Dette er noe som AGW-tilhengerne hater som pesten!

[Telehiv]

Glimrende at du la ut dette, seoto!

Jeg kjenner igjen en del av kildene, siden jeg har selv samlet på ulike rapporter fra fangstmiljøet (i tillegg til norske også britiske og kanadiske/New Foundland-kilder som har vært flinke til å ta vare på slikt stoff, men særlig fra Nordvestlandet/Sunnmøre, herunder det store fangstmiljøet i nabobygda til Reppen (Brandal), såvel som andre sunnmørsbygder som hadde Arktis som sin arbeidsplass) som ble trykt i alt fra julehefter til forskningsrapporter, lokale historiebøker, bygdebøker, avisomtaler, intervjuer, osv. siden midten av 1800-tallet.

Og ikke minst, muntlige overleveringer fra de siste fangstfolka som hadde minst to generasjoners personlige erfaringer i isen. For disse folka var 30-års syklusene barnelærdom! De snakket dagligdags om når isen ville begynne å ta seg opp igjen, eller smelte ned, fordi de var avhengig av å vite dette dersom de skulle posisjonere seg riktig ifht. hvor selene vandret i forhold til istilstanden. Og ikke minst, hvordan de kunne komme seg både inn og ut av isen selv. Da måtte de vite hvordan den lå!

Disse gamle, ærlige og hederlige fangstfolkene ville blitt rystet over dagens forskere som åpenbart gjør sitt beste for å dekke over fakta; de naturlige svingningene som har preget Arktis i historisk tid, og som samtidig prøver å late som om det aldri har smeltet slik i Arktis før som i de siste tiårene.  Men de gamle fangstfolkene hadde sett isen komme og gå, og ikke sett behov for å lyve om dette - tvertimot - livet deres avhang av at de rapporterte korrekt om isforholdene og læringen rundt dette.

Jfr. seotos referanse til "Capt. Martin Ingebrigtsen, who has sailed the eastern Arctic for 54 years past. He says that he first noted warmer conditions in 1918, that since that time it has steadily gotten warmer, and that to-day the Arctic of that region is not recognizable as the same region of 1868 to 1917". (hvis jeg ikke husker feil var denne Ingebrigtsen en av de Tromsøbaserte ishavsfarerne)   

Fangsfolkenes rapporter om klimaet i Arktis samsvarer omtrent fullstendig med de 30-års syklusene jeg har snakket om siden 1970-tallet, da alarmistiske forskere med primitive framskrivingsmodeller mente at en ny istid var underveis. Da hadde de ikke drevet med noe mer elegant "forskning" enn å notere seg at nordkalotten var blitt kaldere siden 1946, og gamblet på at dette bare ville fortsette. Som kjent fikk denne "forskningen" en pinlig kalddusj fra klimaskiftet begynte i 1976. 

Altså verken verre eller bedre enn dagens klimaalarmister, som utpå 1980-tallet fant at nå var tiden inne for oppvarmingsalarmisme i stedet. Forskningen bak? Dessverre, like mye tatt ut av luften som sist. Men denne gangen med et massivt oppbud av politiske og økonomiske kannestøpere som har ryggesløse sensasjonsmedia og de velmenende, nyttige idiotene i naturvernorganisasjonene i ryggen. Der står vi idag: hele denne gjengen må parkeres før seriøs forskning kan komme på banen i noe omfang igjen.
 
NB:
Legg merke til syklusene det fortelles om i seotos artikkelsitater, som samsvarer med de 30-års syklusene (spesifikt for nordlige halvkule; sørpolområdene synes å gå i delvis motfase) jeg har skissert her på forumet før: 

1856 - 1886: Varmt
1886 - 1916: Kaldt
1916 - 1946: Varmt
1946 - 1976: Kaldt
1976 - 2006: Varmt
2006 - 2036: Må forventes kjølig

Solforhold synes helt sentrale i disse syklusene, og de synes å systematisk følge 3 x 11 år men med 3 års "avkortning" ifm. med de interne faseskiftene, slik at det effektivt er akkurat 30 år mellom lufttemp-trendendringene, jfr. at det må skilles mellom de raskere endringene i lufttemperaturer (som følger direkte på solsyklusene og som jeg derfor bruker i mine årsangivelser) og de litt mer ujevne ettersleptrendene (noen år; ofte 3-5 år) i havstrømmer og tilhørende bresmelting:

Lufttrenden endres naturlig nok raskest, nesten fra et år til et annet, mens det altså foreligger en betydelig (flere år) forsinkelse for de store havstrømmene, som igjen gjør at f.eks. Arktis ikke fryser stødig til igjen før flere år etter at lufttemperatur-trenden har snudd. Tilfrysingen av Arktis bør derfor begynne NÅ (ca. 5 år etter 2006-skiftet, som vi dessverre ikke har fått skikkelig registrert ennå pga. den notorisk pågående  dataregistreringssvindelen hos NASA/Hansen, NOAA/GISS og CRU).   

Med mine fangsthistoriske kunnskaper var jeg så sikker allerede i 1976 på at den spådde istiden snart ville snu til en varmere trend at jeg som kjent ble nektet studieadgang til geofysisk institutt av en professor som anså meg for en "sviker av kloden" som ikke ville akseptere hans og mange mange andre forskeres påstand om at en ny istid var på gang, og at det skyldtes sotpartikler i atmosfæren. Istidsteorien var like latterlig som CO2-hypotesen, men konsekvensen var bra: et sterkt økt fokus på forurensing. Men CO2-hypotesen synes dessverre ikke å ha noen slike positive konsekvenser knyttet til seg, bare svindel og bedrag og ingen miljøpolitisk fornuft. 

Intet nytt under solen altså, når AGW-banden kjører løs på dagens oppvarmingstvilere. At trenden allerede har snudd og at vi i løpet av få år vil se Arktis fryse til igjen har økt det desperate behovet for å mekke på historiske data, for å fjerne nettopp de fakta jeg skriver om ovenfor. Men de skal få svette når de skal hakke bort isen i Arktis etterhvert, får vi tro....?!?   

[Jostemikk]

Hvilket viktig innlegg du kom med nå, Tele. Takk!

[Telehiv]

Takk for det, Joste.
Jeg la forresten inn noen småjusteringer i teksten mens du leste, vil jeg tro, men hovedbetydningen var nok på plass allerede 

[Jostemikk]

Med tanke på at du har vært klar over disse naturlige svingningene så lenge, skjønner jeg nesten ikke at du holder ut, Tele. Spesielt med tanke på forhistorien angående starten på din karriere.

Jeg kom ikke på sporet av disse 30 varme og 30 kalde før for snaue 3 år siden, og får bokstavelig talt fullt utslag på kvalmeskalaen hver gang jeg hører disse "forskerne" nevnt med navn.

[seoto]

Takk for et flott og opplysende bidrag i denne tråden, Tele
Skulle ønske politikere hadde samme sunne bakkekontakt med virkeligheten, da hadde kanskje noen av dem begynt en snuoperasjon?

Du skriver: "hele denne gjengen må parkeres før seriøs forskning kan komme på banen i noe omfang igjen."
Kunne ikke vært mer enig - men hvordan i all verden kan vi parkere dem så lenge de har politikernes fulle støtte, både moralsk og økonomisk? Snakk om at en hel verden lar seg bedra!

[Telehiv]

Testing av historiske temperatursykluser:

Med utgangspunkt i "Norsk Polarhistorie" og dennes "tidslinjegenerator"( http://www.polarhistorie.no/seksjoner/tidslinjegenerator )
kan vi teste flg. perioder empirisk:

1856 - 1886: Dokumentasjon på varm 30-års periode

1856/ettervirkning av kald periode i tiårene før 1856: Franskmannen La Roncière, med prins Jérôme Napoléons yacht «Reine Hortense», forsøkte å nå Svalbard, men ble forhindret av isen. (Frankrike).

1856 13. juni: Lord Dufferins yacht «Foam» gikk samtidig med «Reine Hortense» fra Reykjavik, og Dufferin klarte å komme seg i land på en odde under Beerenberg den 13. juli. Overfor Clanderboyebukta satte han opp en gammel gallionsfigur, kalt Ariadne.

1863/varmen har virket noen år: Elling Carlsen i «Jan Mayen» seilte rundt hele Svalbard (unntatt Hopen og Kvitøya).

1869: Edvard Holm Johnannessens ekspedisjon med «Nordland» gjennom Karahavet viste at området kunne være isfritt.

1870: E.H. Johannessen seilte rundt Novaja Zemlja og oppdaget øya Ensomheten.

1879: Johan Kjeldsen i «Johanna Maria» seilte ca 110 km nord for Sjuøyan på isfritt hav og tangerte eller slo Adolf Erik Nordenskiölds rekord lengst nord fra Svalbard fra 1868 på 81°42.

1878-80: Adolf Erik Nordenskiöld gjennomfører første gjennomseiling av Nordøstpassasjen (Finland-Sverige).


Overgangsklima til kald periode:

1888: Nansen krysser Grønlands innlandsis fra øst til vest med Otto Sverdup, Dietrichson, K. K. Trana, Samuel Balto og O.N. Ravna. Overvintring i Godthaap. Metrologiske, geologiske og hydrografiske observasjoner ble gjort. Sledene Nansen hadde designet for turen, basert på eskimoenes komatik - sleder, ble standard for mange tiår. Retur til Christiania 30. mai 1889.

1886 - 1916: Dokumentasjon på kald 30-års periode

1891: Det franske marineskipet «Chateaurenault» forsøkte å nå Jan Mayen, men ble forhindret av isen. Geografen Charles Rabot og løytnant August Gratzl, som deltok i polarårekspedisjonen, var med. (Frankrike)

1893-96: Den første «Fram-ekspedisjon» med Fridtjof Nansen. De nådde bare 86°, men oppnådde omfattende vitenskapelige resultater.


1916 - 1946: Dokumentasjon på varm 30-års periode

1918-25: Roald Amundsens «Maud-ekspedisjon» seilte gjennom Nordøstpassasjen. Ekspedisjonen drev verken over Polhavet eller nådde nordpolen, som var Amundsens egentlige mål, men Sverdrup fikk samlet en mengde vitenskapelige data. Under siste del av ekspedisjonen gjorde Amundsen, sammen med Oscar Omdal, forsøk med fly fra Alaska. Roald Amundsen og Helmer Hanssen ble, med «Gjøa»-ekspedisjonen 1903-06 og «Maud»- ekspedisjonen, de første som hadde seilt rundt hele Arktis.

1923-1924: Med ekspedisjonen Thule V krysser Rasmussen Nordvestpassasjen over land; etnografiske og arkeologiske studier (Danmark).

1929: NSIU startet opp med årlige vitenskapelige sommerekspedisjoner til Øst-Grønland.

1939/store isfrie områder: Svalbardkontorets ekspedisjon. Hydrografisk ekspedisjon med oppsynsskipet «Nordkapp» til Svalbard for opplodding av nordvestkysten av Spitsbergen fra Kongsfjorden til Raudfjorden. Et topografisk parti av Wilhelm Solberg med tre assistenter foretok triangulering mellom Raudfjorden og Hinlopenstredet.

1940: Det tyske kaperskipet Komet krysser Nordøstpassasjen på to måneder for å operere i det sørlige Stillehav (Tyskland).

1940-44/etter over to tiårs varmeperiode: Norskfødte Henry Larsen, som ble kanadisk statsborger i 1928, den første som seilte Nordvestpassasjen fra vest til øst, og på hjemturen den første som seilte den uten å overvintre underveis.


1946 - 1976: Dokumentasjon på kald 30-års periode

Ulykkesvinteren 1952/enorme isproblemer: Forlis i Vestisen. 5 skuter med til sammen 79 manns besetning forsvant sporløst.

1964/svære uventede ismassiver: Bjørn Staibs ekspedisjon med ski og hunder, som skulle krysse Polhavet fra Alert, Canada måtte gi opp etter store forsinkelser.


1976 - 2006: Dokumentasjon på varm 30-års periode

1983-1984/begynnelsen på de store overnasjonale programmene: Operasjon Mizex for å studere Nordishavets innflytelse på våre områder, samspillet mellom isen, atmosfæren og havene, især Grønlandshavet (ti land, Norge deltar).

herfra er vi inne i oppvarmingsalarmismen, dere alle kan finne sine egne favorittdata og -tema   

[Jostemikk]

All denne dokumentasjonen som Tele kommer med nå, og alt vi har samlet tidligere, må leveres til de rette politikerne. Vi kan ikke tillate den historieforfalskningen som Prestrud et. al har kommet med i beste sendetid på NRK.

Takk igjen, Tele! Mye av dette er vanskelig tilgjengelig for en PC-nisse som meg. Jeg har et ønske om å få bo en måned på alle de store bibliotekene her i landet. Sovepose mellom hyllene...

[BorisA]

All denne dokumentasjonen som Tele kommer med nå, og alt vi har samlet tidligere, må leveres til de rette politikerne. Vi kan ikke tillate den historieforfalskningen som Prestrud et. al har kommet med i beste sendetid på NRK.

Takk igjen, Tele! Mye av dette er vanskelig tilgjengelig for en PC-nisse som meg. Jeg har et ønske om å få bo en måned på alle de store bibliotekene her i landet. Sovepose mellom hyllene...

Tror du de (politikerne) vil høre på da, når de så ettertrykkelig har gravd seg ned i AGW-gjørma  ?

En annen ting:
Er det virkelig sånn at det de norske klimaforskerne (Bjerkessenteret, Cicerco etc) HELT ser bort fra 30-års syklusene i Arktis, samtidig som de prøver å bli kvitt den varme middelalderen ?

Hvis svaret er ja: Huff og huff !