Nytt Nature-proxybestillingsverk? Shakun uten datastøtte for konklusjonen

[ebye]

Telehiv,

det mest opprørende her, fra et forskningsfaglig ståpunkt, er at CICERO er en av de organisasjoner som har en tunnell for påvirkning inn mot regjeringen. CICERO fremstår som om de forvalter sannheten, og gjennom etableringskonstruksjonen blir de pr. def lyttet til. Denne aksen:

forsker - byråkrat - politiker

var vi senest innom her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,711.msg11933.html#msg11933

Og sammenblanding av rollene er jo et Columbi egg for politikerne, det politiske budskapet kommer klart til bruk, "rett i hodet".

Lyspunktet akkurat nå, er at i noen av klimadebattspaltene overtar skeptikerne arenaen. Nye meninger i Dagsavisen er ett eksempel på dette

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread243758/?next=60#post_244684

innlegg #67.

Kravet om fullt navn holder bl. a. de verste kverulantene borte. Så åpenbart, hjelper det å debattere ut fra en faglig plattform. Per Engene (biolog) er en av de virkelig tålmodige fagsterke skeptikerne. Han kjemper kontinuerlig kampen for CO2's naturlige liv. Mye av debattporteføljen til Per Engene fås med Google.