Minkende isbreer/is

[Jostemikk]

Er ikke helt sikker på hva du mener, ufaufa.

[Susann]

- "Den avisartikkelen Gloføken linker til er som vanlig skammelig spekulativ. Man velger å kjøre på med sedvanlig skremselspropaganda, og gjør dette gjennom å legge ut dataene til ett av mange forskningssentre. Man går fra å fortelle om noe nær isfritt Arktis, til å legge ut et kart over Sydpolen (var det ikke Nordpolen dataene gjaldt?), og forteller at havet vil stige 70 meter når isen der har smeltet. Dette kan ikke kalles annet en stygt. "

Hmmm...en avisartikkel (eller medie i det hele tatt ) som kommer med skremselsropaganda og stygge ting?....de driver jo nesten ikke med annet!....ikke rart at det virker som folk flest enten ikke gidder å engasjere seg fordi de syns både det ene og det andre virker for hysterisk...eller så blir de vel så skremt av å tenke på at vi alle har et ansvar for oss selv og denne kloden så de bare kaster inn håndkle å later som ingenting og regner med at ting fikser seg av seg selv......å lar verden gå sin sedvanlige skjeve gang....

...er så mye feilinformasjon og skremselspropagande ute å går at det er til å bli helt oppgitt av...

[seoto]

Hvorfor har de ikke tatt med 2009 i oversikten:

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Ikke godt å si, men jeg ser jo at isdekket var høyere i september 2009, 5,10 millioner km².

[seoto]

...er så mye feilinformasjon og skremselspropagande ute å går at det er til å bli helt oppgitt av...

Først av alt, Susann: Velkommen i forumet!

Ja, det er fryktelig mye feilinformasjon og skremselspropaganda. Dette blir litt som å rope ulv: Når det først gjelder, er det ingen som gidder å reagere. Det blir litt som med bilalarmer, til å begynne med da de kom, snudde alle seg for å se hva som skjedde. I dag gidder man ikke å snu seg en gang, for de høres for ofte.

[Bebben]

Hvorfor har de ikke tatt med 2009 i oversikten:

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Hei ufaufa (kjekt å se deg her!)

Går ut fra at det er figur 2 på siden du mener:

Figure 2. The graph above shows daily Arctic sea ice extent as of September 13, 2011, along with daily ice extents for the previous three lowest years for the minimum ice extent.

På denne måten er det altså ett av de fem siste årene som blir "veid og funnet for lett". Så kan man spekulere over hvorfor de har valgt akkurat 3 laveste år og ikke 4, 5, 6 eller 10 eller et eller annet. Ellers hører jo man ofte i klimadebatten at man ikke kan trekke konklusjoner av korte dataserier.

Så min magefølelse - for det den nå er verdt - er at det er et "budskap" som skal hamres inn og "selges", klimaforskningen har jo en viss historikk her med talende grafer, og man velger da den grafikken som gir størst "retorisk effekt", uten at man slik som her kan anklages for noe "juks eller fanteri".

[Gloføken]

Klaustrofobisk laboratorium....

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7973010

[Gloføken]

For det er helt naturlig at isbreen faller fra hverandre

Oj,oj,oj..... Nå er Snorre ute på glatta

http://www.dagbladet.no/2012/03/03/tema/reise/argentina/isbre/20516371/

[Bebben]

(Dagbladet): De fleste bildene av smeltende isbreer ledsages av dommedagsprofetier om jordas undergang på grunn av klimaendringer.

Hehe Snorre har skjønt det, han.

Tegn på "the turning of the tide"...

[Gloføken]

Jepp Spørs vel hvor lenge han beholder jobben da

[Gloføken]

ebye og Telehiv skrev litt om dette tidligere i dag, jeg fortsetter her.

Litt data om breene i norge, length change table 1995-2011

http://www.nve.no/Global/Vann%20og%20vassdrag/Hydrologi/Bre/Nedlastinger/Length_Change_Table_1995-2011.pdf?epslanguage=no

Mere om breer

http://www.nve.no/no/Vann-og-vassdrag/Hydrologi/Bre/

[jarlgeir]

Og så var det tid for en ny titt på et av alarmistenes tilbakevendende skrekkscenarier - den smeltende grønlandsisen:

Som vanlig dukker det til slutt opp en forsker som ikke vil være med på alt vrøvlet.

http://notrickszone.com/2012/05/04/new-paper-large-greenland-glaciers-ending-on-land-or-in-fjords-have-hardly-changed-or-have-even-become-slower/

The study contradicts all the bedwetting projections made by the crackpots at NASA or the PIK in Potsdam.

The paper's abstract concludes:

Observed acceleration indicates that sea level rise from Greenland may fall well below proposed upper bounds."

The German online daily Die Welt also reports on the story in an article today called Greenland Glacier Disappearing More Slowly Than Thought.

Intet av dette havner nok i norske aviser. Som vanlig.

[Jostemikk]

Dette er interessant, jarlgeir. Det er også andre forskere som peker på det samme. Jeg skal se om jeg klarer å finne disse publikasjonene iløpet av helga. Takk for at du la ut om denne!

[ConTrari]

Og så var det tid for en ny titt på et av alarmistenes tilbakevendende skrekkscenarier - den smeltende grønlandsisen:

Som vanlig dukker det til slutt opp en forsker som ikke vil være med på alt vrøvlet.

http://notrickszone.com/2012/05/04/new-paper-large-greenland-glaciers-ending-on-land-or-in-fjords-have-hardly-changed-or-have-even-become-slower/

The study contradicts all the bedwetting projections made by the crackpots at NASA or the PIK in Potsdam.

The paper's abstract concludes:

Observed acceleration indicates that sea level rise from Greenland may fall well below proposed upper bounds."

The German online daily Die Welt also reports on the story in an article today called Greenland Glacier Disappearing More Slowly Than Thought.

Intet av dette havner nok i norske aviser. Som vanlig.

Nei Norge holder klimafanen ren og ubesudlet av klimakjettersk kunnskap.

Derimot har BBC kjørt saken, og er forbausende lite alarmistisk i omtalen:



"Greenland's glaciers are not speeding up as much as previously thought, researchers have estimated.

As a result, the ice rivers may be contributing "significantly less" to sea-level rise than had been thought. "

Selv om de pliktskyldigst tar endel forbehold til slutt, om at "det kan likevel bli verre".

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17952317