Klima og demokrati

[Amatør1]

Vi ser stadig oftere at en ny virkelighet er iferd med å snike seg inn i ulike parlamenter. Dette er en virkelighet der det langsomt, langsomt begynner å gå opp for de autoritære at deres prosjekt for å svinebinde befolkningen er i ferd med å bli avslørt, ved at naturen ikke samarbeider med alarmistene.

Her et eksempel med Nigel Farage som konfronterer den selvoppnevnte Barroso som leker diktator med sin "State of the Union" tale på den symboltunge datoen 11. September

Nigel Farage offers Barroso some cooling news
http://www.youtube.com/v/aylLhPHI1TI?hl=en_US&version=3


Se også omtale og kommentarer på Bishop Hill

Farage channels Rose

David Rose's Arctic sea ice article has gone completely viral, clocking up something like 180,000 likes on Facebook. It's even made it onto the political headlines, with Nigel Farage waving the graphs for 2012 and 2013 sea ice at EU President Barroso (a former communist we gather - who knew?) at today's "State of the Union" address (at about 2:30).

[Jostemikk]

Like befriende å høre på som alltid. Egentlig helt fantastisk, helt til det kommer en totalitær mann etter ham, som bruker alle de samme ferdiglagede slagordene vi har avslørt forlengst. "Fornekter", "verdens ledende forskere" osv. Denne retorikken, denne propaganda og hjernevaskingen på automatgir, den finner vi igjen hos en annen gruppering også. Jeg skulle ønske folk flest var klar over årsaken til slik "argumentasjon".

[Amatør1]

Da er vi over i et annet parlament, nemlig det britiske. En stor takk til stjakobs som tipset oss i en annen tråd om dette.

Det har nemlig dukket opp en ny helt på klimahimmelen. Hans navn er David Davies og han er britisk parlamentsmedlem (konservativ). Her er et skjermbilde fra en debatt i Westminster Hall der David Davies symbolsk massakrerer den britiske "Climate Change Act" med solide fakta og kunnskaper.
[attachimg=1 width=500]

Jeg har forsøkt å legge inn videoen direkte på forumet, men pga. bruk av Microsoft Silverlight (en av de store guttas teknologi som er laget for å passe med så lite som mulig annet) lar det seg øyensynlig ikke gjøre. Se derfor videoen  via

Bishop Hill: Future of the Climate Change Act.
MPs are currently debating the future of the Climate Change Act. I have just heard it described as "ludicrous" and "the most foolish piece of legislation" MPs are ever likely to hear.

Dette handler såvisst om klima og demokrati! Lytt nøye til argumentene fra de som forsvarer loven, en av dem hevder at gravitasjonen fluktuerer pga. klimaforandringene!

Sitat fra videoen med David Davies 14:57:15: "I would say to the Minister, in all due respect, because he is a conservative like myself and he understand how free market works. It does not make any economic sense for the Minister to be subsidising industries that are uneconomic and punishing industries that are economic. And the Minister needn't think that any of these policies are going to win him any friends amongst the green lobby, because whatever he does, he could cut CO2 by 80%, 90%, 100% ... it would not make any difference... these people are not his friends."


Komplett referat fra debatten finnes som tekst her Westminster Hall Tuesday 10 September 2013

[Amatør1]

Farage channels Rose

David Rose's Arctic sea ice article has gone completely viral, clocking up something like 180,000 likes on Facebook. It's even made it onto the political headlines, with Nigel Farage waving the graphs for 2012 and 2013 sea ice at EU President Barroso (a former communist we gather - who knew?) at today's "State of the Union" address (at about 2:30).

Det Montford her viser til er denne artikkelen i Daily Mail

And now it's global COOLING! Record return of Arctic ice cap as it grows by 60% in a year

Bildene fra Arktis som farage vifter med under nesa på Barroso, er disse, der den store forskjellen mellom 2012 og 2013 er ganske markant, for å ikke overdrive.
[attachimg=1 width=640]

[Jostemikk]

Davies får denne i fleisen:

Luciana Berger (Liverpool, Wavertree) (Lab/Co-op): I thank the hon. Gentleman for very kindly giving way so early in his speech. I know that I will have some minutes to speak at the end of the debate, but I want to ask him this question now. Why does he believe that 97% of more than 4,000 peer-reviewed studies by climate scientists over the past two years agree, first, that climate change is happening, and secondly, that it is man-made?

Ingen skal komme påstå at løgner ikke fester seg enkelt hos de høyere plasserte i dagens samfunn. Propagandafabrikker som Cicero, Septical Science og de andre vet at bare de får løgnene sine på trykkk hos MSM, så lever løgnen i mange år, og sprer seg som en kreftsvulst i samfunnet. Kommunistisk propagandas ABC, side 25.

[Amatør1]

Ingen skal komme påstå at løgner ikke fester seg enkelt hos de høyere plasserte i dagens samfunn. Propagandafabrikker som Cicero, Septical Science og de andre vet at bare de får løgnene sine på trykkk hos MSM, så lever løgnen i mange år, og sprer seg som en kreftsvulst i samfunnet. Kommunistisk propagandas ABC, side 25.

Ifølge kommentarer på Bishop Hill er Luciana Berger nettopp "plassert". Hun kommer ikke fra Liverpool, men skal ha klart å svare nesten riktig på 2 av 4 enkle faktaspørsmål om Liverpool, og var dermed kvalifisert.

[Amatør1]

For de som vil høre litt sinssvak "klimafilosofi" fra BBC Radio 4, kan høre dette programmet

Programmet varer en time, men moroa begynner etter 50 minutter og 40 sekunder, hopp fram dit
http://www.bbc.co.uk/programmes/b039q5fc

Programmet er tilgjengelig i 5-6 dager framover. Man skal høre mye før ørene faller av.

[Spiren]

Czech Republic Abandons Renewable Energy, EU Climate Policy In Crisis

Support for the European Union's climate and energy policy eroded further Friday as the Czech Republic became the latest member to denounce subsidies for clean but costly renewable energy and pledged to double down on its use of fossil fuels.

It followed Poland's declaration that it would use its abundant domestic coal supplies for power generation rather than invest in costly renewable energy facilities. Spain abolished subsidies for photovoltaic power generation in July and the U.K.'s power markets regulator last month froze solar power subsidies for the rest of the year.

The Czech Senate voted overwhelmingly in favor of a bill to eliminate subsidies for new photovoltaic power plants while quickly winding down support for other types of renewable power production. The bill has already been approved by the lower house of parliament and now only needs President Milos Zeman's signature to become law.

Manufacturing and industry are key economic sectors in central Europe and the Czech decision marks the region's divergence from the European mainstream, which supports subsidizing renewable energy.

Opposition to further subsidies is a major hurdle for EU lawmakers who this month are launching talks on the bloc's 2030 climate change. It hopes to wring firm commitments to reduce carbon emissions by the end of December

http://www.thegwpf.org/czech-republic-abandons-renewable-energy-eu-climate-policy-crisis/

[Jostemikk]

Det er ikke bare klimasaken som er en trussel mot demokratiet. Våre "politikere" og de lobbyistiske kretsene de sirkulerer i er den virkelige trusselen. Vi ser Gro Harlem Brundtlands antidemokratiske monster Agenda 21, eller Brundtland-rapporten som de liker kalle den her i landet. Eller Fredrikstaderklæringen, der forbrytelsen ble fullført.

Vladimir Lenin skal ha sagt:

The best way to control the opposition is to lead it ourselves.

Dette er jo noe Joseph Postma og andre har vært inne på i det siste angående "skeptiske" blogger. Og når det ikke fantes synlig politisk motstand mot Agenda 21 her i landet:

Her er bare å sjekke de totalitære anene til mennesket bak agenda 21. Her er mannen, og jeg tviler på om noen gjenfinner dette bildet på Internett, men klikk gjerne på bildet for å lese svært kort om ham.

[attachimg=1]

Jeg anbefaler studier i årsaken til at nettopp Gro Harlem Brundtland var den som, i hvertfall utad, stjal demokratiet vårt og ga oss bort til ledere av totalitære, menneskehatende ideologier. Hvorfor har hun møtt opp og stått til rådighet for de ideologiske forbildene til Jørgen Randers? Hvorfor gjør flere og flere norske partiledere og samfunnstopper det samme?