Stern-rapporten slaktet

[Bebben]

Den innflytelsesrike Stern-rapporten, som er svært mye sitert som begrunnelse for dagens klimapolitikk, er nå gjennomgått og slaktet av det britiske parlamentsmedlemmet Peter Lilley i en ny rapport (se rapporten for bio).

Professor Richard Tol skriver blant annet i forordet:

In this report, Peter Lilley MP revisits the Stern Review and the economic case for climate policy. He shows that there are many errors, big and small, in the Stern Review. At first sight, that is what one would expect from a report on a complex subject written in a short time by a group of novices. However, Lilley also reveals that the errors are systematic and suggestive of an ideological bias.

If the case for climate policy is exaggerated, the backlash will come, sooner or later. The Stern Review was a tactical masterstroke, but it will likely prove to be a strategic blunder. Its academic value is zero.

(Mine uthevinger.)

Og da er det bare å begynne å lese... rapporten er på 100 sider.

Storm i bloggesfæren er garantert - men kommer mediene til å oppdage rapporten?

[Jostemikk]

Dette er knusende, og det snur reelt sett den klimaøkonomiske verden på hodet. Andrew Montford har noen knusende uttalelser. Tror aldri jeg har sett ham bruke så harde uttrykk tidligere.

Bishop Hill - Stern exposed

Nicholas Stern is to blame.

When you see wind farms covering every hill and mountain and most of the valleys too, you can blame Stern. If you can't pay your heating bills, ask Stern why this has happened. When children are indoctrinated and dissenting voices crushed, it is at Nicholas Stern that you should point an accusing finger. When the lights start to go out in a few years time, it's Stern who will have to explain why.

Despite years of having mainstream economists pointing to the flaws in the Stern Review there has been an almost unanimous collective shrug from the media, more interested in climate porn than the wellbeing of their neighbours...

[Telehiv]

Ja, dette blir ukens klimasnakkis (nytt klimaord?), saken kommer til å bølge på nettet lenge. Dette er nok en sak som vil rive et nytt hull i siden på den pillråtne AGW/CO2-skutesida*

Watts har også allerede fått saken opp på WUWT:
http://wattsupwiththat.com/2012/09/03/a-stern-rebuttal-to-the-stern-review/

*Jeg vil minne om at en av de mest klassiske og tragiske sjømannsvisene omtaler ei skute kalt "The Golden Vanity" (den gyldne forfengelighet"), og handler om maktens brutale herskesyke, svik og ødeleggelse av den som står for ekte heltemot....

PS: Hale-Bopp har nå dratt opp saken på VGD, har ikke trollene dukket opp før så kommer de nok nå....

[Jostemikk]

En liten generell kommentar om forholdet forskere/politikere.

Politikere er generelt sett meget lei å bruke penger i øst og vest hvis folk ber om dem. Se på veiprosjekter, skoleprosjekter, jernbane og kollektivtrafikk. Denne lista kunne jeg gjort svært lang.

Når det gjelder klimapengene har de vært velvilligheten selv. De brukte blant annet 12 milliarder kroner på å "redde" regnskog i 2011.

Så får alle tenke sitt om årsaken til at Sterns konklusjoner har ført til trilliardsløseri. Det hjelper ikke å skrike etter penger hvis det ikke er et sterkt politisk ønske om å bruke penger. Det er jo her jeg selv for lenge siden har konkludert med at først kom politikken, så kom klima"forskningen" for å bygge opp under den. Det det dreier seg om er et nytt globalt politisk og økonomisk system, der dine og mine penger er null verdt, og demokratiet og landegrenser skal rives ned.

[Amatør1]

Så får alle tenke sitt om årsaken til at Sterns konklusjoner har ført til trilliardsløseri. Det hjelper ikke å skrike etter penger hvis det ikke er et sterkt politisk ønske om å bruke penger. Det er jo her jeg selv for lenge siden har konkludert med at først kom politikken, så kom klima"forskningen" for å bygge opp under den. Det det dreier seg om er et nytt globalt politisk og økonomisk system, der dine og mine penger er null verdt, og demokratiet og landegrenser skal rives ned.

Bingo. Dette handler om et politisk prosjekt med oppkonstruert støtte fra "forskere" som er kjøpt og betalt. Motivene og målene er politiske, og henvisningen til "vitenskapen" og "fornektere" er en hersketeknikk for å diskreditere kritikere.

"Ny økonomisk verdensorden", "new world order", "agenda21".

[ebye]

Jeg vet ikke hvor mange pilarer IPCC-huset står på, jfr. det Norske Hus. Men når Sternrapporten slaktes, CO2-endringene kommer etter temperaturendringene, den globale temperaturøkningen er halvert etter modifisering/tilpasning av data, og når naturlige klimasignaler vil prege kloden de nærmeste 20-30 årene (SREX), ja da kan IPCC-huset være særdeles uegnet som gjemmested.      

[Jostemikk]

Jeg vet ikke hvor mange pilarer IPCC-huset står på, jfr. det Norske Hus. Men når Sternrapporten slaktes, CO2-endringene kommer etter temperaturendringene, den globale temperaturøkningen er halvert etter modifisering/tilpasning av data, og når naturlige klimasignaler vil prege kloden de nærmeste 20-30 årene (SREX), ja da kan IPCC-huset være særdeles uegnet som gjemmested.      

Enig i denne analysen, ebye, men så spørs det hvor stor makt de har, og om den politiske viljen er sterk nok til å ta sjansen på å gå ned med mann og mus i IPCC-skuta. Skal vi satse på at politikerne er sleipe nok til å forlate skuta i god tid? Det høres egentlig OK ut under en forutsetning. At politikerne allikevel blir stilt til ansvar. Rett og slett at de rømmer ei synkende skute, bare for å bli kastet ombord i en annen.

[seoto]

PS: Hale-Bopp har nå dratt opp saken på VGD, har ikke trollene dukket opp før så kommer de nok nå....

Hale-Bopp har gjort en kjempejobb! Og nå har dumskallen, som forventet, gått totalt bananas  Han skjemmer seg skikkelig ut nå. 

[Amatør1]

Hale-Bopp har gjort en kjempejobb! Og nå har dumskallen, som forventet, gått totalt bananas  Han skjemmer seg skikkelig ut nå. 

Hale-Bopp har gjort seg fortjent til Fredsprisen..... minst. Les den tråden de av dere som ennå ikke har gjort det. Og vår egen Reparatør har helt rett i at skallen framstår som en patetisk megabløff, han skyter seg i føttene med maskingevær.

[Jostemikk]

Vi er bør alle kjenne vår besøkelsestid angående å få opp skuddtakten.