Trender i klimadebatten

[Amatør1]

Pointman har et par interessante betraktninger om trendene i klimadebatten for tiden internasjonalt. Det kan jo være av interesse å se hvor vi står i Norge i forhold til dette

Optimism, blogging and the big green killing machine.

Public sentiment can change very quickly. For instance, within the space of a year, the average German has gone from being arguably the biggest European believer in the green dream, to the most bitterly disenchanted. The idea of a number one best-selling book by a climate skeptic, would have been unbelievable not so long ago. What's key is that while most countries of the developed world are at different points on that journey, they are all travelling on that same road, albeit at different rates.

Vi må erkjenne at Norge alltid har vært en slags bakevje. Vi gjør alle feilene som har vært prøvet og forkastet i andre land tidligere, og kanskje spesielt i klimadebatten. Der er vi den siste Sovjetstaten, som den svenske ministeren sa engang, da han trodde ingen hørte ham.

By now, it's become obvious to even the most fervent true believer that the mass opinion of the world is changing its view fundamentally about things like the credibility of the science underpinning global warming, the self-proclaimed superior morality of environmentalism and the whole political subtext. Increasingly, people are not only resentful and suspicious of the whole package but idly wondering if it even has any relevance to anything that actually matters to them.

Så langt har vi ikke kommet her til lands ennå. Ennå tror flertallet her til lands at det faktisk eksisterer et "FN's klimapanel" som forsøker å praktisere vitenskap til beste for verden. De har ennå ikke oppdaget at det egentlig ikke er noen flott, idealistisk organisasjon som de lærte på skolen hadde egen dag 24. oktober. De har ennå ikke oppdaget at det er regjeringer som har trommet sammen endel aktivister for at de skal være spydspissen i kampen mot frihet, demokrati og levestandard.

Vi er så godtroende her til lands at vi forstår ikke hva som skjer selv om vi betaler i dyre dommer for en infrastruktur som ikke forbedres, og der politikerne vil forby individuell transport, basert på en ideologi som ikke har grunnlag i vitenskapen, men i maktens korridorer.

Men når vi endelig rammes på det personlige planet, vil vi forstå det her også, selv om det er vel seint.

Cast your mind back a few years. There was not a single dissenting voice in the mainstream media.There was nowhere the ordinary person could go, just to get some answers to those nagging doubts about the whole damn proposition. Here's the handcart, Hell's thatta way, let's all just push it along.

Se på MSM i Norge idag. Hvor kan du få objektiv informasjon om klima, finnes det dissentere i våre media? Eller har vi blitt ensrettet som i sovjetstatene? Svaret er gitt, slik er det fortsatt i norske MSM, og slik er det blant norske politikere.

Total og fullstendig ensretting, basert på ren og uforfalsket svindel.

The only place where the issues were really being discussed, and perhaps some balanced answers could be found, was in some obscure backwaters of something called the blogosphere, which had these strange things called blogs. They all started with a zero budget, which remarkably they're still working with. Big Oil was so busy financing Big Green, they wouldn't even give the skeptics the steam off their piss. Even without the benefit of any advertising revenue, the skeptic blogs slowly grew on nothing more than the ordinary surfer posting links to them on other sites. We are talking your much fabled viral growth here.

Her er det klare paralleller. I Norge finansierer Big Oil Big Green så det står etter, og har gjort det i årtier. De har hatt korrupte forskere, alle mediene, alle politikerne, alle velgerne, men ingen troverdighet.

Forskere og realister med selvstendig instilling, og som har stilt spørsmål, har fått høre fra en tidligere statsminister som i harmdirrende ordelag presterer å si at det er umoralsk å stille spørmål om svindelen. Hvis man virkelig er så redd for et par grunngitte spørsmål, hvilken troverdighet har man da?

I mediene ansatte man troll som jobbet 24/7 med å spamme, avlede og forkludre enhver debatt. Disse trollene hadde og har støtte helt til topps på redaktørnivå i mediene. Tross alt dette taper de debatten, for de har ingen reelle argumenter, bare personangrep og henvisning til simplistiske modeller som ikke lar seg verifisere eller falsifisere - de er ikke vitenskapelige.

På tross av dette taper de debatten, for blogger og uavhengige debattfora med null budsjett, men stor pågangsvilje tar det ansvaret mediene og politikerne forlot. Vi diskuterer både vitenskapen og politikken, og trollene tør ikke vise seg i sollyset for de er redd for å sprekke.

They went from nothing a few years ago, to making a clean sweep of all the Science Blogging Awards last year and the breaking news is they've just grand slammed the science Bloggies for this year as well. Not one of those sites would ever have come into existence except for a streak of stubborn optimism in the individuals concerned. Give up and they always win; fight and you might just succeed, no matter how hopeless it looks at the start. They all soldiered on through some pretty bleak days, when there was little or nothing to encourage them, to these better ones and they continue to fight on now.

Klimaforskning.com har ikke vunnet noen awards, men det er heller ikke målet. Vår stahet, kunnskap og idealisme bringer etter hvert kunnskap og interesse sammen, folk begynner å se hvor de råtne eggene er og hva som er virkelig, godt hjulpet av empiriske observasjoner gjennom 16 år med null "global oppvarming".

Sjekk statistikken vår, nå går det framover. Det er godt å være i en bakevje når man vet hvordan framtiden vil se ut.

[Obelix]

Glimrende innlegg av Amatør1, det er kun å applaudere, samt gi "tommel opp"   
Er helt enig i synspunktene som kommer frem!

[Jostemikk]

Et knallbra innlegg, Amatør1!