Spørsmål om mellomkrigstiden

[Telehiv]

Mye interessant rundt dette, Joste.

Mellomkrigs- og krigshistorie er en av mine store interesser også, siden så mye av vår samtid ikke kan forstås uten å vite mye om hvordan disse "røverepokene" la grunnlaget for mye av dagens maktkonstellasjoner. Jeg ser at du har fokus på den problematikken hele veien, og da er du nok på sporet av en ubehagelig mengde pinlige fakta rundt dagens makthavere, som i svært mange tilfeller er barn av den brune fortid: 

Du viser f.eks. til en artikkel i nazi-avisen Folk og Land i sept 1976, og da ser vi at noe av det mest interessante er hvor lenge nazikreftene holdt gang i sin historiebeskrivelse ETTER krigen, for denne reinhekla nazi-avisen holdt faktisk dampen til 2004 før den ble lagt ned - jeg husker jeg satt på toget en gang og så en skikkelig finfeit trønderbonde lese Folk og Land med stor fryd, han holdt omtrent akkurat alderen til å ha vært en av de 2000 som tilbød sin arbeidskraft til utbedring av Værnes flyplass for dobbel dagbetaling mens rett i nabolaget tok 284 norske soldater og én kvinne, «Lotta fra Hegra», Anne Margrethe Strømsheim, under major Hans Reidar Holtermanns kommando den foreldede og nedlagte festningen i bruk og kjempet mot tyske okkupanter i 23 døgn (så vet dere hva jeg mener om den saken om sviket ved Værnes og heltemot på Hegra):

Wikipedia skriver bl.a. at Folk og Land var en norsk, politisk avis som inneholdt kommentarer og artikler om Norge under andre verdenskrig og rettsoppgjøret etter krigen med forsvar for det tidligere partiet Nasjonal Samling (NS). Folk og Land begynte så smått etter initiativ fra den pensjonerte læreren Nils Vikdal i Kristiansand i 1947 under navnet Skolenytt, men ble omdøpt til 8. Mai året etter. I 1952 skiftet bladet navn til Folk og Land og fikk redaksjon i Oslo. Bladet ble gitt ut av det NS-vennlige Institutt for Norsk Okkupasjonshistorie. Siste utgave kom ut i februar 2004.

Redaksjonen i Folk og Land støttet åpent NS og Nazi-Tysklands side under okkupasjonen av Norge og mente den seirende siden etter krigen forvrengte og forfalsket historien. Eksempel står det i et typisk følelsesladet innlegg fra 1970 følgende: «Men en ting bør vi i hvertfall være enige om. Nemlig at med Adolf Hitler gikk historiens største personlighet nest etter Kristus bort.»

Avisa var også preget av sterk anti-kommunisme og hyllet Francos fascistiske diktatur i Spania, peronistene i Argentina og tilsvarende bevegelser. Flere av artiklene hadde, som NS, «et kristent grunnsyn og en sterk, norsk nasjonal forankring».

Tidlig på 1950-tallet lå opplaget ifølge Norsk krigsleksikon på mellom 6000 og 7000. Ved opphør var dette falt til vel 3000, hvorav halvparten ble delt ut gratis.

[Jostemikk]

Takk for svar, Tele! Det som skjedde i forbindelse med Vernes og Hegra er et godt poeng som viser ytterpunktene innenfor et ikke så altfor stort geografisk område av landet, og Trønderbønder, eller bønder generelt, hadde ofte enkelte tendenser mot den fargen du nevner.

Henvisningen jeg benyttet til Folk og Tid var for å vise debatt mellom en Bergensk leser, og redaktøren, samt selve hovedpoenget, at mange har stilt spørsmål om hva som skjedde med gullbeholdningen. Det er vesentlig flere spørsmål enn svar angående dette, og jeg tviler ærlig talt på at vi noen gang vil få en offentlig, sannferdig versjon.

Det finnes mange paradokser i forbindelse med det som skjedde før og under krigsutbruddet i Norge. Når det gjaldt gullet, så er den offisielle versjonen at man forlengst hadde forstått at en krig var meget sannsynlig, og at man derfor tok sine forholdsregler. Setter man dette opp mot til dels samme myndigheters bevisste neglisjering av den direkte krigsfaren de siste dagene før 9. april 1940, kan man virkelig begynne å lure. Utenriksminister Halvdan Koht valgte å overse alle varsler om at tyskerne var på vei mot Norge de siste dagene før krigsutbruddet. Det er nesten så en kan spekulere over om motstridende interesser innad i maktapparatet var regelen, ikke unntaket. I formildende omstendighet kan være at kaos i en forvirrende tid var medvirkende til både selvmotsigelser og annet.

[Jostemikk]

Bank of England, eid og dominert av de samme menneskene som både den gang og i ettertid er sett på som dominerende innen Sionistbevegelsen. Virker som et paradoks, gjør det ikke? At de hjelper og finansierer sin egen "fiende"?

http://www.aftenposten.no/okonomi/Slik-hjalp-Storbritannia-nazistene-med-a-selge-plyndret-gull-7267987.html#.UftdruXIf5B

Slik hjalp Storbritannia nazistene med å selge plyndret gull

Hittil upubliserte dokumenter viser at Bank of England solgte gull på vegne av Nazi-Tyskland. Inntektene fra salget kan ha blitt brukt til å finansiere den tyske krigføringen.

Salget av gullet nazistene plyndret da de invaderte Tsjekkoslovakia har lenge blitt ansett som en av de mest dystre episodene i sentralbankenes historie.

Nå viser nylig offentliggjorte dokumenter fra den britiske sentralbanken at de spilte en avgjørende rolle i salget av tyvegodset, samtidig som den britiske regjeringen prøvde å fryse salget av tsjekkiske verdier.

Jeg stiller igjen spørsmålet: Hvor ble det av det "Norske" gullet? Hva ble det brukt til?

[Jostemikk]

Tallbloke - Bullion Bullies Blockade Bundesbank

http://www.youtube.com/v/NyemAwLD2N0

[attachimg=1]

Kanskje ikke så merkelig at Norges Bank ikke kan svare på enkle spørsmål om hvor det ble av den norske gullbeholdningen? Ser at engelskmennene "mistet" gullet sitt, i likhet med hva vi gjorde med den lille resten det påståes fantes etter 2. verdenskrig.

Jeg har tidligere skrevet litt om hvem som har vært den dominerende makten i bullionmarkedet. Forsåvidt også innen Federal Reserve-systemet, og resten av verdens finans- og pengesystem (gjeldssystem). Oppfordrer alle til å begynne å undersøke dette selv. Begynn med å send e-post til "Norges" Bank, og be dem sende en oversikt over de største eierne. Når dere har fått negativt svar derfra, altså null opplysninger, bør dere sette dere ned i 5 minutter og tygge litt på hvorfor dette er hemmelig.

[Jostemikk]

Takket være et tips fikk jeg greie på denne saken, og da dreide det seg om youtubevideoen lenger ned.

Det kommer stadig flere bekreftelser på at vi er fullstendig svindlet og lurt trill rundt når det gjelder de forskjellige lands gullbeholdninger. Endelig begynner også MSM å ta opp denne saken, og det er på høy tid. Sannsynligvis snakker vi om en gigantisk skandale, som kun har sine sidestykker begått av de samme menneskene, men på andre områder enn akkurat det som har med gull å gjøre.

http://www.prisonplanet.com/is-a-major-gold-scandal-going-mainstream.html

Is a Major Gold Scandal Going Mainstream?

Washington's Blog
January 27, 2014

We noted in 2012 that there are serious questions as to whether the Fed and other central banks really have the gold holdings which they claim.


Image: Gold Bullion (Wikimedia Commons).

Her skyter jeg inn to ting. Dette henger helt på greip med det jeg allerede har nevnt i denne tråden om at den norske gullbeholdningen aldri havnet i Norge igjen, og at hovedmengden av gullet aldri en gang ble redegjort for etter utførselen på midten av 30-tallet. Markedet for gullbarrer/-dubloner har helt siden moderne gullhandel startet vært fullstendig dominert av Rothschild. Tilbake til artikkelen:

The Financial Times writes today (h/t Zero Hedge):

A year ago the Bundesbank announced that it intended to repatriate 700 tons of Germany's gold from Paris and New York. Although a couple of jumbo jets could have managed the transatlantic removal, it made security sense to ship the load in smaller consignments. Just how small, and over how long, has only just become apparent.

Last month Jens Weidmann, Bundesbank president, admitted that just 37 tons had arrived in Frankfurt. The original timescale, to complete the transfer by 2020, was leisurely enough, but at this rate it would take 20 years for a simple operation. Well, perhaps not so simple. While he awaits delivery, Herr Weidmann is welcome to come and look through the bars in the Federal Reserve's vaults, but the question is: whose bars are they?

In the "armchair farmer" fraud you are told: "Look, this is your pig, in the sty." It works until everyone wants physical delivery of their pig, which is why Buba's move last year caused such a stir. After all nobody knows whether there are really 260m ounces of gold in Fort Knox, because the US government won't let auditors inside.

The delivery problem for the Fed is a different breed of pig. The gold market is far more than exchanging paper money for precious metal. Indeed the metal seems something of a sideshow. In June last year the average volume of gold cleared in London hit 29m ounces per day. The world's mines are producing 90m ounces per year. The traded volume was many times the cleared volume.

The paper gold in the London Bullion Market takes the familiar forms that bankers have turned into profit machines: futures, options, leveraged trades, collateralised obligations, ETFs . . . a storm of exotic instruments, each of which is carefully logged, cross-checked and audited.

Or perhaps not. High-flying traders find such backroom work tedious, and prefer to let some drone do it, just as they did with those money-market instruments that fuelled the banking crisis. The drones will have full control of the paper trail, won't they? There's surely no chance that the Fed's little delivery difficulty has anything to do with the cat's-cradle of pledges based on the gold in its vaults?

John Hathaway suspects there is. He worries about all the paper (and pixels) linked to gold. He runs the Tocqueville gold fund (the clue is in the name) and doesn't share the near-universal gloom of London's gold analysts, who a year ago forecast an average $1700 for 2013. It is currently $1,260.

As has been remarked here before, forecasting the price is for mugs and bugs. But one day the ties that bind this pixelated gold may break, with potentially catastrophic results. So if you fancy gold at today's depressed price, learn from Buba and demand delivery.

And last week, Glenn Beck – hate him or love him, he's got the 594th most popular website in the world and many viewers on Dish network and various cable providers – did an entire 20-minute episode on the issue:

http://www.youtube.com/v/NKDHgn7uNYI

Dette forklarer også hvorfor absolutt alle nasjoner sliter med å få tilbake gullbeholdningen sin fra Federal Reserve/Fort Knox. Sistnevnte er et påstått lager for gull, men til tross for mengder av krav om å få inspisere Fort Knox de siste 40 årene, har alle blitt nektet, og flere og flere begynner endelig å innse at det høyst sannsynlig ikke finnes noe gull.