Tony Brown: Legg ned IPCC

[Jostemikk]

Dette er svært lesbart:

IPCC discussion thread - Judith Curry

While the IPCC and its supporters had hoped that the independent inquiries following Climategate would re-establish public trust, this was not the case, as many saw these investigations as attempts at whitewashing rather than comprehensive, objective or diligent investigations...

...It is generally known that one can only change if one wants to do so.  And it appears that the IPCC does not want to make the major changes that would be required in the hope of regaining the lost trust.  If IPCC is unable or unwilling to make the drastic changes required in order to regain public trust, where does this leave us?

It seems very unlikely (to use IPCC parlance) that IPCC can maintain its relevance after this loss of credibility, so it is very likely that climate science would be better off if it were divorced from the IPCC, as painful as such a divorce would be.

In other words, the climate science community itself should look for post-IPCC alternates to re-establish the general public trust in climate science...

...The group must also have the brief not to restrict itself to the investigation of human-induced climate change, as was the case for IPCC, but to include naturally induced changes as well.

[Amatør1]

Takk for tipset! Dette var lesbart ja.

Det har vært mitt syn et par år nå at IPCC er til hinder for reell klimaforskning, og skader forskningsanseelsen generelt. At det hele er oppnevnt politisk (Intergovernmental Panel for Climate Change) og ledes av den korrumperte halv-pornografen Pachauri, gjør ikke konstruksjonen mer troverdig. Curry har nok rett i at tapet i IPCCs troverdighet er så fundamentalt, at de ikke kan spille noen vesentlig politisk rolle framover. Vi ser jo klare tegn til dette i norsk politikk, selv om ingen vil innrømme noe åpent.

[Bebben]

Takk for tipset! Dette var lesbart ja.

Det har vært mitt syn et par år nå at IPCC er til hinder for reell klimaforskning, og skader forskningsanseelsen generelt. At det hele er oppnevnt politisk (Intergovernmental Panel for Climate Change) og ledes av den korrumperte halv-pornografen Pachauri, gjør ikke konstruksjonen mer troverdig. Curry har nok rett i at tapet i IPCCs troverdighet er så fundamentalt, at de ikke kan spille noen vesentlig politisk rolle framover. Vi ser jo klare tegn til dette i norsk politikk, selv om ingen vil innrømme noe åpent.

Obs Amatør1, det er Tony Brown som skriver dette, ikke JC.

Jeg vet ikke hva Judith Curry mener om dette - har hun sagt noe?

Mht Pachauri har det vel knapt vært noen bedre nyhet for skeptikerne enn at Klimapanelet insisterte på å beholde ham som "leder", eller maskot om du vil, for de fleste forstår vel nå at de egentlige lederne for panelet, eller i hvert fall den "vitenskapelige" delen av det, heter Trenberth, Mann, Santer, Solomon...

Jeg har ment det samme som du omtrent like lenge: IPCC delenda est.

I'll be back....
(Ze Governator)

[Jostemikk]

Jeg gikk også fem på. Trodde det var Curry som hadde skrevet det. Skal rette opp i første innlegg. Bra noen følger med!

Men bra skrevet er det okke som, og Judith Curry har nevnt mange av de samme punktene de siste månedene, så hun står nok for mesteparten av det.

[Amatør1]

Obs Amatør1, det er Tony Brown som skriver dette, ikke JC.

Jeg vet ikke hva Judith Curry mener om dette - har hun sagt noe?

Mht Pachauri har det vel knapt vært noen bedre nyhet for skeptikerne enn at Klimapanelet insisterte på å beholde ham som "leder", eller maskot om du vil, for de fleste forstår vel nå at de egentlige lederne for panelet, eller i hvert fall den "vitenskapelige" delen av det, heter Trenberth, Mann, Santer, Solomon...

Jeg har ment det samme som du omtrent like lenge: IPCC delenda est.

Oooops, du har naturligvis rett, Bebben. Takk for korreksjonen. Såvidt jeg kan se har ikke Curry uttalt seg direkte, nei. Men at hun lar dette kommuniseres på bloggen sin er jo nesten jevngodt med å si det selv.

Ja, jeg har også ved flere anledninger støttet Pachauris fortsatte lederskap for IPCC