Ny artikkel om historisk isbreaktivitet i Norge

Startet av Telehiv, april 03, 2012, 21:20:19 PM

« forrige - neste »

Telehiv

Det er kommet en ny interessant artikkel om den historiske isbreaktiviteten i Norge i Elseviers Quaternary Research, Volume 77, Issue 1, January 2012, Pages 192–204:
"A new approach for reconstructing glacier variability based on lake sediments recording input from more than one glacier".

Forfatterne er Kristian Vasskog, Øyvind Paaschec, Atle Nesje, John F. Boyle, og H.J.B. Birks.

Artikkelen er sannsynligvis svært irriterende for alle varmister som prøver å unngå å snakke om at det de siste 8.000 årene har vært flere varmere perioder enn idag, uten hjelp av menneskeskapte CO2-bidrag....

Link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033589411001256


Abstract
We explore the possibility of building a continuous glacier reconstruction by analyzing the integrated sedimentary response of a large (440 km2) glacierized catchment in western Norway, as recorded in the downstream lake Nerfloen (N61°56', E6°52'). A multi-proxy numerical analysis demonstrates that it is possible to distinguish a glacier component in the ~ 8000-yr-long record, based on distinct changes in grain size, geochemistry, and magnetic composition. Principal Component Analysis (PCA) reveals a strong common signal in the 15 investigated sedimentary parameters, with the first principal component explaining 77% of the total variability. This signal is interpreted to reflect glacier activity in the upstream catchment, an interpretation that is independently tested through a mineral magnetic provenance analysis of catchment samples. Minimum glacier input is indicated between 6700–5700 cal yr BP, probably reflecting a situation when most glaciers in the catchment had melted away, whereas the highest glacier activity is observed around 600 and 200 cal yr BP. During the local Neoglacial interval (~ 4200 cal yr BP until present), five individual periods of significantly reduced glacier extent are identified at ~ 3400, 3000–2700, 2100–2000, 1700–1500, and ~ 900 cal yr BP.

Keywords
Glaciers; western Norway; lake sediments; principal component analysis; environmental magnetism; XRF analysis.

Artikkelen er også omtalt på nettstedet The Inconvenient Sceptic:
http://theinconvenientskeptic.com/2012/04/norway-experiencing-greatest-glacial-activity-in-the-past-1000-year/
Her kommenteres arbeidet bl.a. slik: The authors simply state that most glaciers likely didn't exist 6,000 years ago, but the highest period of the glacial activity has been in the past 600 years.  Seems pretty straightforward to me.

Omtale finnes også på Climate Change Dispatch:
http://www.climatechangedispatch.com/home/10072-norway-experiencing-greatest-glacial-activity-in-the-past-1000-year


Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

Jostemikk

Er det ikke aldeles herlig med alle disse nye publikasjonene som fillerister Hansen, Mann et al, Tele? Takk for at du delte denne med oss. :D

Det som er så humoristisk er at de over nevnte sullikene ikke har en eneste forklaring på hvordan tidligere variasjoner kunne skje i den kraftige utstrekning de gjorde.

Det tragiske er, at til tross for deres totale kunnskapsmangel om det mest elementære alle såkalte klimaforskere burde kunne forstå, klimavariasjoner, så tar verden deres moderne humbugforskning seriøst. Verden vil bedras. :P
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

seoto

Sitat fra: Jostemikk på april 05, 2012, 20:32:23 PM
Er det ikke aldeles herlig med alle disse nye publikasjonene som fillerister Hansen, Mann et al, Tele? Takk for at du delte denne med oss. :D

Det som er så humoristisk er at de over nevnte sullikene ikke har en eneste forklaring på hvordan tidligere variasjoner kunne skje i den kraftige utstrekning de gjorde.

Det tragiske er, at til tross for deres totale kunnskapsmangel om det mest elementære alle såkalte klimaforskere burde kunne forstå, klimavariasjoner, så tar verden deres moderne humbugforskning seriøst. Verden vil bedras. :P

De er nok neppe blant de opplyste ... men har vært gode å ha ;)

Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.