Ignorér medienes nyhetskavalkader

Startet av Amatør1, desember 27, 2011, 10:29:31 AM

« forrige - neste »

seoto

Takk for spennende innlegg :) Veldig interessant med Buerk. Håper han kan ha litt positiv påvirkning på de yngre journalistene.
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Bebben

Sitat fra: seoto på januar 04, 2012, 17:10:59 PM
Takk for spennende innlegg :) Veldig interessant med Buerk. Håper han kan ha litt positiv påvirkning på de yngre journalistene.

Det varer vel ikke lenge før han knyttes til olje- og tobakksindustrien og/eller Tea Party-bevegelsen. Eller at noen finner ut at han i 1979 ble tatt for råkjøring eller fikk en parkeringsbot. Eller bare ganske enkelt at han har intervjuet folk med ikke-godkjente meninger. Hvem vet, hvis han anses tilstrekkelig farlig kan han bli joker i Monbiots kortstokk eller få egen debunking på Skeptical Science /snark off

Men det var et sabla godt innlegg han skrev. Det skal undre meg mye om det ikke setter i gang noen hjerneceller hos journalister som ikke allerede har gravd seg ned i BBCs klimaskyttergrav.
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

ConTrari

Sitat fra: seoto på januar 04, 2012, 17:10:59 PM
Takk for spennende innlegg :) Veldig interessant med Buerk. Håper han kan ha litt positiv påvirkning på de yngre journalistene.

Det dukker jo opp endel spørsmål når en så erfaren journalist går så bastant ut mot klimahysteriet. Har han fått disse tankene helt nylig, f.eks. etter Climategate 2, eller er dette noe han har ment lenge? I så fall, hvorfor kommer dette nå? Har han funnet ut at dette er rett tid for å markere sin skeptisisme, fordi han regner med at klimastriden er i ferd med å snu?

Jeg tror iallfall ikke dette bare er et spontant utbrudd. Til det er det altfor krasst, og altfor midt imot BBCs holdninger.

Jostemikk

Kan det hende at vi vil få oppleve stadig flere journalister som vil påstå at de egentlig har ment hele tiden, at klimahysteriet har vært overdrevet? Er dette en måte å sette karjolen i revers på?
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

BorisA

Veldig interessant og oppmuntrende, men hvor stor oppmerksomhet vil Buerks artikkel (eller blogg) få i Storbritannia og i resten av verden ?
Kan han inspirere NRK/TV-2 journalister til å gjøre det samme?



Jeg spørger helst, mitt kall er ei at svare.

Amatør1

Sitat fra: Jostemikk på januar 04, 2012, 19:05:34 PM
Kan det hende at vi vil få oppleve stadig flere journalister som vil påstå at de egentlig har ment hele tiden, at klimahysteriet har vært overdrevet? Er dette en måte å sette karjolen i revers på?

Det er liten usikkerhet rundt akkurat dét spørsmålet. Disse folkene er ikke ideologer, de bare later som. De er opportunister, og snur kappen etter vinden.

Problemet oppstår når det ikke blåser, da blir de veldig usikre  8)
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

seoto

SitatProblemet oppstår når det ikke blåser, da blir de veldig usikre  8)

;D ;D ;D ;D ;D
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

ConTrari

Sitat fra: Amatør1 på januar 04, 2012, 23:42:04 PM

Det er liten usikkerhet rundt akkurat dét spørsmålet. Disse folkene er ikke ideologer, de bare later som. De er opportunister, og snur kappen etter vinden.

Problemet oppstår når det ikke blåser, da blir de veldig usikre  8)

Jepp, det er vanskelig å navigere i vindstille. Og det plutselige vindkastet kan komme fra en helt uventet kant. Nervøse tider. Best å ha på seg vest og sikkerhetsline. Men har vi fremdeles politisk korrekt sponsormerke på vesten?