TEKNA krever CO2-rensing på Svalbard

[ebye]

I Teknisk ukeblad (24. januar 2012) krever TEKNA rensing av CO₂ fra kullkraftverket på Svalbard

http://www.tu.no/miljo/article296715.ece

Jeg må ha vært litt sløv ved lesing, plutselig gikk det opp for meg at det strengt tatt muligens ikke er kullgruvene på Lucknefjell som er stridens eple. Stridseplet er selvfølgelig at kullet brukes til kraftproduksjon, i Norge, og naturlig nok uten rensing! Og med Erik Solheims høye profil utenlands for Norge, som et foregangsland i klimasammenheng, blir det forståelig at troverdigheten vår er satt i spill. Den saken har vært omtalt her tidligere

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,247.msg5880.html#msg5880

Det som er det bemerkelseverdige og faktisk tragiske her, er at akademia-foreningen TEKNA, gamle gode NIF, kaster seg på krisebølgen og krever fangst og lagring av CO₂. Det skulle vært interessant å vite noe om den interne debatten i TEKNA her. Finnes det motforestillinger? Er medlemsmassen i så fall komfortabel med vedtaket om rensing? Grunnen til dette spørsmålet er at det er noe servilt over akademia i Norge. På organisasjonsnivået er det en massiv støtte til alarmismen. Det kan jo være med på å legitimere den påståtte internasjonale konsensusen om klimaforståelsen.

I tilknytning til arbeidet med indoktrinering i skoleverket, støtte jeg på en tilsvarende uniformering innen Utdanningsforbundet (UF). De hadde landsmøte i 2009, med foredrag av Jonathan Neale, med et sterkt innslag av klimakrise og behov for dugnad, med lærerne, for å redde kloden

http://www.utdanningsnytt.no/files/PDF%20av%20Utdanning/Utdanning_22_2009.pdf  s.17

Deretter kom det frem at det var utarbeidet et dokument med "Klimakrav", som ble oversendt Regjeringen, der UF var med

http://www.climometrics.org/10utdkli.jpg

Mitt spørsmål til UF, om å finne ut av eventuell behandling her, ble aldri besvart. Men det var kanskje ikke det verste. Det var at UNIO var med på dette. Der er Forskerforbundet en underavdeling. Der fikk jeg heller aldri noe svar på hvordan denne saken var behandlet, om i det hele tatt utenfor styret. I Forbundets blad var det heller ikke noe oppslag om tilslutning til dette. På det tidspunktet stoppet min energi opp. Både TEKNA, UNIO, Akademikerne og YS, viste det seg, sto bak det skrivet som ble sendt!

Hva er det som skjer i en slik sammenheng? Hvem er medlemmer? Er virkelig nær 100 % av medlemmene i UNIO og TEKNA på linje med Erik Solheim i klimasaken?

Dette viser at store deler av akademia i Norge er fullstendig servile i denne saken. De lar myndighetene bestemme det som skal menes, det politisk korrekte. Idefestivalen på UiO i mai 2011 er et eklatant bevis på hvordan f. eks. vitenskapens høyborg i Norge er med på dette skuespillet

http://idefestivalen.uio.no/program-21-mai/

Programmet taler for seg. Jeg gremmes over min egen utdanningsbase!

Selve rensespørsmålet på Svalbard ble omtalt allerede i 2008

http://www.tu.no/miljo/article154328.ece

I desember 2011 hadde TU dette oppslaget: "Miljøtexas på Svalbard"

http://www.tu.no/miljo/article294959.ece

I Longyearbyen går kloakken rett ut i fjorden, mens urensede utslipp fra kullkraftverket legger en grå sky over byen.

Uansett, her er nok både kullkraftverket og rensingen på Svalbard med på å spa sand inn i Regjeringsmaskineriet.

"Kullkraftverk med CO₂-rensing, ferdig i 2015?"