To sider av Greenpeace

[Amatør1]

Kan noen forklare hvorfor man skal lytte til "råd" fra Greenpeace?


Greenpeace 10 November 2000: Bio-diesel - green fuel we can use today

"Take some rapeseed, sunflower or soya oil, or recycle some used cooking oil, refine, mix with a diesel engine and voila! A non-toxic, biodegradable green fuel that can be used in any diesel engine.

Although the plant-based fuel is not pollution-free, it is significantly cleaner than its petro equivalent and causes just half the damage to the climate. Its widely used in the US, Germany and France, so why isn't the UK enjoying the environmental, economic and health benefits too? "


Greenpeace 10 July 19 2011: Biodiesel tested: How Europe's biofuels policy threatens the climate


"A European Commission study to be published shortly is expected to reveal that greenhouse gas emissions associated with biofuels made from oilseed crops such as rapeseed, soy and palm oil, in particular, may exceed emissions from fossil fuels. "

"It appears that, despite its attempts to reduce greenhouse gas emissions, the EU is actually promoting the adoption of the most climate-damaging biofuels, undermining its own policies."

[Jostemikk]

Når man er grønn kriger og alarmist har man ikke alltid så god tid til å sette seg inn i de sakene man fører kampanje for, Amatør1. Det føyer seg inn i rekken av hjelpeløse idioter. Bare så trist at de har makt gjennom sin stadige påvirkning av media og unge mennesker.

Flott at du dokumenterte idiotiet på så suveren måte.

[seoto]

Grønn mann i fri dressur

[Jostemikk]

 

[Amatør1]

  

Jeg tror vi er vitne til en Greenpeace-mann som holder på å skifte mening.   

Ikke godt å finne ut av vanskelige ting med bare tre hundre millioner dollar
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,577.msg8956.html#msg8956

[ebye]

Jeg synes vi skal være litt romsligere.  Husk, det er mangt og mye om skal skifte mening før vi er i mål!