NASA-GISS It's the sun!

[Jostemikk]

Nå må James Hansen følt det som om sola har falt ned i hodet hans.

WUWT - GISS finally concedes a significant role for the sun in climate.

GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 39, L04707, 5 PP., 2012
doi:10.1029/2011GL050720

Hydroclimate of the northeastern United States is highly sensitive to solar forcing

Jonathan E. Nichols

Department of Geological Sciences, Brown University, Providence, Rhode Island, USA

Goddard Institute for Space Studies, New York, New York, USA

Lamont-Doherty Earth Observatory, Earth Institute at Columbia University, Palisades, New York, USA

Yongsong Huang

Department of Geological Sciences, Brown University, Providence, Rhode Island, USA

Dramatic hydrological fluctuations strongly impact human society, but the driving mechanisms for these changes are unclear. One suggested driver is solar variability, but supporting paleoclimate evidence is lacking. Therefore, long, continuous, high-resolution records from strategic locations are crucial for resolving the scientific debate regarding sensitivity of climate to solar forcing. We present a 6800–year, decadally-resolved biomarker and multidecadally-resolved hydrogen isotope record of hydroclimate from a coastal Maine peatland, The Great Heath (TGH). Regional moisture balance responds strongly and consistently to solar forcing at centennial to millennial timescales, with solar minima concurrent with wet conditions. We propose that the Arctic/North Atlantic Oscillation (AO/NAO) can amplify small solar fluctuations, producing the reconstructed hydrological variations. The Sun may be entering a weak phase, analogous to the Maunder minimum, which could lead to more frequent flooding in the northeastern US at this multidecadal timescale.

Forskningen kan lastes ned her - PDF

Det er ganske enestående dette. Selv små variasjoner i sola kan føre til store forandringer i den hydrologiske sirkel på den nordlige halvkule. Ta med som lest om i kommentarene under, at det allerede finnes tilsvarende forskning som peker på at sola har samme påvirkning på skydekke og nedbør som påvirker vannstanden i Nilen, så forstår alle at dette er globalt.

At det er globalt gjør at man igjen kan rette blikket mot ENSO-området, som siden det ligger ved Ekvator, er det området som er sterkest påvirket av direkte solinnstråling.

Mere skyder over ekvotariale områder gir mer refleks (albedo), og nedkjøling er et faktum.

Lest også kommentarene til fysikkprofessor Robert Brown i leserkommentarene under artikkelen. Han skriver litt om hvor lite økning i skydekket som skal til for å gi store utslag, og han skriver om en nå berettiget frykt for en ny istid. I det minste en ny Lille istid.

Vi opplever den ene overraskelsen etter den andre for tiden, og ny forskning som peker på naturlige årsaker til klimavariasjoner har nærmest eksplodert det siste året.

Kanskje ikke så merkelig at Pål Prestrud har gått helt fra konseptene?

[Jostemikk]

Vi opplever den ene overraskelsen etter den andre for tiden, og ny forskning som peker på naturlige årsaker til klimavariasjoner har nærmest eksplodert det siste året.

Kanskje ikke så merkelig at Pål Prestrud har gått helt fra konseptene?

Denne nye publikasjonen er enestående og sjokkerende i seg selv. Noe har absolutt skjedd, og jeg tror Robert Brown treffer innertier her:

Robert Brown says:
February 29, 2012 at 9:34 am

There definitely seems to be an increase in interesting (notCAGW) climatology papers over the last twelve months. I'd do a metastudy to quantify, but have other fish to fry at the moment.

Me too — I should be writing recommendations instead of indulging my sick addiction to WUWT. But I think the metastudy would reveal (to absolutely puree a metaphor:-) rats leaving the gradually breaking logjam before it sinks the titanic of their hopes for "the cause". When important and influential former supporters of CAGW openly break with AR5 and the IPCC in spite of their acknowledged biases, when more scientists are stepping forwards as "lukewarmists" or open doubters of the IPCC's carefully crafted AR scripts, when yet again a major CAGW enthusiast is openly revealed in public as being a liar, willing to deliberately deceive people in the name of "the cause", it puts everyone that supports that cause in an equivocal position. At the very least, it makes the claim of "settled science" impossible to sustain, and it makes it equally impossible to continue to suppress well-conceived research proposals or publications in either the funding agencies or the journals.

[ConTrari]

Nei, nå står ikke verda til påske!
(og Hansen ville kanskje bli glad for det)

[Jostemikk]

Nei, nå står ikke verda til påske!
(og Hansen ville kanskje bli glad for det)

Jepp. For da kan han si: Var det ikke det jeg sa!