Ole Mathismoen og hans "agenda"

Startet av sinus, oktober 12, 2011, 14:57:12 PM

« forrige - neste »

sinus

Jeg vet ikke om denne artikkelen er blitt diskutert før her, men jeg tillater meg å poste den:
http://blogg.aftenposten.no/mathismoen/2011/09/08/var-politiske-agenda/

Ytterligere kommentarer til denne verdsettes

seoto

Det Mathismoen skrev i din link, ble diskutert her:
http://klimaforskning.com/forum/index.php?topic=102.msg1055#msg1055

Som du forstår av den tråden,  er ikke Mathismoen spesielt populær ;)
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

sinus

Sitat fra: seoto på oktober 12, 2011, 15:30:22 PM
Det Mathismoen skrev i din link, ble diskutert her:
http://klimaforskning.com/forum/index.php?topic=102.msg1055#msg1055

Som du forstår av den tråden,  er ikke Mathismoen spesielt populær ;)

Uff, beklager, Seoto! Tror dere er bedre tjent uten surrehuer :-) Vi får trøste oss med, at det er bedre med ærlige surrehuer, enn tvilsomme "surrehuer" :-)

seoto

Sånt skjer ofte, Sinus - så ingenting å være lei seg for  ;D
Vi begynner å få ganske mange tråder nå.
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

ebye

Er Ole Mathismoen kommet på ny tanker?

Ole Mathismoen er på facebook, og Aftenposten har følgende oppslag i dag, 1. mars 2012



Denne er klar og tydelig:

SitatJeg gjør det som er min oppgave som journalist - å bidra til at en sak blir belyst fra flere sider samtidig.

Han regnet seg nok ikke som journalist, da han holdt på med HET KLODE;)

seoto

Ha-ha!  ;D Han er så typisk vannmelon!
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Telehiv

I denne studien (som jeg omtaler på den andre tråden om objektivitet i journalistikken) kan dere lese en god del om Mathismoens AGW-partiske trekk:

https://oda.hio.no/jspui/bitstream/10642/1107/1/870864post.pdf
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

jarlgeir

Finnes det et eneste eksempel på at Mathismoen har skrevet balansert om klimaet og belyst problematikken fra mere enn FIVH's side?
It's the sun, stupid!

ConTrari

Sitat fra: jarlgeir på mars 01, 2012, 16:15:50 PM
Finnes det et eneste eksempel på at Mathismoen har skrevet balansert om klimaet og belyst problematikken fra mere enn FIVH's side?

Nei, det finnes ikke.

De som vil, kan finne hans klassiske tårepersere i Aftenpostens arkiv, og denne er etter mitt syn den store perlen:

http://www.aftenposten.no/amagasinet/Klimakrisens-forste-ofre-6454003.html#.T1DfmvXYS1c

Både som politisk kommentator og som miljøjournalist vil Mathismoen stå som en skamplett i norsk media (men vil neppe skille seg særlig ut).

seoto


Jeg tror at OM må ha lidd av AGWOCD (anthropogenic global warming obsessive compulsive disorder), og at det å flytte ham fra klima til politikk var et forsøk på helbredelse ;) - Se Study: climate alarmists represent 30% of OCD psychiatric patients

Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.