Hertugen mot vindmøller

[Amatør1]

Da kan vi kanskje notere oss den gamle Hertugen av Edinburgh som AGW-skeptiker? Han har ihvertfall sagt noe meget fornuftig om vindmøller:

Wind farms are useless, says Duke

The Duke of Edinburgh has made a fierce attack on wind farms, describing them as "absolutely useless".

In a withering assault on the onshore wind turbine industry, the Duke said the farms were "a disgrace".

He also criticised the industry's reliance on subsidies from electricity customers, claimed wind farms would "never work" and accused people who support them of believing in a "fairy tale".

Så kan en spørre om hans sønn Prince Charles (eller "The Artist, formerly known as Prince Charles" som noen vil ha det til) sier til dette. Vil man kaste sølvtøy etter hverandre under de kongelige middagene heretter?

Den gamle hertugen har rett, han.

[Bebben]

En til som er kritisk til "grønn økonomi", herunder vindkraft, er ikke ukjente Bjørn Lomborg:

Många politiker lockas av storslagen retorik om en ny grön ekonomi. Men den gröna politik som förs hjälper varken miljön eller ekonomin, skriver Bjørn Lomborg.

Kostsamt miljöhyckleri

Når jeg leser om disse vyene om en "grønn økonomi" som skal skape arbeidsplasser osv., får jeg av og til assosiasjoner til "dotcom-boblen" rundt årtusenskiftet. En eller annen forståsegpåer uttalte seg dengang til og med til pressen om at vi hadde fått en "ny økonomi" - for å forklare hvorfor Internett-selskaper som ikke var stort mer enn nettbaserte skoleaviser og aldri hadde tjent fem flate øre, ble priset til astronomiske summer. Det handlet om tro, selvsagt.

Noe som var lett å gjennomskue for en skarve sunnmøring, og virkeligheten innhentet dotcomene ganske kjapt. For den grønne økonomien kan det i det siste se ut som om virkeligheten trenger seg på der også... det begynte med at markedet på karbonbørsen i Chicago fortalte hvor mye tynn luft er verdt i klingende mynt.

Bortsett fra det, ser det ut som en god del miljøbevisste nordmenn har begynt å våkne når det gjelder klimahypernes ønske om å rasere kysten med vindmøller og deretter fjellet for å gjøre Norge til "Europas grønne batteri". På en måte håper jeg å få se Kurt Oddekalv lenke seg fast på en forblåst Vestlandsøy og skjelle ut miljøklimamyndighetene etter noter... .... men enda bedre, en protest fra den grå gruppen som kalles "folket"... noe a la monstermastene, men med en mer gjennomsiktig kobling til "klima".

[Amatør1]

Når jeg leser om disse vyene om en "grønn økonomi" som skal skape arbeidsplasser osv., får jeg av og til assosiasjoner til "dotcom-boblen" rundt årtusenskiftet.

Det er en relevant sammenligning. Men denne "grønne økonomi" (som trønderen ville ha formulert det) er ikke noe annet enn det velkjente "broken window fallacy":

The broken window fallacy

   A young hoodlum, say, heaves a brick through the window of a baker's shop.  The shopkeeper runs out furious, but the boy is gone.  A crowd gathers, and begins to stare with quiet satisfaction at the gaping hole in the window and the shattered glass over the bread and pies.  After a while the crowd feels the need for philosophic reflection.  And several of its members are almost certain to remind each other or the baker that, after all, the misfortune has its bright side.  It will make business for some glazier.  As they begin to think of this they elaborate upon it.  How much does a new plate glass window cost?  Two hundred and fifty dollars?  That will be quite a sun.  After all, if windows were never broken, what would happen to the glass business?  Then, of course, the thing is endless.  The glazier will have $250 more to spend with other merchants, and these in turn will have $250 more to spend with still other merchants, and so ad infinitum.  The smashed window will go on providing money and employment in ever-widening circles.  The logical conclusion from all this would be, if the crowd drew it, that the little hoodlum who threw the brick, far from being a public menace, was a public benefactor.

   Now let us take another look.   The crowd is at least right in its first conclusion. ...

(les resten her)

[Bebben]

Amatør1, joda, denne teori om dette knuste vindu er kjent av denne debattant fra før av i denne debatt.