Over for vind- og solkraft

[Jostemikk]

Det ser ut til å være kroken på døra for alt som heter vind- og solkraftsatsing. Annet er vel ikke å lese utfra det No Tricks Zone skriver i sitt innlegg? EU Internal Strategy Paper Calls For An End To Subsidies For Green Energies

Germany's flagship political newspaper the Frankfurter Allgemeine Zeitung has an online report on an EU internal memo that bubbled up to public attention.

An EU Commission internal strategy paper "calls for an end to subsidies for solar and wind energy by EU countries and that this should be done as soon as possible". EU Energy Commissar Günther Oettinger wants to officially present the paper in Brussels. This, writes the FAZ, will provide the German government with cover for its plan to cut its own subsidies for solar energy by 30%...

EU går nå for å stenge pengestrømmen til vind- og solkraftprosjekter så raskt som mulig. De anbefaler stopp på alle subsidier. Alle forstår hva det vil innebære. Forsvinner pengene, forsvinner prosjektene. Forsvinner prosjektene, forsvinner den store iveren etter promotering av denne "grønne" kraften som skal "redde" verden.

[Amatør1]

Regnestykket går ikke opp. Vind- og solkraft kaster ikke av seg, og EU har bare gjeld igjen allikevel. Det er nødt til å slutte, helt uavhengig av hva noen mener.

[Jostemikk]

Nå har GWPF uttalt seg om saken, og WUWT følger opp med:

Newsbytes: Green Energy Transition: Germany Fears De-Industrialization

As a result of Germany's green energy transition, electricity prices are exploding. Consumers and businesses are paying the price while Germany faces gradual de-industrialisation. Economists estimate that the cost of the green energy transition will total 170 billion Euros by 2020. This is more than double of what Germany would have to write off if Greece were to withdraw from the monetary union. "The de-industrialization has already begun," the EU Energy Commissioner Guenther Oettinger has warned. –Handelsblatt, 23 May 2012

Et kostnadsoverslag på 170 milliarder Euro innen 2020 er litt av en pris å betale. 1282 milliarder kroner, eller snaue 1,3 billiarder kroner. 1.282.000.000.000 kroner.

Da er selve EU-byråkratiet vesentlig rimeligere. De bruker bare ca 70 milliarder kroner hvert år for å holde egne hjul i gang. Og dette er jo småpenger, ikke en gang så mye som Norge har gitt til Hellas det siste året. 26 milliarder i fjor, og 65 nye milliarder for et par uker siden. 90 milliarder av norske innbyggeres kroner, uten å be om tillatelse. Eller ga og ga, fru blom. "Lån" tror jeg det er snakk om.

Pengene er forresten allerede tapt ifølge økonomer som har sett på saken.

Samlet kostnad EU og Klimakrise =........ (Fyll inn)

For de som liker å trøste seg ved hjelp av historien, kan den fortelle at økonomisk sammenbrudd som oftest løses ved hjelp av krig. Det er ikke noe som får orden på økonomien til de største bankene som ufred. Først finansierer de begge sider, så gir de lån til oppbygging etterpå. En vinn-vinn situasjon for alle. Alle som eier banker. Dessuten er det mye billig på markedet for disse når økonomien klapper sammen. Dette kan kjøpes opp for en slikk og ingenting, og så selges for mange ganger prisen når økonomien er i vekst igjen.

Hvem eier bankene?

Her er et meget godt eksempel på det jeg nevner, Wikipedia - The Napoleonic Wars

[ConTrari]

Nå har GWPF uttalt seg om saken, og WUWT følger opp med:

Newsbytes: Green Energy Transition: Germany Fears De-Industrialization

As a result of Germany's green energy transition, electricity prices are exploding. Consumers and businesses are paying the price while Germany faces gradual de-industrialisation. Economists estimate that the cost of the green energy transition will total 170 billion Euros by 2020. This is more than double of what Germany would have to write off if Greece were to withdraw from the monetary union. "The de-industrialization has already begun," the EU Energy Commissioner Guenther Oettinger has warned. –Handelsblatt, 23 May 2012

Et kostnadsoverslag på 170 milliarder Euro innen 2020 er litt av en pris å betale. 1282 milliarder kroner, eller snaue 1,3 billiarder kroner. 1.282.000.000.000 kroner.

Da er selve EU-byråkratiet vesentlig rimeligere. De bruker bare ca 70 milliarder kroner hvert år for å holde egne hjul i gang. Og dette er jo småpenger, ikke en gang så mye som Norge har gitt til Hellas det siste året. 26 milliarder i fjor, og 65 nye milliarder for et par uker siden. 90 milliarder av norske innbyggeres kroner, uten å be om tillatelse. Eller ga og ga, fru blom. "Lån" tror jeg det er snakk om.

Pengene er forresten allerede tapt ifølge økonomer som har sett på saken.

Samlet kostnad EU og Klimakrise =........ (Fyll inn)

For de som liker å trøste seg ved hjelp av historien, kan den fortelle at økonomisk sammenbrudd som oftest løses ved hjelp av krig. Det er ikke noe som får orden på økonomien til de største bankene som ufred. Først finansierer de begge sider, så gir de lån til oppbygging etterpå. En vinn-vinn situasjon for alle. Alle som eier banker. Dessuten er det mye billig på markedet for disse når økonomien klapper sammen. Dette kan kjøpes opp for en slikk og ingenting, og så selges for mange ganger prisen når økonomien er i vekst igjen.

Hvem eier bankene?

Her er et meget godt eksempel på det jeg nevner, Wikipedia - The Napoleonic Wars

Ja, hvem eier bankene? Da norske banker fikk problemer for endel år tilbake, ble noen av dem overtatt av staten, og de private aksjonærene mistet sine midler. Noen av mine venner, som hadde spart jevnt og trutt gjennom hele studietiden og satt pengene i noe de trodde var (sic) sikkert som banken, nemlig bankaksjer, mistet alle sine sparepenger.

Senere har den norske stat solgt seg ut av -eller iallfall redusert sin andel i- banknæringen, og jeg mener å huske at de tjente en god slump på salget.

Forøvrig skriver DN idag at spanske banker trolig jevnt over er teknisk konkurs forlenge siden, og at det beste er å la dem gå overende nå, for å kunne starte en opprydning med en sunnere økonomi, heller enn å trekke ut pinen. Disse bankene er så belastet med råtne lån pga byggeboblen som sprakk for fire år siden, at de neppe har mulighet, selv på lang sikt, til å komme i balanse. De har også mest sannsynlig brukt opp buffer-midlene som skulle være sikkerhet mot dårlige lån. Mange virksomheter i Spania vil gå under hvis bankene klapper sammen, men det er vanskelig å se noen annen mulighet for å komme videre.

DN har også en interessant kommentar om muligheten for en"reserve-euro" løsning for Hellas. Blir spennende å følge valget der 17. juni.

[seoto]

Spørsmålet "Hvem eier bankene" er interessant, men hvem sitter svaret?

En gang ble valutaen målt opp mot gull, nå er det vel egentlig bare et spill? Og vårt norske gull forsvant i 2004.

Det er jo litt interessant å vite at Svein Gjedrem var på Bilderberg-møte 15.-18. mai 2003, året før han solgte Norges gullbeholdning.

Det ble aldri opplyst om hvem som kjøpte gullet vårt, men det er kjent at Rotschild og Rockefeller har kjøpt opp gull i mange år nå.

Ron Paul bekymret seg for USA-gullet under valgkampen.

[ebye]

Det er både dumt og beklagelig at ikke leder av Global Environment Technology Foundation, Bob Corell, leser på dette Forumet og spesielt denne tråden. På Rio+20-møtet om en drøy uke blir det lagt frem en stor og omfattende rapport om fremtidens energiformer – frem mot 2050

GLOBAL ENERGY ASSESSMENT

Det er teknologisk mulig å nå togradersmålet


http://www.tu.no/miljo/2012/06/08/det-er-teknologisk-mulig-a-na-togradersmalet

Hensikten med rapporten er å beskrive hvordan energiproduksjonen fremover – mot 2050 - må planlegges, for å nå det politisk bestemte 2-gradersmålet. Det målet vil redde kloden fra undergangen.

Hovedforfatteren til GEA-rapporten - Corell - uttaler i intervjuet med TU

– Hvert av scenarioene i rapporten balanserer fornybar og annen energi på forskjellige måter. Men alle bruker eksisterende teknologi, som vind, solceller, fangst og lagring av CO2, vannkraft og atomkraft, sier Corell, som tidligere har jobbet som rådgiver for Ronald Reagan, Al Gore og nå for Barack Obama. (Min utheving).

Det er patetisk at de trenger 1900 sider for å storsnakke om vann- og atomkraft!   
På Rio+20-møtet blir nok rapporten godt mottatt!  Halleluja!      

[ebye]

Det skjer mye på energiproduksjonssiden for tiden. Naturlig nok - rundt Klimameldingen.

Her er det snakk om milliarder til kollektivtransport, og det skal settes av milliarder i et klimafond til bl.a klimateknologi. Her vil nå Nito være rådgiver for Regjeringen


KLIMAFORLIKET

Nito vil ha et klimateknologiråd

http://www.tu.no/miljo/2012/06/08/nito-vil-ha-et-klimateknologirad

I og for seg tradisjonell norsk handlingsiver. Når noe skal gjøres - sett ned en komité. Nå setter man ned Råd.

Hvis Nito kunne være med på å konsentrere innsatsen om eksisterende energiformer, samt en uhildet vurdering av vind, sol og bio, ja så ville dette ha mye for seg.

Men Nito tilhører nok de "troende". I intevjuet uttrykker presidenten i Nito, Marit Stykket, dette synet

Nito mener mye av løsningen på klimautfordringene ligger nettopp i teknologien.

Så det løpet er nok kjørt!

Er alle medlemmene virkelig helt enige i dette stanpunktet? I så fall - kollektiv villedning!            

[Bebben]

ebye, kommentatoren AleksanderSV på TU skriver at

"Det var litt pinlig å høre Gro på TV idag der hun går ut og sier at de som ikke tror på antropogen klimaendring skal tie. Det smaker mer av en prest som taler til en menighet."

Noen som vet hvilket program det var?

[Jostemikk]

ebye, kommentatoren AleksanderSV på TU skriver at

"Det var litt pinlig å høre Gro på TV idag der hun går ut og sier at de som ikke tror på antropogen klimaendring skal tie. Det smaker mer av en prest som taler til en menighet."

Noen som vet hvilket program det var?

Amatør1 tok opp galskapen her, Bebben.

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,630.msg14358.html#msg14358