Vindmøller = fugldrap

[ConTrari]

Vindmøller kan forårsake klimaendringer!

Louise Gray, alarmistjournalisten i The Telegraph, alarmerer oss nå om at også vindmøllene kan øke temperaturen.

Wind farms can cause climate change, finds new study

Wind farms can cause climate change, according to new research, that shows for the first time the new technology is already pushing up temperatures.

Ganske ironisk  Vil vi nå se alarmistene gå imot seg selv og alarmere om farene ved å bygge vindmøller? Kanskje fredete fuglearter også vil få en verdi igjen?

Og dette kan vel ikke ha vært helt ukjent? Som de skriver på WUWT:

Orchardists and vineyard operators in California have been using motor driven wind turbines to elevate local temperatures to save crops from frost for over half a century. What is different here is the scale of nighttime warming, large enough to be visible on MODIS satellite imagery thanks to large scale wind farms.

Uffda. Om noen år, når alarmistene elegant har vendt kappen etter klimaet og spår fimbulvinter og rasjonering av Selbuvotter, vil dette være et ypperlig argument for bygging og subsidiering av vindmøller.

[seoto]

Eller kanskje de kommer til å snu hele saken på hodet, og si:

Siden vi allerede visste at den globale oppvarmingen ville gi en ny liten istid, var det viktig å bygge mange vindmøller, slik at temperaturen ikke skulle synke for mye

[ebye]

Og hva er oppsummeringen så langt:

Når det er kaldt og vindenergi trengs - da blåser det ikke. (England)

Vindmøller må ha strøm for å overleve når det ikke er vind.

Hvor ligger grunnlinja?   

[Jostemikk]

Grunnlinja ligger midt mellom forferdelige naturraseringer og simpelt tyveri, Bye. Naturen taper på alle bauger og kanter, og tyveri er det virkelig. De stjeler våre penger for å ødelegge vår natur, og dette gjør de ved hjelp av en falsk begrunnelse. Jeg tror nemlig ikke at våre toppolitikere er så dumme at de ikke er fullstendig klar over dette.

Hadde de vært så dumme, ville de i så fall vært lett gjenkjennelige i trafikken. Det ville vært de som kjørte rundt med ei vindmølle i grillen for å produsere strøm til sine elektriske bilmotorer. Da er du dum.

[ConTrari]

Hadde de vært så dumme, ville de i så fall vært lett gjenkjennelige i trafikken. Det ville vært de som kjørte rundt med ei vindmølle i grillen for å produsere strøm til sine elektriske bilmotorer. Da er du dum.

Men...men, det var da en genial ide! Og nå som det er 1. mai og alt mulig! Har du ikke sett sånne små møller som svirrer rundt nettopp i bilgriller på 1. mai? Kanskje de er gått av moten, men de pleide å være ganske vanlige?

Kanskje de kunne kverke noen duer også?

[ConTrari]

Svensk vindkraft har økonomiske problemer, og krever: mer, penger, mer utbygging og at forbrukerne skal ta regningen:

"Ifølge vindkraftforeningen er det mange av de eksisterende vindkraftverkene som nå går i minus, fordi både strømprisen og sertifikatprisen har sunket betraktelig.

"For å bedre situasjonen, foreslår foreningen at regjeringen hever ambisjonsnivået snarest mulig, fra dagens 26,4 TWh vindkraft i Norge og Sverige i 2020.

"Det trengs både langsiktig, men også akutt, for at ikke hele bransjen skal tape farten og helt falle sammen", heter det i brevet.

Det ville imidlertid føre til at strømkundene ville pålegges å betale enda mer penger for utbygging av fornybar energi.

Da ville også kraftoverskuddet i Norden, som nå beregnes til nærmere 50 TWh i 2020, øke ytterligere."

http://www.tu.no/energi/2012/05/08/svensk-vindkraft-blor

[seoto]

Og selvtilfredse aremarkinger har akkurat stemt ja til vindmøller - med 53,9 %. - Uten å forstå at de selv må betale for sitt ja gjennom skatteseddelen. Uten å forstå at dette slett ikke er nødvendig, annet enn for å eksportere strøm. Trenger man litt folkeopplysning?

53,9 prosent stemte JA

[ConTrari]

Og selvtilfredse aremarkinger har akkurat stemt ja til vindmøller - med 53,9 %. - Uten å forstå at de selv må betale for sitt ja gjennom skatteseddelen. Uten å forstå at dette slett ikke er nødvendig, annet enn for å eksportere strøm. Trenger man litt folkeopplysning?

53,9 prosent stemte JA

Men hva blir resultatet, bygges det vindmøller eller ikke?

"Kommunestyret har vedtatt at dersom flere enn 60 prosent av aremarkingene stemmer, og en av sidene er større enn 60 prosent, skal folkeavstemmingen være rådgivende.

Flere enn 60 prosent har stemt, men ja-siden har ikke 60 prosent flertall. "

[Jostemikk]

Det hele er enn så lenge et politikerskapt mysterium, ConTrari.

[seoto]

Og selvtilfredse aremarkinger har akkurat stemt ja til vindmøller - med 53,9 %. - Uten å forstå at de selv må betale for sitt ja gjennom skatteseddelen. Uten å forstå at dette slett ikke er nødvendig, annet enn for å eksportere strøm. Trenger man litt folkeopplysning?

53,9 prosent stemte JA

Men hva blir resultatet, bygges det vindmøller eller ikke?

"Kommunestyret har vedtatt at dersom flere enn 60 prosent av aremarkingene stemmer, og en av sidene er større enn 60 prosent, skal folkeavstemmingen være rådgivende.

Flere enn 60 prosent har stemt, men ja-siden har ikke 60 prosent flertall. "

Du har rett i det. Kanskje jeg er for rask til å se bort fra hva politikere sier?
Det er så få stemmeberettigede aremarkinger at de knapt kan danne ringdans rund vindmøllene.

Så får vi se hva markingene gjør, de er visst de neste til å stemme i Østfold.

[ConTrari]

En kommentator på WUWT fra British Columbia (Vest-Kanada), gir et godt bilde av hvordan kanadierne tjener godt på de store ujevnhetene i energiproduksjon fra sol og vind i USA:

"Here in BC the local power company (BC Hydro) makes hundreds of millions of dollars a year as a result of the problems the US has in turning power on and off on the grid.

When the wind and solar energy down south in the US crank ups, they have surplus generating capacity. They can't simply shut down the conventional power plants. So to avoid burning out all the electrical equipment in the western United States, they need someone to take their surplus.

Depending on how much surplus there is, this drives down the prices for wholesale electricity, to the point where it goes very low – even to zero – or even negative!! Yes, when there is excess capacity in the grid, the power companies will pay money for someone to take the power.

At this point BC Hydro buys US power and stores this in the hydro dams in BC. This is possible because the hydro power can be ramped up an down quite quickly as compared to conventional plants.

Then when the wind and sun stop, the prices of wholesale electricity on the grid shoot up, as power stations struggle to meed the demand. Now they face the opposite problem, burning out equipment as a result of brownouts and blackouts. At this point the power companies will pay almost anything for power, to avoid the cost of damage.

At this point BC Hydro turns the hydro dams back on, selling the power back to the US at high prices. The same power they bought earlier from the US at low prices."

http://wattsupwiththat.com/2012/05/12/newsbytes-germany-faces-green-energy-crisis/#more-63400

[Gloføken]

Meget reflektert. 

http://www.aftenposten.no/meninger/Drom-fra-Legoland-6828223.html#.T7D8Y5LN2NZ

[jarlgeir]

Godt poeng Contrari,

Bygg ut vannkraften til det maksimale.

Selg vannkraft til ågerpris til de som har gjort seg avhengige av solcelle- og vindmølle-klovnene når det er overskyet og vindstille.

Kjøp vannkraft til bunnpris fra de samme klovnene når det er sol og vind, dvs i ca 10-15% av året. Store deler av denne kraften får man så billig at det lønner seg å tappe vannet tilbake i reservoirene, hvilket burde få enkelte til å innse galskapen i dette solcelle- og vindmølleklovneriet.

Med fullt reservoir gjentar man samme prosedyre, inntil visse folk er konkurs.

[Jostemikk]

Grunnlinja ligger midt mellom forferdelige naturraseringer og simpelt tyveri, Bye. Naturen taper på alle bauger og kanter, og tyveri er det virkelig. De stjeler våre penger for å ødelegge vår natur, og dette gjør de ved hjelp av en falsk begrunnelse. Jeg tror nemlig ikke at våre toppolitikere er så dumme at de ikke er fullstendig klar over dette.

Hadde de vært så dumme, ville de i så fall vært lett gjenkjennelige i trafikken. Det ville vært de som kjørte rundt med ei vindmølle i grillen for å produsere strøm til sine elektriske bilmotorer. Da er du dum.

Så har det altså skjedd.

Sky news.com - Wind-Powered Car 'Could Cut China's Smog'

Ettersom Bishop Hill, der jeg fant denne saken, antar at videoen vil bli slettet når det går opp for journalisten at hun har dummet seg ut for evig og alltid, tok jeg et skjermbilde.

[attachimg=1]

[Jostemikk]

Jeg er bare nødt til å kopiere denne saken før det forsvinner. Les for all del noen av leserkommentarene under artikkelen.

10:25am UK, Wednesday May 16, 2012

Holly Williams, China correspondent

A Chinese farmer has invented a wind-powered electric car that he says could save his country from the pollution caused by its rapidly growing car market.

An hour from Beijing, the dusty village of Banjiehe looks an unlikely place to produce scientific innovation.

Its rows of brick, utilitarian houses are surrounded by cornfields and fruit trees.

But in a small tractor workshop, 55-year-old farmer Tang Zhenping has invented the prototype of a car that he believes could revolutionise China's auto industry.

Mr Tang's model - built in just three months for around £1,000 - is electric.

Its engine uses scrap parts from a motorcycle and electric scooter, while its steering wheel, upholstery and headlights all come from a Chinese-made Xiali hatchback.

[attachimg=1]
Mr Tang says a bigger model of the prototype could be built

But what makes the one-seater special is the turbine on its nose.

When the car reaches 40mph, the blades spring into action and begin generating pollution-free power.

"It works just like a windmill," said Mr Tang, who claims the turbine gives his vehicle three times the battery life of other electric cars.

The model has a top speed of 70mph.

The farmer says he dreamed of building an electric car for three decades, but was unable to interest government officials or private investors.

He now hopes car manufacturers will take an interest in his prototype.

"I'm not doing this just for the money," he told Sky News. "I dream of seeing my car being driven on highways. I want to serve the people."

In 2009, China overtook the US as the world's biggest auto market.

An estimated 40,000 new cars take to the country's roads every day, and some predict China could have a billion passenger vehicles by the middle of this century.

The environmental results are horribly predictable.

[attachimg=2]
The blue hornet attracts plenty of admiring glances

A 2010 Chinese government report said an increase in acid rain, haze and photochemical smog was caused by growth in vehicle emissions.

The government has promised to put five million electric and hybrid cars on the road by 2020, and is heavily subsidising the development of cleaner vehicles.

But sales so far have been disappointing. According to The Economist, only 8,000 were sold last year.

Experts say that Chinese electric cars do not perform well and are expensive to run.

Mr Tang thinks his speedy, wind-powered model could be a solution to both problems.

"I started building it because I was worried about the price of petrol," he said. "But this car could also protect the environment. When I go to the city now I notice that the air really stinks."