En enkel vei til endelig og utvetydig falsifikasjon av AGW-hypotesen.

[Amateur2]

Det er så enorme mengder med opplysninger og kunnskap på forumet nå, linket eller skrevet, at det nesten blir litt overveldende. Ikke glem dette.

For oss som er "nykommere" på forumet så er det ikke lett å holde oversikten over alt det verdifulle gamle stoffet. Da er det godt å ha slike som deg, Jostemikk, som kan henlede oppmerksomheten på dette stoffet.

Som et à propos til diskusjonen den siste uka i denne tråden så har Charles R. Anderson et innlegg på Principias hjemmesider om "THE STEFAN-BOLTZMANN LAW AT A NON-VACUUM INTERFACE: MISUSE BY GLOBAL WARMING ALARMISTS"

Her forklares det relativt lettfattelig hvorfor Kiel-Trenberth Earth Energy Budget og de avledete variantene er gale.

[Jostemikk]

Takk for linken, Amateur2!

[Telehiv]

Det er så enorme mengder med opplysninger og kunnskap på forumet nå, linket eller skrevet, at det nesten blir litt overveldende. Ikke glem dette.

For oss som er "nykommere" på forumet så er det ikke lett å holde oversikten over alt det verdifulle gamle stoffet. Da er det godt å ha slike som deg, Jostemikk, som kan henlede oppmerksomheten på dette stoffet.

Som et à propos til diskusjonen den siste uka i denne tråden så har Charles R. Anderson et innlegg på Principias hjemmesider om "THE STEFAN-BOLTZMANN LAW AT A NON-VACUUM INTERFACE: MISUSE BY GLOBAL WARMING ALARMISTS"

Her forklares det relativt lettfattelig hvorfor Kiel-Trenberth Earth Energy Budget og de avledete variantene er gale.

Takk for den linken, Amateur2!
Den griper rett inn i debatten på denne tråden.
Er spent på om bl.a. okular har noe å kommentere til Andersons innspill mot vakuum-problematikken?

[Zevdo Nym]

Jostemikk, her er linken din fra post #4, lagret på www.archive.org:

http://web.archive.org/web/20130304060638/http://eosweb.larc.nasa.gov/PRODOCS/erbe/quality_summaries/s10n_wfov/erbe_s10n_wfov_nf_sf_erbs_edition3.html

Hvis du ikke visste om Archive.org er det kanskje flere sider du vil lete etter der nå?

[Jostemikk]

Jostemikk, her er linken din fra post #4, lagret på www.archive.org:

http://web.archive.org/web/20130304060638/http://eosweb.larc.nasa.gov/PRODOCS/erbe/quality_summaries/s10n_wfov/erbe_s10n_wfov_nf_sf_erbs_edition3.html

Hvis du ikke visste om Archive.org er det kanskje flere sider du vil lete etter der nå?

Kjempeflott, palelnan! Joda, jeg bruker den tjenesten omtrent hver eneste dag, og det var rene sorgen det halvåret de ikke oppdaterte. Var det første stedet jeg gikk for å finne NASA-siden, men da fikk jeg beskjed om at de ikke hadde tillatelse til å vise den. Bra det var kortvarig. Har oppdatert linken på innlegg 4.

[Amateur2]

Det dukker stadig opp artikler som angriper AGW dogmet. Her er en fra Japan:

Collapse of IPCC's AGW theory, Part 1

Her gås det løs på det som vel må være noe av fundamentet for hele galskapen.