Hambros blogg og Klif

[ebye]

Det er noe uforklart med hjemler for avgifter på CO2, hva som er grunnlaget for å vurdere CO2 som forurensning, og hvordan lover og forskrifter henger sammen. Det kan være et tema for Ellen, det går direkte på anvarsområdet. Jeg antar det kommer noe slikt snart. Og Prestrud bør vel få litt å tygge på!         

[Telehiv]

Dere gjør en kjempejobb på Ellens svinesti, gutter!
Både Joste og  Erik Bye, Amatør1 og flere andre som ikke skal glemmes stiller de useriøse smårøverne på klimatyveriets marked til veggs så det dundrer!
Herlig å lese hvor hjelpesløst det rygges blant alarmistene nå, samtidig som skeptikernes argumenter blir tyngre og tyngre. Og Prestrud tas i nye løgner, 10 år i valgkomiteen for WWF erklæres for å IKKE være et tillitsverv! Og dette tror han han kommer unna med i lengden? Den mannen må jo låses inne for å beskyttes mot seg selv!

Stå på!

[Amatør1]

Legg merke til at "oppfordringen" om å bruke fullt navn fra hambro er en ren avsporing av debatten og er et forsøk på en form for sensur ved å "oute" kritikere: Dersom det ikke lar seg gjøre å stoppe saklige kritikere med vanskelige spørsmål på annen måte, så forsøker hun nå å stoppe slike kritikere ved "oppfordre" til bruk av fullt navn.

Dette er å seile under falsk flagg. For det første er anonym debatt en demokratisk rett med historiske aner, for det andre er det ikke mindre enn patetisk å begynne med slikt tullprat etter at de samme kritikerne tok Hr. Prestrud i løgn. Det kan jo ikke tolkes på annen måte enn at Hambro støtter slik opptreden fra Prestrud. For det tredje burde et eventuelt slikt (urimelig) krav vært stilt opp på forhånd, og ikke trekkes opp av hatten når det passer.

Man kan derfor med god grunn og full rett overse "oppfordringen", og heller forstette med kritiske og saklige spørsmål og kommentarer, med den signaturen en selv velger. Det bør vi gjøre!

[BorisA]

Det er nå tre nye innlegg under Ellens, blant annet et meget interessant av Christopher Hoen-Sorteberg om statistikk som dårlig sannhetsforvalter. Dette fikk meg til å tenke på uttrykket Lies, damned lies, and statistics.

Jeg leste akkurat gjennom kommentarene på Ellens blogg, og jeg humret for meg selv da jeg leste din siste:

Sitat:
Det har ikke blitt varmere, men det betyr ikke at "global" oppvarming har stoppet opp? Er du aldeles av skaftet? Selvfølgelig betyr det at oppvarmingen har stoppet opp, og dette har nå pågått så lenge at Met Office i Storbritannia og NASA har gått ut og sagt at:
1) Met Office: Den globale oppvarmingen har stoppet opp, og vi må forske mer på naturlige klimasykluser.
Sitat slutt

Og ja, det er artig å se hvordan dere herjer med klima-Ellen og klima-Pål.
Lurer på hvor mange "vanlige" folk som leser dette.

[Amatør1]

Jeg humrer også.    Spesielt denne passasjen fikk det til å tute og pipe litt her:

Jostemikk til Hambro:

Alt som finnes av data viser at ENSO styrer hele showet. Du vil lære svært mye av Okulars innlegg. Print dem ut. Les til morgenkaffen. Les mens du spiser lunch. Ta dem med deg på do. Benytt det som sengelektyre.

[Jostemikk]

Det er vel ikke meningen å herje med noen der, men det blir et slags resultat når det de skriver er så hinsides fakta som de gjør. Hvor mange som leser bloggen til Hambro? I hvertfall nok til at hun tilkalte kavaleriet med det resultat at det var WWF-pitbull Pål Prestrud som dukket opp. Det var svært uheldig både for Hambro, KLIF, og klimarørsla. Som ebye skrev i sitt forrige innlegg, har Prestrud snart saget av hele klimagreina han og resten av AGW-menasjeriet sitter på. Et merkelig valg.

Hambro må begynne med å rydde fullstendig opp i egne rekker. Hun må vise seg som en sterk og dyktig leder og tynne i rekkene. Jeg lar være å nevne navn denne gangen, men det er jo bare å ta en titt på hvem som var deltakere i SPM 2007 da de ville slette varmeperioden i forrige århundre fra IPCC-rapportene. Husk at hovedrapporten tilpasser seg SPM, tro det eller ei!

[Jostemikk]

Her er en som uten tvil har en åpenbar forståelse av selve klimadynamikken, samt meget høy kunnskap om statistisk analyse og modellering av komplekse, ulineære systemer. Les Christopher Hoen-Sortebergs innlegg.

[Amateur2]

Det er nå tre nye innlegg under Ellens, blant annet et meget interessant av Christopher Hoen-Sorteberg om statistikk som dårlig sannhetsforvalter. Dette fikk meg til å tenke på uttrykket Lies, damned lies, and statistics.

Dette med tregheten i glidende middleindikatorer er noe de fleste børsanalytikere kjenner meget godt til. Handler man utelukkende på disse indikatorene så er man som regel for sent ute i forhold til markedet.

Det er mulig vi burde anbefale klimaforskerne et kurs i teknisk børsanalyse ...

Med de store usikkerhetene det er i fysikkgrunnlaget for klimamodellene så skal vi ikke se bort fra at man kunne gi like gode temperaturprediksjoner ved bruk av metoder hentet fra teknisk børsanalyse som det man ser ut til å få fra IPCC modellene ...

[Amatør1]

Det har aldri vært noe krav eller intensjon om at samfunnets styresett må være truet for at landets lover skal opprettholdes og eventuelle brudd etterforskes. Det er det som er den lovlige funksjonen i et samfunn.

Nettet strammer seg ørlite grann til:


DAILY MAIL COMMENT: Global warming and an inconvenient truth

Redaktøren i Daily Mail idag snakker om forbrytelser mot vitenskapen og mot folk flest ("The Met Office's clumsy attempt to hush up an inconvenient truth was a crime against science and the public.")

"To put it mildly, it is a matter of enormous public interest that the Met Office has revised its predictions of global warming, whispering that new data suggest there will be none for the next five years.

After all, the projection implies that by 2017, despite a colossal increase in carbon emissions, there will have been no rise in the planet's surface temperature for almost two decades.

Why, then, did the Met Office choose to sneak out this intriguing information on Christmas Eve, knowing there would be no newspapers the next day?
Isn't the inescapable suspicion that our national forecaster was anxious not to shake confidence in its Messianic belief that we are destroying our own planet?

This paper keeps an open mind on climate change – and accepts that the Met Office's revised prediction doesn't prove the scientific establishment and its staunch disciples at the BBC wrong.

At the very least, however, it adds to the debate, lending support to those who argue that the threat to the environment has been greatly exaggerated.

Meanwhile, ministers stake gargantuan sums of public money on their faith in the alarmists, scarring the landscape with wind farms, forcing up energy bills and threatening to shut down almost all our fossil fuel-dependent economy.

This is why it is so vital that every scrap of scientific data is fully debated and dispassionately analysed.

The Met Office's clumsy attempt to hush up an inconvenient truth was a crime against science and the public."


Det er på tide at denne svindelen tas for det det er: En forbrytelse mot samfunnet. Påtalemakten og rettsvesenet har en jobb å gjøre. Sett igang. Ja, også her til lands, situasjonen er tilsvarende.

[Jostemikk]

Det er på tide at denne svindelen tas for det det er: En forbrytelse mot samfunnet. Påtalemakten og rettsvesenet har en jobb å gjøre. Sett igang. Ja, også her til lands, situasjonen er tilsvarende.

Amen.

[Amatør1]

Ellen har fått et nytt spørsmål. Er i grunnen litt spent på hva hun svarer.

[Jostemikk]

Ellen har fått et nytt spørsmål. Er i grunnen litt spent på hva hun svarer.

Med øredøvende taushet.

[Amateur2]

Signaturen Erik har lagt inn et lengre innlegg med flere relevante og viktige spørsmål. Noe å tygge på for Ellen & Co ....

[ebye]

Det er stadig aktivitet på den bloggen, nå er det ialt 66 kommentarer. Prestrud har benyttet pennen igjen, og her er det ikke uventet, flere litt merkelige utspill, bl.a. om Met Office.

Så, Ellen burde jo være svært fornøyd, å få initiert en klimadebatt, uten direkte klimatroll, mange informative innlegg, og sterk vekt på en saklig debatt.   

Det eneste vi savner er noen svar fra Ellen selv.     

[Jostemikk]

Joda, det er troll der. Sirkuset dukka opp, og livet er alt for kort til å kverulere med slike lavmåls mennesker.