En klimaforskers erindringer

[Bebben]

Som nevnt og linket til av Seoto i en annen tråd, har Thomas Fuller på sin blogg "Lukewarmer's Way" en serie gående der en klimaforsker forteller om sine erfaringer. Jeg synes dette er så interessant at det fortjener en egen tråd.

Smakebit fra Del 1:

All of the support for catastrophic greenhouse warming that I remember came from the nuclear lobby and the nuclear labs, especially Oak Ridge and Lawrence Livermore. All of the speakers on global warming that I remember were not brought to campus by climate or environmental departments or groups but by nuclear engineering departments. Their degrees were not in climatology, but nuclear science. The few editorials that I remember from this time extolling the co2 effect were written by conservative pundits chastising the environmental left for ignoring the real environmental problem, global warming.

This all changed in 1979."

Smakebit om hva som skjedde da "jernladyens" parti kom til makten, fra Del 2:

There was so much money, universities were scrambling to see how much they could grab. Whole departments were born just to study this one effect. They were recruiting believers, not thinkers. Careers were being made. Most of today's climate scientists came from departments that were born in this rush. If you could tie your research to global warning, you could get funded. (I was in the money race at this time.) Older research was abandoned.

Smakebit fra Del 3:

I renewed my contacts at NASA's Goddard center on climate. Several researchers there were analyzing climate variables looking for long and short cycles. I visited there in 1988 after Hansen delivered his famous testimony to congress. Since Hansen was officially the director of the center, global warming naturally came up. The most senior climatologist got up and closed the door. I got an earful. There was a cycle based prediction that predicted warming in the 90′s and Hansen was well aware of it.

Dette er så avgjort en "les alt sammen".

[Jostemikk]

Flott at du startet denne tråden, Bebben! Jeg bet meg merke i denne:

I renewed my contacts at NASA's Goddard center on climate. Several researchers there were analyzing climate variables looking for long and short cycles. I visited there in 1988 after Hansen delivered his famous testimony to congress. Since Hansen was officially the director of the center, global warming naturally came up. The most senior climatologist got up and closed the door. I got an earful. There was a cycle based prediction that predicted warming in the 90′s and Hansen was well aware of it.

Dette har jeg skrevet om tidligere. Dette er årsaken til at det plutselig hastet så forferdelig for disse sjarlatanene. De var fullstendig klar over at det var naturlige årsaker bak temperaturstigningen, og at de hadde begrenset tid på seg til å smi mens klimaet var varmt. Også her i Norge var forskerne klar over de naturlige påvirkningene, og her er det viktig å minne om denne climategate-mailen fra Inger Hanssen-Bauer fra Meteorologisk Institutt:

Her er linken.

Hanssen-Bauer skrev denne e-posten til Hans von Storch i 1999. Hun forteller at hele oppvarmingen nå kan forklares ved forandringer i det atmosfæriske sirkulasjonsmønsteret, men at oppvarmingen før 1940 ikke kan forklares på samme måte:

date: Mon, 20 Sep 1999 16:36:32 +020
from: Inger Hanssen-Bauer <@dnmi.no>
subject: contribution TAR
to: Hans von Storch <@gkss.de>

Dear Hans,

Please find, at the end of this mail, a possible contribution to chapter 10.6 in TAR. Our main messages are:

1) When developing empirical downscaling models, it is essential to use long training periods.

2) The early twentieth century warming and the warming during the last 3 decades seem to be quite different with many respects. In Norway and Spitsbergen, it is possible to explain most of the warming after the 1960s by changes in the atmospheric circulation. The warming prior to 1940 cannot be explained in this way.

We give 2 references. The second of these is presently published as an “institute report” only (we will send you a copy if you want one), however we are presently preparing a “journal version” of this work.

We send a copy of our suggested contribution also to Giorgi.

Best regards
Inger and Eirik

Absolutt alt som er plukket ut av "forskere" er nøye silt ut. De brukte noen år på å få samlet et enstemmig lag. Dette er en av historiens største svindler, og har aldri hatt noe som helst med klimaforskning å gjøre. Det er en gjeng med aktivister som alle som en må stilles økonomisk og strafferettslig til ansvar for det de har gjort, iberegnet en hel drøss med norske "forskere" og politikere.

Da svindlere som Phil Jones og James Hansen begynte å forstå at de ikke rakk å få snudd verden på hodet tidsnok før neste naturlige klimasyklus gjorde at temperaturen flatet ut og sank, begynte de med frenetiske temperaturmanipulasjoner. Dette er noe av det styggeste i hele svindelsaken, og vi bør alle tygge litt på det absurde faktum at James Hansen har fått store pengesummer av et norsk WWF-styremedlem for å gjennomføre denne svindelen.

WWF-aktivistene i Norge, må sammen med blant andre Gro Harlem Brundtland stilles til rette for det de har gjort. Det må bli slutt på at IPCC-skeptikerne behandler disse folkene med silkehansker. For vanlige innbyggere av kongeriket Norge venter fengselsstraffer for å svindle penger av uskyldige, og dette er bare det økonomiske aspektet. Folk har frosset ihjel grunnet absurde strømpriser, folk har sultet ihjel grunnet vanvittige økninger i matvareprisene globalt. Det er de fattigste dette har gått hardest ut over.

[ConTrari]

Meget nyttig tilbakeblikk, som utfyles ved hans senere kommentarer.

Er jo litt ironisk, med tanke på alle påstander fra alarmistene om høyrevridde skeptikere, å se hvordan den konservative gjengen Thatcher, Bush og Reagan ledet an i "klimakampen".

"Of course it's nonsense, but it's a great way to scare hippies into letting us build nukes."

[Bebben]

Interessant e-post fra Hanssen-Bauer Joste.

I Klimapanelets tredje rapport (TAR) nevnes de på følgende måte:

Werner and von Storch (1993), Hanssen-Bauer and Førland
(2000) and Mietus (1999) noted that low-frequency changes in
local temperature during the 20th century could only partly be
related to changes in circulation.

(Min utheving.)

Ser ut til at man bør passe på erten under fingerbølet - forskjellen på de to oppvarmingsperiodene som er poengtert i e-posten er blitt borte på veien til Klimapanelet, sammen med poenget om at atmosfæriske sirkulasjonsendringer kan forklare den nyeste oppvarmingsperioden.

[Jostemikk]

Meget nyttig tilbakeblikk, som utfyles ved hans senere kommentarer.

Er jo litt ironisk, med tanke på alle påstander fra alarmistene om høyrevridde skeptikere, å se hvordan den konservative gjengen Thatcher, Bush og Reagan ledet an i "klimakampen".

"Of course it's nonsense, but it's a great way to scare hippies into letting us build nukes."

En like viktig som korrekt observasjon, ConTrari. Etter hvert er Saken adoptert av de som James Delingpole så treffende kaller vannmeloner. Grønne på utsiden, røde på innsiden. Historien kan fortelle om lignende situasjoner. Det ene klarer seg ikke uten det andre. Kapitalister fra Vesten var med på finansieringen av den russiske revolusjonen.

Det som har med Thatcher å gjøre er forresten noe Christopher Monckton, som jo var en av hennes rådgivere, lenge har fortalt under sine glimrende foredrag. Han sier at hun skulle hevne seg på kull- og oljeindustrien fordi disse stakk kjepper i politiker-hjulene hennes ved å streike i tide og utide.

[Bebben]

Meget nyttig tilbakeblikk, som utfyles ved hans senere kommentarer.

Er jo litt ironisk, med tanke på alle påstander fra alarmistene om høyrevridde skeptikere, å se hvordan den konservative gjengen Thatcher, Bush og Reagan ledet an i "klimakampen".

"Of course it's nonsense, but it's a great way to scare hippies into letting us build nukes."

Jepp, ser ut til at kjernekraftforkjemperne spilte en ganske stor rolle. Det var nok "verre enn jeg trodde".

I del 3 deles det ut noen skikkelig saftige spark:

One of the arguments frequently heard is that we should leave the science to the experts. When the experts on UHI effect were telling Phil Jones's "team" what they didn't want to hear, they simply ignored all existing literature on the subject and wrote their own, even though they didn't have any experience in it. This pattern was repeated with tree rings, glaciers, and sea level.

Auda...

[ConTrari]

Meget nyttig tilbakeblikk, som utfyles ved hans senere kommentarer.

Er jo litt ironisk, med tanke på alle påstander fra alarmistene om høyrevridde skeptikere, å se hvordan den konservative gjengen Thatcher, Bush og Reagan ledet an i "klimakampen".

"Of course it's nonsense, but it's a great way to scare hippies into letting us build nukes."

En like viktig som korrekt observasjon, ConTrari. Etter hvert er Saken adoptert av de som James Delingpole så treffende kaller vannmeloner. Grønne på utsiden, røde på innsiden. Historien kan fortelle om lignende situasjoner. Det ene klarer seg ikke uten det andre. Kapitalister fra Vesten var med på finansieringen av den russiske revolusjonen.

Det som har med Thatcher å gjøre er forresten noe Christopher Monckton, som jo var en av hennes rådgivere, lenge har fortalt under sine glimrende foredrag. Han sier at hun skulle hevne seg på kull- og oljeindustrien fordi disse stakk kjepper i politiker-hjulene hennes ved å streike i tide og utide.

Thatcher knekket den svært så gammeldagse kullarbeiderlobbyen en gang for alle. De som leser britisk historie, kjenner til hvor usedvanlig bitter denne kampen var i meget lang tid, og hvordan både arbeidere og gruve-eiere var helt urokkelige i sine standpunkter. Dette var mye av grunnen til at gruvene ble nasjonalisert etter 1945.

Litt "mind-boggling" at denne gamle klassekampen skulle utløse vår tids største svindel, ikke alene selvsagt, og neppe uten behovet for nye beitemarker for aktivistene etter Berlin-murens fall, men likevel...

[ebye]

Et par minutters lesing til nå, så har jeg full oversik over alle "klimaforbrytelsene" i videste forstand.     

Denne utopiske tilstanden kom som lyn fra klar himmel, når jeg nå skumleser all den klimakriminelle virksomheten som AGW-erne har bedrevet, i eller utenfor klimaforskerstillinger. Tenk hvilken database en hadde hatt, lett tilgjengelig og søkbar, over alt vi får dokumentert, dersom et klimaregister hadde fått all denne informasjonen systematisert.

Tankesukket mitt kommer selvfølgelig, fordi det er komplett umulig for en person (meg) å abstrahere alt det som nå strømmer ut fra hittil lukkede rom. Fordelen nå er at informasjonen kommer åpent, ut i det offentlige rom, i fullt flomlys. Det trengs ingen ClimateGates 3-10. Mange vet om mye, det skal bare systematiseres.

Når denne boken "Historien om klimaet" kommer ut, da er det svært mange som må gjennom avlæringsprosessen, før de kan starte på nytt - hvis mulig.   

[Jostemikk]

Flott at du startet denne tråden, Bebben! Jeg bet meg merke i denne:

I renewed my contacts at NASA's Goddard center on climate. Several researchers there were analyzing climate variables looking for long and short cycles. I visited there in 1988 after Hansen delivered his famous testimony to congress. Since Hansen was officially the director of the center, global warming naturally came up. The most senior climatologist got up and closed the door. I got an earful. There was a cycle based prediction that predicted warming in the 90′s and Hansen was well aware of it.

Dette har jeg skrevet om tidligere. Dette er årsaken til at det plutselig hastet så forferdelig for disse sjarlatanene. De var fullstendig klar over at det var naturlige årsaker bak temperaturstigningen, og at de hadde begrenset tid på seg til å smi mens klimaet var varmt.

Jeg har skrevet om dette tidligere, som jeg skrev i sitatet over. Første gang på Aftenposten Debatt. Her på Klimaforskning skrev jeg dette i tråden Avslørt Nyttårsaften 2011:

Etter midten av forrige århundre begynte temperaturene atter å falle, og utover 60- og 70-tallet fryktet vitenskapen igjen en ny istid. Helt i slutten av denne epoken benyttet man James Hansens datamodeller til å forklare dette med en stadig økning i utslipp fra kullkraftverk, fordi disse utslippene skygget for solen.

Så skjedde det som måtte skje, nemlig at diverse naturlige sykluser igjen dro i samme positive retning. Fra 1976 begynte temperaturene igjen å stige, og i 1988 vitnet James Hansen i det amerikanske senatet og truet med en farlig global oppvarming grunnet våre utslipp av CO2.

Jo nærmere vi etter hvert kom et nytt klimaskifte, denne gang mot kjøligere tider, jo mer desperate ble diverse forskere med James Hansen i spissen, og således politikere som lot seg rådføre av ham, etter å true med et klimatisk tippingpoint. Her var det helt klart om å gjøre å få gjennomført alle politiske klimatiltak før det var for sent! Det vil være naivt å tro annet enn at James Hansen et. al var fullstendig klar over de naturlige klimavariasjonene, og at de visste at politiske beslutninger hastet før temperaturen atter ville falle. Således, hvis de bare rakk dette, ville de i ettertid kunne vise til den fallende temperaturen, og peke på hvor glimrende deres forskning/politiske beslutninger var. Verden ble jo kaldere igjen!

Dessverre for AGW-rørsla, James Hansen og den vestlige verdens politikere, rakk de ikke å gjennomføre bløffen. Lite var gjort hva gjelder utslippsreduksjoner, allikevel sluttet temperaturstigningen, og det gjorde den av seg selv!

[Amatør1]

Når denne boken "Historien om klimaet" kommer ut, da er det svært mange som må gjennom avlæringsprosessen, før de kan starte på nytt - hvis mulig.   

Vi trenger selvsagt en eller flere slike bøker om den norske delen av svindelen, men Andrew Montford har jo allerede skrevet 2 bøker om dette for den engelsktalende del av verden. Dette er anbefalt lesning!

[Jostemikk]

Et par minutters lesing til nå, så har jeg full oversik over alle "klimaforbrytelsene" i videste forstand.     

Denne utopiske tilstanden kom som lyn fra klar himmel, når jeg nå skumleser all den klimakriminelle virksomheten som AGW-erne har bedrevet, i eller utenfor klimaforskerstillinger.

Det triste er jo at alt dette ble bekreftet i Climategate-mailene, men at de fleste, også mange IPCC-skeptikere, glemte alvorligheten ganske raskt fordi det ikke ble noen stor nyhetssak hos MSM. Klima"forskerne" har blitt et tegn på tidens sykdomsbilde. For meg representerer de nesten alt som er ondt og galt.

[Bebben]

Heh - klimaforskerens erindringer er nå fjernet fra bloggen til Tomas Fuller.

At the request of the guest author I have removed some posts and comments from this blog. They comprised the memoirs of a scientist. I will hopefully write more about his decision and the factors that led to it later.

Ble han for lite anonym? Fikk han klimapresteskapet på nakken? Vi får vel bare vente og se.

[Amatør1]

Hvem var "guest author"?

[Bebben]

Hvem var "guest author"?

Bare kjent som "Marty", Amatør1.

[Amatør1]

Hvem var "guest author"?

Bare kjent som "Marty", Amatør1.

Ok, sålenge det ikke mangler en 'r' til slutt kan det enda gå an.