Nyheter fra GWPF - Global Warming Policy Foundation

[ebye]

Vi har en link til GWPF

http://www.thegwpf.org/

på forsiden her.

Og der kan det sikkert være mange som er innom. Dog, de sender ut redigerte nyhetsbrev med jevne mellomrom. Og der er det aldri annet enn dynamitt! Følgelig starter jeg en tråd der disse nyhetsbrevene kan vises frem. I det siste har det vært nyhetsbrev om denne hersens globale temperaturen som ikke vil opp

http://us4.campaign-archive1.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=28a1c18e78&e=e230960e8a

http://us4.campaign-archive2.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=43ce6c4996&e=e230960e8a

Det spektakulære her er jo at Pachauri "feirer" temperaturutflatingen.

Dessuten så har jo den første meldingen fanget opp at paperet til The Three Wise Norwegians - om CO2-endring etter temperaturen - er publisert.   

Om disse "archives" kan distribueres på annen måte vil bli undersøkt.

[ebye]

I løpet av den siste uken har det kommet flere interessante samlemeldinger fra GWPF. Her er det bare å forsyne seg

http://us4.campaign-archive2.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=9c04c6c645&e=e230960e8a

http://us4.campaign-archive2.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=8aea81cace&e=e230960e8a

http://us4.campaign-archive2.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=0c8468f00e&e=e230960e8a

I link nr. 2 er det såpeoperaen "Met Office" som ingen ende vil ta. Og nr. 3 lager virkelig vitenskapelige bølger.

Det er noe som sier meg at nettet snørerr seg sammne om CAGW?         

God link!

[Amatør1]

I løpet av den siste uken har det kommet flere interessante samlemeldinger fra GWPF. Her er det bare å forsyne seg

http://us4.campaign-archive2.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=9c04c6c645&e=e230960e8a

Den linken var jo potensielt svært signifikant, da:

"Britain Blocks Climate Change From G8 Agenda
Climate Sceptics Promoted To Key Government Positions

The UK's lead G8 negotiator rejected moves from Germany and France to make climate change a key talking point. Officials from the two countries are said to be disappointed their suggestions were rebuffed. There appears to be a view within Whitehall that a limited agenda has a better chance of success, and that focusing on the economy amidst an increasingly bleak financial landscape is a sensible ambition. Blocking climate change from the main agenda appears an odd move given the profile it has had at previous meetings. --Ed King, The Guardian, 26 March 2013"

Jeg håper dette er nok et signal om at realismen er iferd med å få bedre innpass, antagelig godt hjulpet av en katastrofal økonomi i EU.

[ebye]

Ny melding fra GWPF

CCNet 08/04/13

http://us4.campaign-archive2.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=ef061c0d2e&e=e230960e8a

Her er det mer rundt Dyson

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1230.msg26781.html#msg26781

Jeg vil gjette på at det er mange som Dyson rundt omkring, som vil komme med sine innerste tanker.          

[ebye]

Her er siste melding fra GWPF, CCNet 23/04/13

Consensus And Controversy

http://us4.campaign-archive1.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=942dbab7ea&e=e230960e8a

De har funnet rapporten til Emil Røyrvik, SINTEF, publiseringsverdig internasjonalt! Det er morsomt.          

Og rapporten kan lastes ned fra GWPF-oppslaget.

For de som ikke har kommet seg inn på den norske debatten om denne rapporten på Nye meninger, her er linken

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread272047/

Ingen tvil om at Røyrvik har rett i "debattklimaet".            

[Jostemikk]

Tallbloke har også tatt opp saken om det Røyrvik skrev.

Tallbloke: Emil A.Røyrvik: The Debate on Man Made Global Warming

[ebye]

Takk for den, Jostemikk.

Jeg sender en melding om dette.        

Det er egentlig noe trist og angstbitersk over den norske debatten, satt i gang av sjefstrollet Rasmus Benestad. Han har nok tatt en liten time-out etter # 96 og # 111. Men, debatten ruller og går

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread272047/?next=100     

             

[Jostemikk]

Nå er blant annet SINTEF-rapporten til Røyrvik presentert på WUWT - Newsbytes: Consensus And Controversy.

Her er Røyrviks SINTEF-rapport i PDF-form:

http://www.sintef.no/upload/Teknologi_og_samfunn/Teknologiledelse/SINTEF%20Report%20A24071,%20Consensus%20and%20Controversy.pdf

[ebye]

Siste melding fra GWPF, CCNet 29/04/13

Russian Scientists: 'We Could Face Cooling Period For 200-250 Years'

NASA: 'The Sun Could Be On The Threshold Of A Mini-Maunder Event Right Now'

http://us4.campaign-archive2.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=0db6c9c1f6&e=e230960e8a

Det er jammen bra vi arrangerte OL i Lillehammer i 1994. Nå kan det tydeligvis bli bruk for:

"Ei god gammaldags floke."