Klimaklovner i Norge

[ebye]

Det er mange som konkurrerer om å være den største klimaklovnen i Norge. I Dagbladet 22. februar 2013 er det Jostein Gaarder som legger inn en sterk søknad

Klimafilosofens verden

http://www.climometrics.org/13dbgaar.pdf

Jostein Gaarder har begått en ny bok, som kommer mandag 25. februar

"Anna. En fabel om klodens klima og miljø".

Her er det de unge som skal tas med på en reise inn i fremtiden, til 2082.

Det er ingen hyggelig fremtidsvisitt. Tusenvis av utryddede plante- og dyrearter, ødelagte økosystemer, oversvømmelse, tørke 0g en zoologisk hage med virtuelle dyr.

- Jeg er absolutt bekymret, innrømmer Gaarder.

- Jeg tror ikke det er noen som har greie på klima og miljø som ikke er bekymret. Det er mange som ikke er bekymret, men de vet ikke hva de snakker om.

                

[seoto]

Tilfeldigvis kjøpte jeg Dagbladet på fredag (første gang på noen år), og leste artikkelen hans. Man kan vel si at dersom det er noen som svært tydelig viser at man ikke forstår særlig mye av hva man snakker om, så må det være Gaarder selv. Han er bare en kopimaskin som ikke trenger å forstå hva han kopierer Kanskje han også tror at CO2 er en fryktelig forurensning? Tenk å ha passert 60 år og fremdeles leve i et slikt beskyttet miljø at man ikke ser utenfor krybbekanten

Jeg antar at Sofieprisens styre gir en pekepinn om hvem han helst omgås:
http://www.sofieprisen.no/The_Sophie_Prize/Board___Jury/index.html

Jeg savner bare fru Stordalen - men hun er sikkert på vei inn

[Rosario]

http://www.sofieprisen.no/The_Sophie_Prize/Mission_Statement/index.html
Mission Statement
Today's economic system is at odds with the limits set by nature. Too many decisions are based on short-term profit for a few select groups rather than a moral and fair distribution of the world's resources.

Dette lukter. Når man blir så "vellykket" som Gaarder er det fordi noen ønsker å promotere hva Gaarder skriver - nærmest noe intetsigende. I sitatet overfor formidler han at verden er styrt av "profittmotivet". Det passer eliten bra, at folk tror det.

[ebye]

Tilfeldigvis kjøpte jeg Dagbladet på fredag (første gang på noen år), og leste artikkelen hans. Man kan vel si at dersom det er noen som svært tydelig viser at man ikke forstår særlig mye av hva man snakker om, så må det være Gaarder selv. Han er bare en kopimaskin som ikke trenger å forstå hva han kopierer Kanskje han også tror at CO2 er en fryktelig forurensning? Tenk å ha passert 60 år og fremdeles leve i et slikt beskyttet miljø at man ikke ser utenfor krybbekanten

Jeg antar at Sofieprisens styre gir en pekepinn om hvem han helst omgås:
http://www.sofieprisen.no/The_Sophie_Prize/Board___Jury/index.html

Jeg savner bare fru Stordalen - men hun er sikkert på vei inn

Det er svært mange uvitende som står i kø for å komme inn i manesjen. Og så PR-kåte de fleste er, så satser jeg på rykende ferske søknader.        

[Jostemikk]

Denne mannen fikk seg en smekk over syltelabbene den ene gangen han tok sjansen på å sette seg opp mot mainstream. Mye tyder på at den straffen gjorde dypt inntrykk på på ham. Det tok ikke lenge før han meldte seg inn i en av underbrukene til de han kritiserte den gangen, nemlig WWF.

Det er ikke pent å si om andre at de er stabilt uintelligente, så det vil jeg heller ikke gjøre denne gang.

[ebye]

Jeg ser at det er ytterligere to klovner som har gjort seg fortjent til en plass i manesjen. Den ene er den blodferske klovnen Heidi Norby Lunde

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1239.msg24072.html#msg24072

som viste seg å være skap-AGW-eer

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1239.msg24652.html#msg24652

Samt den noe eldre og rutinerte alarmisten som også skal plasseres som klimaklovn i Norge, Rasmus Hansson

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,753.msg24529.html#msg24529

Dermed har vi følgende klovneliste:

Jostein Gaarder

Heidi Norby Lunde

Rasmus Hansson

Og som jeg har sagt, det er mange nominerte, men plass på denne listen forutsetter ferske klovnestreker.         

[Amatør1]

Det er ikke pent å si om andre at de er stabilt uintelligente, så det vil jeg heller ikke gjøre denne gang.

Takk for den!       'Stabilt uintelligent' er jo en festlig fornærmelse å servere noen       Ikke bare er man er man 'mentalt utfordret', men mulighetene til forbedringer er fraværende   

[ebye]

Etter oppslaget i Morgenbladet, 1. mars 2013

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1256.msg25053.html#msg25053

er Helge Drange og Rasmus Benestad kvalifiserte Klimaklovner. Og, Jørgen Randers bør inn på listen fortest mulig:

Jostein Gaarder

Heidi Norby Lunde

Rasmus Hansson

Helge Drange

Rasmus Benestad

Jørgen Randers

(Randers er så kvalifisert at det ble et lite unntak fra regelen om "ferskvare").   

[ebye]

I dag har Erik Solheim lansert sin neste bok:

Politikk handler om å ville.

Var det : bli Klimaklovn?

I hvert fall, fortjent plass på listen:

Jostein Gaarder

Heidi Norby Lunde

Rasmus Hansson

Helge Drange

Rasmus Benestad

Jørgen Randers

Erik Solheim

           

[ebye]

Med denne begrunnelsen fyker Ellen rett inn på listen

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1131.msg25139.html#msg25139

Jostein Gaarder

Heidi Norby Lunde

Rasmus Hansson

Helge Drange

Rasmus Benestad

Jørgen Randers

Erik Solheim

Ellen Hambro

[Ewer Gladblakk.]

En kan jo bli helt fortvila over alle disse høyprofilerte, som bare fortsetter å stokke så tilsynelatende grunnjævlig om på miljø og klimaspørsmålene til egen fordel....og det kansje kun for å mele seg skjøl til en søt kake attått ettermiddagskaffen.

Har skjøl lest/hørt noe av det Jostein Gaarder og Erik Solheim har skrevet og sagt før, men synes det er lenge siden at jeg har fått noe ut av det nå.

Er det farten, tabbene, den egne stormannsgalskapen og det kansje mest naturlige, angrende og litt etterpåkloke som blir litt for vanskelig for slike og sånne m/flere med alderen, mon tro....

Men litt sleipe, ordflinke å vanskelig å vrenge litt mer rett, det er dem...ja, det skal dem ha!

[Brattbakkallen]

Ewer:

En kan jo bli helt fortvila over alle disse høyprofilerte, som bare fortsetter å stokke så tilsynelatende grunnjævlig om på miljø og klimaspørsmålene til egen fordel....og det kansje kun for å mele seg skjøl til en søt kake attått ettermiddagskaffen.

Jeg har til de grader sansen for dine innlegg her. 

Nei, jeg har intet at utfylle ut over det du sier i dette innlegget.

Det der var i min smak, men nå er jeg kanskje i ferd med å avspore denne tråden. Imidlertid:

Dette innlegget ditt synes jeg traff en hvis spiker på hodet, innbakt i en fagterminologi som i hvertfall jeg forstår.



BBK

[ebye]

Cecilie fyker inn på listen herfra

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,336.msg25243.html#msg25243





Jostein Gaarder

Heidi Norby Lunde

Rasmus Hansson

Helge Drange

Rasmus Benestad

Jørgen Randers

Erik Solheim

Ellen Hambro

Cecilie Mauritzen

       

[Obelix]

Lista med klimaklovner kan raskt bli 'for' lang. Hva med å ha en underkategori med klimaklovner som ikke er så godt kjent/ikke har fremtredende stillinger? Man kan kalle underkategorien f.eks. for "Klima-side-kicks" eller f.eks. "klimarøyslas nyttige idioter", etc.

Kandidater til en slik undergruppe er selvsagt Klimapsykolog Per Espen Stoknes. En annen kandidat er Hans Petter Jacobsen grunnet hans fornektelser av selv hva met.office har sagt. Andre, mer obskure klovner er f.eks, Roger Sjursjen og Frode Fanebust fra Klimakravet.

Takket være en link fra stjakobs nylig, så fikk jeg lese denne morsomme passasjen vedrøredne KLIMAPSYKOLOGEN:

"I 1989 var 39 prosent svært bekymret for klodens framtid, 30 prosent var noe bekymret. I 2011 var bare 14 prosent svært bekymret og 27 prosent noe bekymret.
– Samtidig har klimavitenskapen blitt mye bedre, det har skjedd mange ekstreme hendelser som orkanene Katrina og Sandy i USA, smelting av isen i Arktis og tundraen som begynner å gå i oppløsning, sier klimapsykolog Per Espen Stoknes.
– Selv om dette har fått mye publisitet, så ser det ikke ut til å bekymre flere, men derimot færre. Det er dét jeg kaller klimaparadokset: Selv om vi har bedre faktagrunnlag, så har vi mindre bekymring og handlingsvilje i det norske samfunn."

Klimapsykologen bør snarest få hjelp av sine kolleger, for Per Espen Stoknes har ikke skjønt at det ER PÅ GRUNN AV det samlede bedre faktagrunnlaget, at flere og flere mennesker gjennomskuer klimabløffen fra klimarøysla.

[ebye]

Jeg synes ikke disse debattmyggene skal fremheves på noen liste, Obelix. De bør leve sitt trolliv i fred og ro i debattskogen. Den viktigste grunnen til min vurdering er at disse "anonyme, ukjente" debattantene ikke har noen impact i samfunnet. De er våre nyttige idioter, sammen med de som kommer på Klimaklovnlisten, men "trollene" er fullstendig betydningsløse.

Derfor lander jeg på å beholde listen langs de linjer som er trukket opp. Dog, om det skulle bli et genitrekk å utvide antall lister en gang, tas det opp på nytt. Fordelen i denne sammenhengen er jo at dette Forumet er et eklatant Argusøye for å følge med på det som skjer!