Historiske klima-uttalelser

[Jostemikk]

Litt historie er ikke dumt

Er oversettelsen dårlig kan dere klage til meg.

Klimaet utenfor New-York og den Atlantiske kyst har lenge vært studert med stor interesse. Vi har akkurat opplevd en bemerkelsesverdig tilstand som viser hvor spesiell den er. Hudson-elva har, grunnet en unormal temperaturøkning, mistet isen så farvannet nå er åpent for skipstrafikk.
New York Times, Jan. 2, 1870

Er klimaet vårt i endring? Rekken av tempererte somre og snøfrie vintre gjennom mange år, kulminerte siste vinter ved at det nesten ikke fantes is i Hudson-dalen, gjør spørsmålet aktuelt. Eldre innbyggere kan fortelle oss at vintrene ikke lenger er så kalde som de var da de var unge, og at vi alle har sett tydelig mildere vintre det siste tiåret.
New York Times, June 23, 1890

Igjen diskuteres det om ikke nylige og historiske observasjoner peker på at vi nærmer oss en ny istid, siden alle land nå strever seg gjennom tropisk varme, og at dette er et tegn på kommende år med snø og isnende kulde i polområdene.
New York Times, Feb. 24, 1895
Professor Gregory ved Yale Universitet slo fast at «en ny istid er nær.» Han var USAs representant ved Pan-Pacific Science-kongress, og advarte om at Nord-Amerika ville forsvinne under is så langt sør som De Store Sjøene, og at store deler av Asia og Europa vil bli feid bort av isbreer.
Chicago Tribune, Aug. 9, 1923

Oppdagelsen av temperaturforandringer hos solen og det faktum at isbreene de siste årene har vokst sydover, peker høyst sannsynlig mot en ny istid.
Time Magazine, Sept. 10, 1923

Vitenskapsmenn hos Weather Bureau tror at Amerika nærmer seg et skifte i klimaet, med en økning i regnfall og dypere snø med vintre enda kaldere enn de var for bare to generasjoner siden.
Associated Press, Dec. 15, 1934
Vitenskapsmenn forteller at temperaturen i Arktis øker, isbreer smelter og havet stiger. – «En mystisk oppvarming av klimaet kommer langsomt for dagen i Arktis, og skaper et alvorlig, internasjonalt problem,» sier Dr. Hans Ahlmann, en anerkjent svensk geofysiker.
New York Times, May 30, 1937

Klimaet på Grønland har blitt så mye varmere, at jegersamfunn nå har måttet bosette seg i fiskersamfunn. Sjøpattedyrene har forsvunnet fra Grønlands vestkyst, og blitt erstattet av fiskearter som normalt har sitt leveområde i sørligere hav.
New York Times, Aug. 29, 1954

En analyse av vær-statistikk fra Little America (forskerbase på Sydpolen) viser en stabil økning i klimaets temperatur de siste 50 år. Økningen i gjennomsnittstemperaturen på den Antarktiske utposten har vært på ca 2 grader.
New York Times, May 31, 1958
Flere tusen forskere fra mange nasjoner har nylig klatret i fjell, gravd tuneller i isbreene, dratt på forskningsreiser til Antarktis, og bodd på iskappene. Hensikten med alt dette har vært å løse en fascinerende gåte: Hva i all verden er det som skjer med isen her i verden?
New York Times, Dec. 7, 1958

Etter en uke med diskusjoner om årsaken til klimaforandringene, har en gruppe klimaspesialister fra flere kontinenter kun klart å bli enige om en ting: Det blir kaldere!
New York Times, Jan. 30, 1961

Som en kano med utrigger på en enorm dønning er jorda med dens innbyggere fanget i en bølge av klimatisk temperaturfall som kaster oss inn i en ny istid.
Los Angeles Times, Dec. 23, 1962

Løytnant Bernt Balchen, polarforsker og flyver, sprer nå en rapport blant polar-eksperter som peker på at pakkisen i Arktis har blitt tynnere, og at havet ved Nordpolen kan bli isfritt iløpet av et tiår eller to.
New York Times, Feb. 20, 1969
På grunn av en økning av støv, skydekke og vanndamp vil jorda kjølne, vanndampen vil fryse og en ny istid vil bli født.
Newsweek magazine, Jan. 26, 1970

USA og Sovjetunionen finansierer en storskala-undersøkelse for å finne ut av hvorfor klimaet i Arktis blir kaldere, hvorfor deler av den Arktiske nylig har blitt bemerkelsesverdig tjukkere, og om økningen i isdekket bidrar til å starte en ny istid.
New York Times, July 18, 1970

Iløpet av de neste 50 år, vil fint støv som menneskene slipper ut i atmosfæren gjennom forbrenning av fossilt brennstoff, skygge så mye for solstrålene at jordens gjennomsnittstemperatur kan falle med 6 grader. Fortsatte utslipp de neste fem til ti år kan være nok til å starte en ny istid.
Washington Post, July 9, 1971

Det blir allerede kaldere. En midtsommerdag, kanskje ikke så lant inn i fremtiden, vil en hard, iskald frost feie ned mot hveteåkrene i Saskatchewan, prærien i Dakota og de russiske stepper.
Los Angles Times, Oct. 24, 1971

En internasjonal gruppe med spesialister har ved hjelp av åtte forskjellige undersøkelser av klimaet, konkludert med at det ikke sees noen slutt på kuldeperioden de siste 30 årene. I hvert fall ikke på den nordlige halvkule.
New York Times, Jan. 5, 1978

En gruppe med internasjonale klimaspesialister har kommet fram til en enighet om at det ikke vil skje noen katastrofal forandring av klimaet iløpet av dette århundret. Men spesialistene var nesten jevnlig fordelt om spørsmålene om det ville bli varmere, kaldere eller ingen forandring i det hele tatt.
New York Times, Feb. 18, 1978

En global oppvarming kan føre til hetebølger, støvlegging av jordbruksarealer og sykdommer, sier eksperter. Ifølge dette scenarioet vil byen Ocean City oppleve en reduksjon av kystlinjen på 12 meter innen år 2000, og totalt sett 27 meter innen de neste 25 år.
San Jose Mercury News, June 11, 1986

Global oppvarming kan presse amerikanerne til å bygge 86 nye kraftverk til en kostnad av 110 milliarder dollar for å klare å holde igang alle kjøleanleggene sine 20 år fram i tid, forteller en ny undersøkelse. Ved hjelp av datamodeller konkluderte forskerne med at den globale gjennomsnittstemperaturen vil stige med to grader innen 2010, og at økningen i etterspørsel av elektrisk kraft vil kreve bygging av 86 nye, gjennomsnittsstore kraftverk.
Associated Press, May 15, 1989

New York vil sannsynligvis være som Florida om 15 år.
St. Louis Post-Dispatch, Sept. 17, 1989

Innen 1995 vil drivhuseffekten føre til en utsletting av kjerneområdene i Nord-Amerika og Eurasia med grusom tørke som vil føre til ødelagte avlinger og mangel på mat. Innen 1996 vil Platte River i Nebraska være uttørket, mens en svart storm av præriestøv vil bre seg over hele nasjonen og stoppe all trafikk på hovedveiene, slipe malingen av hus og slå av alle PCer. Det meksikanske politiet vil måtte samle inn illegale amerikanske flyktninger som desperat forsøker å komme seg inn i Meksiko.
Dead Heat: The Race Against the Greenhouse Effect,» Michael Oppenheimer and Robert H. Boyle, 1990.
Oppvarmingen i Arktis har blitt så dramatisk at all is på Nordpolen kan smelte denne sommeren (2008), forteller vitenskapsmenn som studerer effekten av klimaendringer. «Vi tør faktisk påstå at dette året vil være det første uten is på Nordpolen i løpet av historien.
David Barber, of the University of Manitoba, told National Geographic News aboard the C.C.G.S. Amundsen, a Canadian research icebreaker. – National Geographic News, June 20, 2008

Klimaet vil fortsette å forandre seg, selv om vi gjør en maksimal innsats for å bremse økningen i utslippet av CO2. Isen i Arktis vil smelte helt bort om somrene i løpet av de neste tiårene. Isbreer, som sørger for ferskt vann til elvene som forsørger hundrevis av millioner mennesker vil forsvinne – faktisk så kan absolutt alle isbreer være borte i løpet av 50 år. Hvis vi brenner alt fossilt brennstoff, vi vi garantert ødelegge den planeten vi kjenner. Da ville vi satt kursen mot en isfri verden, med 75 meter høyere havnivå enn i dag. Klimakatastrofer ville skje kontinuerlig.
Dr. James Hansen (NASA GISS), The Observer, Feb. 15, 2009.

[seoto]

Jeg har etter hvert forstått hvor kortvarig, og ofte også feilaktig, den enkeltes minne er. Det ser imidlertid ut for at dette også påvirker vår kollektive hukommelse. Godt at vi har tatt vare på vår nedskrevne historie, ellers hadde vi sverget at den var usann

Takk for flott jobb!

[ConTrari]

Litt historie er ikke dumt

Er oversettelsen dårlig kan dere klage til meg.

Flott oversikt, Jostemikk!

Kom over et morsomt klima-uttrykk idag:

"Consenselessness"     

[Jostemikk]

Nå rett i forkant av Rio, synes det på sin plass å minne om hvordan disse folkene oppfører seg, samt et historisk tilbakeblikk om bekymringer for klimaendringer. Det er en del interessant å finne i sitatene i første innlegg i denne tråden. Jeg gjentar et av dem, ettersom James Hansen er skikkelig i vinden om dagen.

Klimaet vil fortsette å forandre seg, selv om vi gjør en maksimal innsats for å bremse økningen i utslippet av CO2. Isen i Arktis vil smelte helt bort om somrene i løpet av de neste tiårene. Isbreer, som sørger for ferskt vann til elvene som forsørger hundrevis av millioner mennesker vil forsvinne – faktisk så kan absolutt alle isbreer være borte i løpet av 50 år. Hvis vi brenner alt fossilt brennstoff, vi vi garantert ødelegge den planeten vi kjenner. Da ville vi satt kursen mot en isfri verden, med 75 meter høyere havnivå enn i dag. Klimakatastrofer ville skje kontinuerlig.
Dr. James Hansen (NASA GISS), The Observer, Feb. 15, 2009

[ebye]

Det burde innføres en grense for fremtisspådommer/scenarier. Hvis summen av alder og scenarieutfall ble satt til 80 eller 90 år, ville spåmennene i større grad kunne konfronteres med "ble det slik du sa?" Spådommer om 2100 blir jo lite etterprøvbare med spåmannen i live. Dette er også et poeng som Ole Humlum fremholder. En vitenskapelig hypotese må kunne testes innen rimelig tid. Etter hans mening er følgelig ikke hypoteser om 2100 av noen som helst betydning. Men, det er vel ikke å vente at alarmistene enn si klimaforskerne skulle bry seg om det. De veksler jo glatt mellom vær og klima, veksler mellom å legge vekt på ett år, og kreve minst 30 års observasjon. Merkelig rase, men jaggu er det mange av dem!

Sånn sett kan det på kort sikt være vrient å få stanset alarmistene, når de gjør som reven, bygger huler med mange utganger. Men, hvis alarmistenes aksjonsområde ble "fredet og gjerdet inn", kunne de ikke så lett slippe unna. Og i dette bildet blir vel utstrekningen av aksjonsområdet mindre og mindre?