forskning.no

[ConTrari]

Dette høres ut som sprengstoff:

"Den globale oppvarmingen demper seg selv

Temperaturen i Arktis stiger saktere enn forventet. Den globale oppvarmingen gir opphav til værfenomener som holder temperaturen nede. Det viser nye, omfattende analyser av satellittdata, som er lagt fram på en klimakonferanse i Oslo denne uka."

http://www.forskning.no/artikler/2011/september/297733

Kan vi se starten på en helomvending? Hvordan skal man forsvare "ustoppelige klimaendringer" og "tipping points", det er jo Arktis som har være hovedarena for disse påstandene?

Mer sprengstoff: Denne artikkelen er åpen for leserkommentarer! Og dumskalle er først ut!

Vil også anbefale å lese kommentarene til Mathismoens innlegg p åsin politiske blog, der serveres endel pepper om hans klimaskriverier...

http://blogg.aftenposten.no/mathismoen/2011/09/08/var-politiske-agenda/

[ConTrari]

Dette høres ut som sprengstoff:

"Den globale oppvarmingen demper seg selv

Temperaturen i Arktis stiger saktere enn forventet. Den globale oppvarmingen gir opphav til værfenomener som holder temperaturen nede. Det viser nye, omfattende analyser av satellittdata, som er lagt fram på en klimakonferanse i Oslo denne uka."

http://www.forskning.no/artikler/2011/september/297733

Kan vi se starten på en helomvending? Hvordan skal man forsvare "ustoppelige klimaendringer" og "tipping points", det er jo Arktis som har være hovedarena for disse påstandene?

Mer sprengstoff: Denne artikkelen er åpen for leserkommentarer! Og dumskalle er først ut!

Vil også anbefale å lese kommentarene til Mathismoens innlegg p åsin politiske blog, der serveres endel pepper om hans klimaskriverier...

http://blogg.aftenposten.no/mathismoen/2011/09/08/var-politiske-agenda/

Nå er også skeptiker-skeptiker på plass igjen med sitt gamle navn klimakaos. Får håpe det ikke utarter nok en gang -det var ille den gangen han startet kåringen av "norske skrulehuer" 

[Jostemikk]

Klimasirkusdumskalleskeptiker har deltatt i bloggen til Terje Wahl. Det er ingen fare for at saklighetsnivået har blitt noe høyere. Og slik klimasaken står nå blir det nok bare styggere og styggere det som kommer fra den kanten.

[Ewer Gladblakk.]

Seriøst spørsmål; er "Klimasirkusdumskalleskeptiker" bare en kverulant, eller godt motivert av lønn...?

[ConTrari]

Seriøst spørsmål; er "Klimasirkusdumskalleskeptiker" bare en kverulant, eller godt motivert av lønn...?

Hvis det er lønnet arbeid, tror jeg arbeidsgiver begynner å få kalde føtter....når man ser hvordan kaosskeptikersirkus surrer på sin egen VGD tråd om Wagners avgang.

Tror heller han er en standhaftig kverulant, som søler bort for mye tid på nettdebatter, akkurat som meg 

[ConTrari]

Vil også gjerne tipse om denne kommentaren i E24, av Ragnvöldur Hannesson:

http://e24.no/kommentarer/spaltister/senterpartiets-urokraake/20096770

der miljørørsla blir satt på plass. Har inntrykk av at tålmodigheten begynner å ta slutt hos stadig fler, når det gjelder den uhemmede tilgangen til media og spalteplass som disse miljøene nyter godt av.

[Bebben]

Interessant at forskning.no har åpnet for kommentarer igjen.

Er det noen som vet om det har vært annonsert noe sted at de kom til å gjøre det?

Forøvrig, de kommentarene jeg har rukket å lese hittil, har vært relativt saklige i tonen i forhold til verstingene før feltet ble stengt. Kanskje noen store barn kjenner på betydningen "frihet under ansvar"

Skal bli interessant å se hvordan det utvikler seg, i lys av den "wagneriansk dramatiske" internasjonale klimadebatten i det siste med Spencer & Braswell vs Trenberth & Co vil det vel nærmest være sensasjonelt hvis debatten her hjemme blir mindre hissig. Eller...?

[Bebben]

Og jeg smatter (og smatter og smatter) på denne:

Den globale oppvarmingen gir opphav til værfenomener som holder temperaturen nede.

I alle dager? Kan været påvirke Klimaet?

Jeg har fryktelig vanskelig for å se annet enn at det må skyldes "menneskeskapte klimaendringer".

(Got that one, Sitatmeister Amatør1?)

[Amatør1]

(Got that one, Sitatmeister Amatør1?)

Sitatmeister? Den var ny! Men sitatet ditt er jo helt på "høyde med det beste i utlandet", som de sier. Oppvarming som fører til vær som fører til avkjøling?

Var det noen som sa negativ feedback?

[Amatør1]

Interessant at forskning.no har åpnet for kommentarer igjen.

Men hvorfor er ikke de som etter sigende var årsaken til at debatten ble stengt, blitt utelukket fra å delta, og dermed gjenoppta samme praksis som før?

Var det bare en stråmannbegrunnelse?

[Jostemikk]

Jeg er rimelig sikker på at det dreide seg om press fra reveforsker Pål Prestrud et. al, da deres løgner ble avslørt i all offentlighet. Årsaken til at debatten nå er åpen igjen, vet jeg lite om. Har sett et par ganger tidligere at artikler har vært åpne for debatt, og folk har deltatt, før hele tråden har blitt slettet. Akkurat som om det hele var en feiltakelse.

Den hyperaktive er i full gang med å trolle ned trådene igjen, så alt er som før.

[Jostemikk]

Innlegg på forskning.no:

Er dette kun en glipp,
Skrevet av Jami, 2011-09-14 21:43:50
eller betyr det at redaksjonen i forskning.no nå er villig til å slippe naturlige klimavariasjoner inn i AGW-dogmet, samt ørlite vitenskap inn i politikken?

Er det også en retraksjon av den meget beklagelige sperren som redaksjonen i noen måneder har satt på åpenhet og ytringsfrihet?

I så fall, HVA er det som har fått redaksjonen til å innse at Lysenkoisme ikke er rette medisin for kongeriket Norge?

[Jostemikk]

At forskning.no åpnet for debatt var nok bare en glipp:

Bra med hogst på kort sikt. Jeg forstår forsåvidt at de ikke vil ha noen diskusjon om en så fullstendig idiotisk sak som det der.

[Bebben]

Hmm, etter at kommentarfeltet ble stengt på forskning.no, ble vi lovet debatt i form av kronikker/innlegg... og vi fikk blant annet Erik Byes debatt om indoktrineringen i skolen, etter at vi først hadde fått en (stort sett innholdsløs) skyllebøtte av en viss Hanno....

... etter dette har lite skjedd? Stemmer ikke det?

Det spørs om ikke forskning.no bør ta inn over seg at Internett er et interaktivt medium - på godt og vondt. Å stenge for debatt fører bare til at debatten flyttes andre steder, og at de risikerer å gjøre seg selv irrelevante. Forskning.no er jo vitterlig blitt mer kjedelig i senere tid, ikke?

Det er nesten så gale at jeg savner "the sayings of Rasmus"............

[seoto]

Du har så rett, Bebben. Forskning.no er på vei til å bli gørr kjedelig, det er oversosialisert forskning - "og vi er så snille, altså" - og "rødstrømpene" er på vei til å ta over (jeg trodde de hadde gjort sin jobb, men noe virker galt).

I dag hadde de sågar en artikkel om at folk i Europa blir feite - fordi de blir mer liberalisert!

At smerte gjør mindre vondt når man ler (bortsett fra hvis du er nyoperert i mageregionen), er ikke nytt.

Rabies igjen påvist hos rev i Longyearbyen - på tide å gi Prestrud jobben tilbake?

WHO slår tuberkulosealarm i Europa - "De lanserer nå en verdensomspennende handlingsplan som tar sikte på å forhindre 263 000 tilfeller av multiresistent tuberkulose fram mot 2015." - Så da er det vel en ny vaksine på vei, skal det selges må det først skremmes.