Folkehelseinstituttets borttrylling av allergier og annet fælt

[Jostemikk]

I går kveld la Amatør1 ut et sitat fra John Ward i tråden Dagens link om alt annet enn klima, og jeg legger ut sitatet under med halvfet utheving gjort av undertegnede.

My sense for over a decade now has been that the human race is facing a crisis far broader than merely 'financial' or 'economic'. Regular Sloggers will recognise that obsession well enough. Up until around 2010, I was mainly of the view that this crisis had its roots in cultural decline alone. It's only over the last three years that I have begun to wonder whether our species might be experiencing something which – in the absence of any other term of which I'm aware – I would call 'reversion': that is, the opposite of evolution.

Dette satte meg på tanker om stoff jeg lenge har arbeidet litt med. En kan spekulere over så mangt, og en søken etter sammenhenger kan føre en på både spor og villspor. Det som umiddelbart slo meg da jeg leste sitatet var tanker jeg lenge har hatt om vaksinasjoners bivirkninger, og allergier og det av Ward nevnte "degenerering" tvang seg fram helt på egenhånd, samt et par andre alvorlige problemer mange antar har sammenheng med den eksplosive økningen av vaksiner for nær sagt alt. Jeg gjør allerede nå en ting klinkende klart. Kjente bivirkninger av forskjellige vaksiner er mange, og de er alvorlige. Spedbarn dør etter vaksiner, eller får alvorlige bivirkninger. Ungdommer dør eller får livet så godt som ødelagt. Til dels stygge aksjoner i regi de som står bak vaksineproduksjon og -distribuering for å skjule disse alvorlige bivirkningene er dokumentert i mange land.

Folkehelseinstituttet

Bare for å bli ferdig med en ting først. Jeg må. Det er et vern mot egne reaksjoner, kall det gjerne bivirkninger, av det stoffet jeg presenterer og den kunnskapen jeg etter hvert har tilegnet meg om emnet. Mye av det kommende handler om "Folkehelse"instituttet. Sånn, da var det gjort. Heretter kalt Folkehelseinstituttet uten bruk av anførselstegn for ikke å provosere mer enn nødvendig for å orke skrive om slike saker som dette innlegget tar opp.

Rockefellerinstituttet for hemningsløs lobotomi, tvangssterilisering og eugenikkeksperimenter av uskyldige nordmenn Folkehelseinstituttet ble etablert av Rockefeller Foundation i samarbeid med Staten i 1930.



I realiteten er det å sette seg inn i hva som virkelig har skjedd som å frivillig utsette seg for en slags evigvarende marerittsituasjon. Verre enn det er at virkeligheten ofte er vondere å oppleve enn et utspekulert mareritt.

Wikipedia - eugenikk

The Rockefeller Foundation helped develop and fund various German eugenics programs, including the one that Josef Mengele worked in before he went to Auschwitz.

Upon returning from Germany in 1934, where more than 5,000 people per month were being forcibly sterilized, the California eugenics leader C. M. Goethe bragged to a colleague:

"You will be interested to know that your work has played a powerful part in shaping the opinions of the group of intellectuals who are behind Hitler in this epoch-making program. Everywhere I sensed that their opinions have been tremendously stimulated by American thought . . . I want you, my dear friend, to carry this thought with you for the rest of your life, that you have really jolted into action a great government of 60 million people."

Et særlig mer utrivelig fundament for en i det minste tilsynelatende bekymring for norske innbyggeres helse må være vanskelig å finne. Legg spesielt merke til navnet. Det høres virkelig ut som noe nasjonalt, gjør det ikke? Noe som styres av staten til beste for landets innbyggere. Tilsvarende bevisste navnmanipulasjoner finner vi i The National Bank, Bank of England, The Federal Reserve, Den Norske Bank, Norges Bank osv. Alle de nevnte er like lite nasjonale som Folkehelsa har vært. Tilsynelatende blir vi passet på på alle måter av Storebror Staten, mens virkeligheten er en annen. Storebror Staten blir dominert av privateide selskaper med økonomiske og folkehelsemessige interesser det ikke finnes noen grunn til å tro er til beste for verken folk eller nasjon i ett og alt. Jeg har flere ganger satt fokus på problemstillinger i forbindelse med de blant vårt lands politiske og økonomiske elite som i generasjoner har hatt forbindelser til den økonomiske makteliten, men går ikke nærmere inn på det denne gang.

Selv i dag er mange opplysninger om regnskap og annet fra Folkehelsa unndratt offentlighetsloven. Det er i det hele tatt så mye hysj-hysj forbundet med instituttet, at det minner mer om problemer man støter på under gransking av forsvarsaktiviteter, forskning i regi FFI osv.

Tilbake til start - et søk etter statistikk i forbindelse med allergier i den norske befolkningen

Denne tittelen er nøye valgt, for samme hva jeg forsøker, ender jeg opp ved start. Første forsøk på å finne opplysninger var ved hjelp av Google. Eller ved "hjelp" av Google. Noen ganger kommer også denne søkemotoren til kort. Den finner ikke ting som ikke finnes åpent tilgjengelig. Det som er verre enn manglende treff, er det som tvilsomt kan være annet enn en manipulering av søkeresultatene. Legg merke til søkekriteriene jeg har lagt inn. Jeg har ikke bedt om å få treff fra Folkehelsa. Det brukes enkelt og greit ikke som søkekriterium. Folkehelsa ville allikevel, og helt rettmessig, blitt funnet som treff hvis de hadde om allergier, som er det ene tvungne ("allergier") søkeordet. Men som dere kan se selv, så finnes ikke allergier i søketreffene.

[attachimg=1]

Et forsøk på mindre strenge søkemetoder hjelper ikke. Tvert i mot, det kommer bare mange flere treff på Folkehelsa, og felles for absolutt alle er at de ikke omhandler det jeg søker etter. Legg merke til hva som skjer. Jeg har ikke søkt etter Folkehelsa. Jeg vil ha opplysninger om allergier knyttet opp til vårt eget land, samt statistikk i forbindelse med dette, men hva dukker opp? Folkehelsa som kommer med fullstendig irrelevante opplysninger om aborter, fedme og annet, blant annet røyking og snus. Den har vi alle vært borti tidligere, har vi ikke? Henled alle problematiske spørsmål mot røyking og folks "livsstilsproblemer":

[attachimg=2]

Etter titusener av Google-søk de siste årene må jeg si at jeg aldri tidligere har vært borte i noe lignende. Det blir jo helt spinnvilt dette, for får vi ikke hele tiden høre at allergier blir et stadig mer alvorlig folkehelseproblem? Medisinbruken mot allergier har jo eksplodert. Hvor har de gjort av dataene? Påstår de ikke at de er representanter for folkehelsa? Hvorfor skjule disse dataene?

Jeg håpet på bedre lykke ved å gå til hjemmesiden til Folkehelsa, og så søke videre ved hjelp av søkemotoren integrert og koblet til den delen av databasen de lar være tilgjengelig for allmuen.

http://www.fhi.no/

Søkeordet allergi tastes inn i søkeboksen, og det formateres automatisk til "allergi*". Vanntro er en mild beskrivelse av min reaksjon da søkeresultatene kom fram.

[attachimg=3]
[attachimg=4]
[attachimg=5]

Hos Folkehelsa ser alt ut til å dreie seg om alt annet enn det påstått kraftigst økende folkehelseproblemet Norge har, allergier. Det som imidlertid betyr noe er den voldsomme mengden forskjellige vaksiner de sprøyter inn i den norske befolkningen. Hva pokker har rabiesvaksine med allergi å gjøre? En humoristisk kommentar her kan kanskje være at det er bemerkelsesverdig at Folkehelsa selv har intern-tagget alle sine vaksiner opp til søkeordet "allergi". Kanskje de vet noe de ikke vil fortelle den norske befolkning?

Neste forsøk var å benytte funksjonen "Sorter etter alfabetisk rekkefølge". Søkeordet er det samme. Jeg vil vite om allergi.

[attachimg=6]

Det er da voldsomt hvor opphengt Folkehelsa er i å få sprøytet oss fulle av vaksiner! Man kunne nesten mistenke dem for å være bygget opp nettopp av den grunn. Å få flest mulig nordmenn til å ta flest mulige vaksiner. Her må jeg be den enkelte om å gjøre litt undersøkelse på egenhånd, for forteller jeg hva en slik research  gir av resultater, kan det fort virke mot sin hensikt. Det dere må undersøke på egenhånd er om det finnes gladhistorier fra virkeligheten som kan fortelle om vellykkede vaksineprogrammer. Undersøk om effekten av for eksempel influensavaksiner. Når dere har brukt noen uker på dette, beklager akkurat det, men dette er et omfattende arbeide der det må hentes statistikker fra medisinske journaler og mange andre steder, så er det på sin plass med en ny undersøkelse. Denne gang skal dere undersøke like grundig hvordan det ligger an med bivirkninger i forbindelse med influensavaksinene.

Jeg har tidligere forsøkt sette dere litt på sporet angående den såkalte svineinfluensavaksinen, eller de forskjellige utgavene av den. Les innlegget om Teresa Forcades, og å se det skremmende hun har å si er en nødvendighet. Her er serien med videoer av hva hun har å fortelle, samlet sammen av seoto for å gjøre det enklere:

http://www.youtube.com/watch?v=A0JqQyl09zQ&list=PLabEBpoztWgZpV25x2bRrXKzV7A2Q_Du-

De fleste har forhåpentlig fått med seg den ramsalte og stadig økende kritikken av hele den forfalskede pandemisaken i forbindelse med svineinfluensaen. Selv vårt lands MSM har vært ærlige nok til å kritisere mye av det som skjedde, og satt søkelys på den voldsomme politiske og økonomiske makten bak manipuleringen av FN/WHO. Like skremmende som disse avsløringene er hvilke mennesker i Norge som bruker milliarder av norske skattebetaleres penger for å promotere stadig flere vaksineprogrammer, og deres forbindelser til både Folkehelsa og noen av de som ble navngitt samt deres forbindelser i MSMs opprulling av skandalen.

Jeg beklager denne avsporingen fra mitt søk etter statistikk i forbindelse med den dramatiske utviklingen i økningen av antall nordmenn med forskjellige former for allergier. Skyld på Folkehelsa, for det eneste de vil vise meg er endeløse mengder stoff om alle de vaksinasjonene de er så begeistret over. Det er dessuten viktig for meg å få folk flest til å se på både historiske og nåværende aktiviteter hos Folkehelsa med et kritisk blikk.

Statistisk sentralbyrå var neste forsøk på å finne relevante statistikker knyttet opp mot utviklingen av allergier blant nordmenn. Jeg skulle så gjerne kommet med gode nyheter om dette, men dessverre, det ender opp med samme resultat som alle søk hos Folkehelsa. Antall selvmord finnes det flere år med statistiske analyser av. Trafikkdød. Antall fyringsdøgn i de forskjellige kommuner. Fangstrapporter. Landbrukstatistikk. Ja stort sett om alt man ønsker finne statistikk over, bortsett fra allergi blant nordmenn.

Neste skritt nå er å forsøke finne dokumentasjon på degenerering i befolkningen. Jeg har i rimelig friskt minne et par undersøkelser som påpeker dette, men om det er ført noen statistikk på utviklingen tviler jeg sterkt på. Jeg tror i hvertfall ikke at en slik statistikk ligger offentlig tilgjengelig. Jeg skal allikevel gjøre det jeg kan for å finne en slik statistikk, for jeg er interessert i å se etter synlige tegn i tallmaterialet for når nordmenn begynte å bli dummere. Slike tall kunne nemlig vært forbasket interessant å knyttet opp mot den perioden av vår historie da eugenikken herjet uskyldige deler av Norges befolkning, og samtidig se om det er korrelasjon mellom når vaksineprogrammene til Folkehelsa startet, og når fordummingen av befolkningen startet.

Mulige påvirkere av en negativ utvikling er miljøpåvirkninger, det genetiske gjennom avl, direkte medisinske påvirkninger, blant annet gjennom vaksiner, feilslått utdanningssystem, eller en kombinasjon av en eller flere av de nevnte. Det som taler mot en negativ intelligensutvikling er Charles Darwin og hans evolusjonsteori. Det er meningen at vi skal bli bedre og bedre tilpasset den tilværelsen vi har. Når jeg tenker meg om, så er evolusjonsteorien kanskje en forklaring på at vi har blitt dummere? Vi er underkuet og knuget ned i støvet i så mange generasjoner at det er en skam at mennesker behandles på slikt vis. Har vi blitt dummere for å redde oss selv fra en for tung virkelighetsoppfatning? Lønner det seg ikke lenger være smart hvis en ønsker leve godt og spre sine gener til neste generasjoner?

Gi meg et par-tre år, så skal jeg se hva jeg klarer finne ut. Når det gjelder allergiutviklingen blant landets befolkning gir jeg opp. Siste forsøk var på siden til Regjeringen.no om helseutfordringen blant befolkningen i det 21. århundre.

Her er mange flotte grafer og tabeller, og det florerer med statistiske opplysninger. Hvor mange prosent av befolkningen som lever i parforhold, hvor mange overvektige det er, og hvordan utviklingen har vært de seneste årene. Null problem. Helt til jeg søker på allergi. Da ble jeg avspist med dette:

Astma og allergi

Astma, høysnue og eksem er vanlige lidelser blant barn. Astma regnes for å være hyppigere i småbarnsalderen enn i ungdomsårene og voksen alder, og omtrent halvparten vokser det av seg. I ungdomsundersøkelser i første halvdel av 2000-tallet svarte 13 til 14 prosent av ungdommene i 10. klasse ja på spørsmål om de har eller har hatt astma. Tilsvarende tall for Hedmark var i 2009 16 prosent. Den tidligere økningen i forekomsten av astma blant barn ser ut til å ha flatet ut. Årsaken til utvikling av astma og allergi blant barn er imidlertid fremdeles ikke kjent.

Mer står det ikke. Spørsmålet å stille etter alt dette er om det er noen som har lagt restriksjoner på tallmateriale om allergiutviklingen blant vårt lands innbyggere? Det hele kan også skyldes noe annet. At jeg ikke har lett grundig nok. At årsaken til de manglende resultatene skyldes undertegnedes manglende intelligens. I så fall skylder jeg på vaksinene jeg har blitt utsatt for. BCG-vaksinen fikk jeg sågar to ganger, uten at det gjorde meg immun mot tuberkulose. Det eneste det førte til var at jeg ble sjuk, og før to år var gått etter siste vaksine, hadde jeg lidd meg gjennom to av en lang rekke lungebetennelser.

Hva som er de fulle bieffektene av de mengder av vaksiner Folkehelsa promoterer og lever økonomisk av, er ikke så godt å si. Vi vet at mange norske ungdommer fikk livskvaliteten redusert etter prosjektet med vaksinasjon mot hjernehinnebetennelse, der Folkehelsa anbefalte ungdom i risikoalder å melde seg på prosjektet. I realiteten søkte de etter frivillige forsøkskaniner, og etter å ha brukt MSM for å spre frykten for smittsom hjernehinnebetennelse over en lengre periode grunnet noen svært få utbrudd blant Russ, endte hele prosjektet i elendighet. Svineinfluensavaksinene har jeg nevnt, og det finnes mengder med tilsvarende forbundet med andre vaksiner, men dette har jeg jo oppfordret dere til å finne ut av selv.

Beklager at jeg utsatte dere for å kaste bort så mye tid på ikke å lære noe som helst om utviklingen av forskjellige typer allergi i den norske befolkningen.

[Amatør1]

Tankefullt dette, Joste. En kan sannelig lure....
Jeg forsøkte noen av søkene dine, og fikk tilsvarende/samme resultat.

Men om du prøver denne søkestrengen: allergi site:www.fhi.no
... så får du i det minste noen treff, uten at jeg skal bedømme innholdet her og nå.

Enig i at det var pussig at vanlig søk ga så lite treff...

[Jostemikk]

Takk skal du ha, Amatør1!

Sant og si fant jeg via litt alternative søk 8 linker til Folkehelsa med kommentarer. 6 av dem nevnte bare at det ikke var bivirkninger å snakke om, mens to av dem hadde å gjøre med "pasienter som så og si ikke så særlig lenge på sykehus, og som langt bortimot er friske igjen etter to år". Så skrev jeg litt om dette, og de verste bivirkningene, helt til jeg kom til et godt eksempel på hvorfor jeg hele tiden skriver at slikt stoff er tungt for meg å skrive om. Rett inn i folks personlige liv med jentunger som de akkurat har latt vaksinere mot det jeg skrev om. Det er fæle greier, og folk får finne ut av dette selv.

Det er mye aluminium og kvikksølv på gang, og det er jo noe folk kan tenke på hvis de er interesserte i bivirkninger. Når produsentene av vaksinene Folkehelsa promoterer også har vist seg å putte spill levende virusstammer av en blanding av fugleinfluensa (meget høy dødelighet), og vanlig sesonginfluensa (meget høy smittsomhet) inn i "vaksinene", tenkte jeg det holdt. Det er forsåvidt en repetisjon akkurat dette, men noe som er viktig for alle å få med seg. Hvis uttrykket Du tror det ikke før du ser det noen gang skal være en god beskrivelse, er det om svineinfluensa"vaksinen", og hvordan en hel verden ikke bare ble holdt for narr, men ble utsatt for en konspiratorisk forbrytelse.

[Ewer Gladblakk.]

Helt utrolig detta!
Ble skjøl født som allergiker, og asmatiker....noe jeg har måttet slite en god del med fra da jeg var barn, og helt fram til og med nå i dag.

Folkehelseinstituttet kan umulig være helt riktig nagla!

Søkte som kort på Wikipedia, og da ble det slik: http://no.wikipedia.org/wiki/Allergi

Red: Skriveleif.

[Jostemikk]

Folkehelseinstituttet kan umulig være helt riktig nagla!

Det har du helt rett i, Ewer. Søsteren til statsminister Stoltenberg er direktør der, og hun har studert eugenikk. Faren til statsminister Jens Stoltenberg er aksjeeier i et av selskapene som produserer vaksinene Folkehelsa anbefaler staten å handle inn. Statsminister Jens Stoltenberg selv kom plutselig med et overraskende (til ham å være) personlig initiativ til å bruke ufattelige pengesummer som han stjeler fra Kari og Ola Nordmann, for å sponse Bill Gates' Jeg skal vaksinere alle verdens barn-program.

Som jeg også har skrevet mange ganger tidligere, er både Stoltenberg-familien og Harlem-familien full av historie der deres forbindelser til Rockefeller Foundation er så enkle å finne at de lyser av seg selv om natta. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har utfordret forumets lesere til å gjøre som de gjør på AA-møter. De må reise seg opp og proklamere med egne ord: Hei, jeg heter (navnet), og jeg er alkoholiker. Dette gjør de fordi de som skal behandle dem vet at alle må innrømme for seg selv at de har et problem, og i slike tilfelle er det viktig at de navngir problemet med egen stemme. Vel, vår nasjon har et stort problem, eller rettere problemer. Hva er navnene på problemene?

Jeg søkte akkurat etter litt utfyllende opplysninger om Folkehelsa, og snublet over et meget godt innlegg på VGD. Det gjør det også mer stuerent, ettersom forfatteren av innlegget fikk en solid dose ros for dyktighet og saklighet for ikke så mange dagene siden her på Klimaforskning. Jeg siterer rosen først. Det er fra tråden om flommen i Glomma.

Rilke har mye av den samme analysen på VGD, som vanlig saklig overbevisende.

Rosen er ikke fra meg, men jeg er enig. Her er Rilkes innlegg på VGD, og jeg siterer noen hovedpoenger. (Egentlig er hele innlegget et eneste stort hovedpoeng, men dere får klikke linken for å lese alt.)

Rilke på VGD - Legg ned Folkehelseinstituttet!

Folkehelseinstituttet ble opprettet i 1930 med midler fra The Rockefeller Foundation.

The Rockefeller Foundation er en av de største aktørene innenfor genetisk forskning og vaksineindustri, og har vært det helt siden stiftelsen ble opprettet i 1913.

Stiftelsen Rockefeller har et frynsete rykte innenfor eugenikk og befolkningsbegrensning. Stiftelsen var dypt involvert i rasehygienisk forskning, teori og praksis, både i USA og f.eks i Tyskland, både før, under og etter andre verdenskrig. Og som vi vet hadde slike teorier stor innflytelse på hvordan avvikere og såkalte undermålere ble behandlet den gangen.

Og The Rockefeller Foundation har fortsatt sitt engasjement for en bedre menneskerase etter andre verdenskrig. I USA var f.eks tvungen abort for promiskuøse, evneveike og andre "undermålere" gangbar politikk til ut på 70-tallet.

Så ser vi at Folkehelseinstituttet den dag i dag, pussig nok, konsentrerer sin forskning på nettopp de samme områdene:

- Camilla Stoltenberg, nåværende direktør for FHI har blant annet forsket på innavl og resulterende genetiske avvik.

- Folkehelseinstituttet forsker på sammenhengen mellom rusmisbruk og genetikk, sosial klasse og genetikk, psykisk sykdom og genetikk, osv.

- FHI ble felt av Bioteknologinemda for urettmessig innsamling av genetisk materiale fra 43 000 skolebarn.

Alt i Rockefellers ånd. Pussig at FHI og Rockefeller Foundation skulle ha så sammenfallende interesser 80 år etter stiftelsen av FHI.

...

Avtalene mellom FHI og legemiddelindustrien er unntatt offentlig innsyn. Nå er det innkjøpt 9,4 millioner doser vaksiner mot svineinfluensa, nok til å vaksinere hele befolkningen to ganger.

...

Så viser det seg at FHI, til tross for at det er underlagt statlig kontroll, ikke er et statlig organ, men en hybrid som får mye av sin finansiering fra andre steder, f.eks fra Rockefeller eller fra industrien. Dette innebærer at vanlige regler for offentlig innsyn i forvaltningen er satt ut av spill.

Man kan henvise til "konkurransemessige forhold" for å hindre at opplysningene blir offentlig tilgjengelige.

...

Vi vet altså ikke hvor mye penger FHI får fra legemiddelindustrien eller fra private stiftelser. Vi vet heller ikke hvilke vurderinger som ble gjort eller på hvilket grunnlag det ble bestemt at 9,4 millioner doser skulle kjøpes inn til en pris av 650 millioner fra nettopp GlaxoSmithKline.

Så ser vi at Camilla Stoltenberg er direktør i FHI, hennes far er storaksjonær i GlaxoSmithKline og hennes bror engasjerte seg plutselig for vaksinering av alle verdens barn (som ett av de meget få engasjementene som noensinne har kommet direkte fra Jens).

Så ser vi at Gro Harlem Bruntlands far, Gudmund Harlem, studerte medisin i USA på Rockefeller-stipend, og at også Gro studerte medisin på Harvard (hvem som finansierte dette kunne det kanskje være interessant å forske på), at Camilla Stoltenberg studerte medisin på Colombia University, som er et kjent Rockefeller-Universitet.

Så ser vi at Folkehelseinstituttet driver en ren kampanje i forhold til vaksinering, som synes å være ren reklame for vaksine, og ikke objektiv informasjon.

[Obelix]

Igjen er det passende å berømme Jostemikk for enda flere bra innlegg
Jeg har selvsagt skjønt hva Jostemikk har skrevet  tidligere om dette temaet. Og det er ikke  så mye å komme med, når man faktisk er helt enig!

Problemene som tas opp, er store! Samrøret mellom private fond og politikere gir seg alskens utslag. Dette med vaksiner er et av disse! De som burde vært i fremste linke for å fortelle oss befolkningen om samrøret, og de reinspikka medisinske forsøkene på uvitende ofre, er jo selvsagt de store mediehusene, så som Aftenposten. Det at de ikke har vært kritiske, men tvertimot autoritetstro, kan jo lede tankene dit hen at eierne av de store mediene er tilsauset av  samme type "samrøre" som både Brundtland-familien og Stoltenberg-familen er det!

[Jostemikk]

Problemene som tas opp, er store! Samrøret mellom private fond og politikere gir seg alskens utslag. Dette med vaksiner er et av disse! De som burde vært i fremste linke for å fortelle oss befolkningen om samrøret, og de reinspikka medisinske forsøkene på uvitende ofre, er jo selvsagt de store mediehusene, så som Aftenposten. Det at de ikke har vært kritiske, men tvertimot autoritetstro, kan jo lede tankene dit hen at eierne av de store mediene er tilsauset av  samme type "samrøre" som både Brundtland-familien og Stoltenberg-familen er det!

Obelix, det er nettopp dette som er et av hovedproblemene med verden i dag. At MSM har sviktet fundamentalt har gitt blankofullmakt til alt annet enn gode krefter å gjøre akkurat som de vil. Problemet er enormt, men dessverre skjønner ikke folk flest hva som har skjedd. De som skulle verne oss mot politiske overgrep har i stedet begynt å verne politikerne mot folket.

[Amatør1]

Rilke på VGD - Legg ned Folkehelseinstituttet!

Folkehelseinstituttet ble opprettet i 1930 med midler fra The Rockefeller Foundation.

The Rockefeller Foundation er en av de største aktørene innenfor genetisk forskning og vaksineindustri, og har vært det helt siden stiftelsen ble opprettet i 1913.

Til informasjon. På grunn av at Telenor m.fl. er ute av stand til å levere brukbart mobiltelefonsignal her jeg bor, har jeg fortsatt fasttelefon. For fem minutter siden ringte denne telefonen, og en dame sa at hun ringte fra ett eller annet markedsføringsinstitutt og sa hun hadde en "spørreundersøkelse" hun gjerne ville gjennomføre på vegne av Folkehelseinstituttet.

Jeg fortalte henne da at Folkehelseinstituttet ikke er noen offentlig institusjon, men grunnlagt av The Rockefeller Foundation. Siden jeg har registrert meg mot telefonsalg i Brønnøysundregisteret, var det hun nå gjorde ulovlig. Jeg sa videre at det hun nå hadde å gjøre var å skrive et brev til meg der hun beklaget hendelsen, og skriftlig love at det ikke skulle gjenta seg (det gjør jeg alltid når slike ringer).

"Den er grei" sa damen. "Nei", sa jeg "den er ikke grei, hva heter du?". Damen slang på røret, hun ville altså ikke si sitt navn, men hadde like fullt nerver til å plage oss på vegne av "Folkehelseinstituttet".

Hvis noen kommer over noe lignende, be umiddelbart om å få deres navn. jeg var opptatt med andre ting, og fikk ikke samlet nok opplysninger denne gang.

[Jostemikk]

Dette er en fæl historie, og den føyer seg inn i rekken av andre tilsvarende. Jeg ble tipset om overskriften i denne saken, og greide til slutt å finne den - ikke overraskende - på Wayback Machine.

Da enkelte ting har en lei tendens til å forsvinne, også fra Wayback Marchine, kopierer jeg inn hele artikkelen fra Rolling Stone-magasinet. Jeg håper denne korrupsjonen og i bestefall store likegyldigheten overfor småbarns liv og helse, samt langtidspåvirkningen på den voksne befolkningen, er en vekker kraftig nok til å få i det minste en person til ut av autoritets- og likegyldighetskomaet verdensbefolkningen ser ut til å lide av. Kanskje er årsaken det som kommer under?

Her ser vi brutale, hensynsløse mennesker i sving, og vi ser firmaet med nær tilknytning til familien Stoltenberg/FHI. Vi ser ødeleggelsen av framtiden for millioner av barn, og vi ser hvordan gift som blir forbudt brukt i vaksiner i eget land, gjennom WHO-hjelp allikevel skaffer produsentene av vaksinene enorm fortjeneste. Hvordan? Med myndighetenes velsignelse ble faenskapen sendt til den tredje verden for å sprøytes inn i uskyldige ofre der.

Tidligere har jeg linket til Chiefio som har tatt opp problematikken rundt eksplosjonen i tilfeller av autisme. Denne saken dreier seg også om andre nevrologiske svekkelser og forandringer, blant annet ADHD.

Det samme stoffet, den nevrologiske giften, organisk kvikksølv, (thimerosal) ble brukt så sent som i svineinfluensavaksinene FHI anbefalte myndighetene å fylle intetanende nordmenn med.

Myndigheter og vaksineprodusenter mm. har ikke uventet tatt til motmæle, det hele ganske så likt det norske myndigheter gjør hver gang noen forsøker peke på tungmetaller i norsk oppdrettslaks. Sannheten er en fiende. Mennesker en forbruksartikkel man utnytter økonomisk.

http://web.archive.org/web/20070615042314/http://www.rollingstone.com/politics/story/7395411/deadly_immunity/

Deadly Immunity
Robert F. Kennedy Jr. investigates the government cover-up of a mercury/autism scandal

ROBERT F. KENNEDY JR.Posted Jun 20, 2005 12:00 AM



In June 2000, a group of top government scientists and health officials gathered for a meeting at the isolated Simpsonwood conference center in Norcross, Georgia. Convened by the Centers for Disease Control and Prevention, the meeting was held at this Methodist retreat center, nestled in wooded farmland next to the Chattahoochee River, to ensure complete secrecy. The agency had issued no public announcement of the session -- only private invitations to fifty-two attendees. There were high-level officials from the CDC and the Food and Drug Administration, the top vaccine specialist from the World Health Organization in Geneva and representatives of every major vaccine manufacturer, including GlaxoSmithKline, Merck, Wyeth and Aventis Pasteur. All of the scientific data under discussion, CDC officials repeatedly reminded the participants, was strictly "embargoed." There would be no making photocopies of documents, no taking papers with them when they left.

The federal officials and industry representatives had assembled to discuss a disturbing new study that raised alarming questions about the safety of a host of common childhood vaccines administered to infants and young children. According to a CDC epidemiologist named Tom Verstraeten, who had analyzed the agency's massive database containing the medical records of 100,000 children, a mercury-based preservative in the vaccines -- thimerosal -- appeared to be responsible for a dramatic increase in autism and a host of other neurological disorders among children. "I was actually stunned by what I saw," Verstraeten told those assembled at Simpsonwood, citing the staggering number of earlier studies that indicate a link between thimerosal and speech delays, attention-deficit disorder, hyperactivity and autism. Since 1991, when the CDC and the FDA had recommended that three additional vaccines laced with the preservative be given to extremely young infants -- in one case, within hours of birth -- the estimated number of cases of autism had increased fifteenfold, from one in every 2,500 children to one in 166 children.

Even for scientists and doctors accustomed to confronting issues of life and death, the findings were frightening. "You can play with this all you want," Dr. Bill Weil, a consultant for the American Academy of Pediatrics, told the group. The results "are statistically significant." Dr. Richard Johnston, an immunologist and pediatrician from the University of Colorado whose grandson had been born early on the morning of the meeting's first day, was even more alarmed. "My gut feeling?" he said. "Forgive this personal comment -- I do not want my grandson to get a thimerosal-containing vaccine until we know better what is going on."

But instead of taking immediate steps to alert the public and rid the vaccine supply of thimerosal, the officials and executives at Simpsonwood spent most of the next two days discussing how to cover up the damaging data. According to transcripts obtained under the Freedom of Information Act, many at the meeting were concerned about how the damaging revelations about thimerosal would affect the vaccine industry's bottom line. "We are in a bad position from the standpoint of defending any lawsuits," said Dr. Robert Brent, a pediatrician at the Alfred I. duPont Hospital for Children in Delaware. "This will be a resource to our very busy plaintiff attorneys in this country." Dr. Bob Chen, head of vaccine safety for the CDC, expressed relief that "given the sensitivity of the information, we have been able to keep it out of the hands of, let's say, less responsible hands." Dr. John Clements, vaccines advisor at the World Health Organization, declared that "perhaps this study should not have been done at all." He added that "the research results have to be handled," warning that the study "will be taken by others and will be used in other ways beyond the control of this group."

In fact, the government has proved to be far more adept at handling the damage than at protecting children's health. The CDC paid the Institute of Medicine to conduct a new study to whitewash the risks of thimerosal, ordering researchers to "rule out" the chemical's link to autism. It withheld Verstraeten's findings, even though they had been slated for immediate publication, and told other scientists that his original data had been "lost" and could not be replicated. And to thwart the Freedom of Information Act, it handed its giant database of vaccine records over to a private company, declaring it off-limits to researchers. By the time Verstraeten finally published his study in 2003, he had gone to work for GlaxoSmithKline and reworked his data to bury the link between thimerosal and autism.

Vaccine manufacturers had already begun to phase thimerosal out of injections given to American infants -- but they continued to sell off their mercury-based supplies of vaccines until last year. The CDC and FDA gave them a hand, buying up the tainted vaccines for export to developing countries and allowing drug companies to continue using the preservative in some American vaccines -- including several pediatric flu shots as well as tetanus boosters routinely given to eleven-year-olds.

The drug companies are also getting help from powerful lawmakers in Washington. Senate Majority Leader Bill Frist, who has received $873,000 in contributions from the pharmaceutical industry, has been working to immunize vaccine makers from liability in 4,200 lawsuits that have been filed by the parents of injured children. On five separate occasions, Frist has tried to seal all of the government's vaccine-related documents -- including the Simpsonwood transcripts -- and shield Eli Lilly, the developer of thimerosal, from subpoenas. In 2002, the day after Frist quietly slipped a rider known as the "Eli Lilly Protection Act" into a homeland security bill, the company contributed $10,000 to his campaign and bought 5,000 copies of his book on bioterrorism. The measure was repealed by Congress in 2003 -- but earlier this year, Frist slipped another provision into an anti-terrorism bill that would deny compensation to children suffering from vaccine-related brain disorders. "The lawsuits are of such magnitude that they could put vaccine producers out of business and limit our capacity to deal with a biological attack by terrorists," says Dean Rosen, health policy adviser to Frist.

Even many conservatives are shocked by the government's effort to cover up the dangers of thimerosal. Rep. Dan Burton, a Republican from Indiana, oversaw a three-year investigation of thimerosal after his grandson was diagnosed with autism. "Thimerosal used as a preservative in vaccines is directly related to the autism epidemic," his House Government Reform Committee concluded in its final report. "This epidemic in all probability may have been prevented or curtailed had the FDA not been asleep at the switch regarding a lack of safety data regarding injected thimerosal, a known neurotoxin." The FDA and other public-health agencies failed to act, the committee added, out of "institutional malfeasance for self protection" and "misplaced protectionism of the pharmaceutical industry."

The story of how government health agencies colluded with Big Pharma to hide the risks of thimerosal from the public is a chilling case study of institutional arrogance, power and greed. I was drawn into the controversy only reluctantly. As an attorney and environmentalist who has spent years working on issues of mercury toxicity, I frequently met mothers of autistic children who were absolutely convinced that their kids had been injured by vaccines. Privately, I was skeptical.

I doubted that autism could be blamed on a single source, and I certainly understood the government's need to reassure parents that vaccinations are safe; the eradication of deadly childhood diseases depends on it. I tended to agree with skeptics like Rep. Henry Waxman, a Democrat from California, who criticized his colleagues on the House Government Reform Committee for leaping to conclusions about autism and vaccinations. "Why should we scare people about immunization," Waxman pointed out at one hearing, "until we know the facts?"

It was only after reading the Simpsonwood transcripts, studying the leading scientific research and talking with many of the nation's pre-eminent authorities on mercury that I became convinced that the link between thimerosal and the epidemic of childhood neurological disorders is real. Five of my own children are members of the Thimerosal Generation -- those born between 1989 and 2003 -- who received heavy doses of mercury from vaccines. "The elementary grades are overwhelmed with children who have symptoms of neurological or immune-system damage," Patti White, a school nurse, told the House Government Reform Committee in 1999. "Vaccines are supposed to be making us healthier; however, in twenty-five years of nursing I have never seen so many damaged, sick kids. Something very, very wrong is happening to our children."

More than 500,000 kids currently suffer from autism, and pediatricians diagnose more than 40,000 new cases every year. The disease was unknown until 1943, when it was identified and diagnosed among eleven children born in the months after thimerosal was first added to baby vaccines in 1931.

Some skeptics dispute that the rise in autism is caused by thimerosal-tainted vaccinations. They argue that the increase is a result of better diagnosis -- a theory that seems questionable at best, given that most of the new cases of autism are clustered within a single generation of children. "If the epidemic is truly an artifact of poor diagnosis," scoffs Dr. Boyd Haley, one of the world's authorities on mercury toxicity, "then where are all the twenty-year-old autistics?" Other researchers point out that Americans are exposed to a greater cumulative "load" of mercury than ever before, from contaminated fish to dental fillings, and suggest that thimerosal in vaccines may be only part of a much larger problem. It's a concern that certainly deserves far more attention than it has received -- but it overlooks the fact that the mercury concentrations in vaccines dwarf other sources of exposure to our children.

What is most striking is the lengths to which many of the leading detectives have gone to ignore -- and cover up -- the evidence against thimerosal. From the very beginning, the scientific case against the mercury additive has been overwhelming. The preservative, which is used to stem fungi and bacterial growth in vaccines, contains ethylmercury, a potent neurotoxin. Truckloads of studies have shown that mercury tends to accumulate in the brains of primates and other animals after they are injected with vaccines -- and that the developing brains of infants are particularly susceptible. In 1977, a Russian study found that adults exposed to much lower concentrations of ethylmercury than those given to American children still suffered brain damage years later. Russia banned thimerosal from children's vaccines twenty years ago, and Denmark, Austria, Japan, Great Britain and all the Scandinavian countries have since followed suit.

"You couldn't even construct a study that shows thimerosal is safe," says Haley, who heads the chemistry department at the University of Kentucky. "It's just too darn toxic. If you inject thimerosal into an animal, its brain will sicken. If you apply it to living tissue, the cells die. If you put it in a petri dish, the culture dies. Knowing these things, it would be shocking if one could inject it into an infant without causing damage."

Internal documents reveal that Eli Lilly, which first developed thimerosal, knew from the start that its product could cause damage -- and even death -- in both animals and humans. In 1930, the company tested thimerosal by administering it to twenty-two patients with terminal meningitis, all of whom died within weeks of being injected -- a fact Lilly didn't bother to report in its study declaring thimerosal safe. In 1935, researchers at another vaccine manufacturer, Pittman-Moore, warned Lilly that its claims about thimerosal's safety "did not check with ours." Half the dogs Pittman injected with thimerosal-based vaccines became sick, leading researchers there to declare the preservative "unsatisfactory as a serum intended for use on dogs."

In the decades that followed, the evidence against thimerosal continued to mount. During the Second World War, when the Department of Defense used the preservative in vaccines on soldiers, it required Lilly to label it "poison." In 1967, a study in Applied Microbiology found that thimerosal killed mice when added to injected vaccines. Four years later, Lilly's own studies discerned that thimerosal was "toxic to tissue cells" in concentrations as low as one part per million -- 100 times weaker than the concentration in a typical vaccine. Even so, the company continued to promote thimerosal as "nontoxic" and also incorporated it into topical disinfectants. In 1977, ten babies at a Toronto hospital died when an antiseptic preserved with thimerosal was dabbed onto their umbilical cords.

In 1982, the FDA proposed a ban on over-the-counter products that contained thimerosal, and in 1991 the agency considered banning it from animal vaccines. But tragically, that same year, the CDC recommended that infants be injected with a series of mercury-laced vaccines. Newborns would be vaccinated for hepatitis B within twenty-four hours of birth, and two-month-old infants would be immunized for haemophilus influenzae B and diphtheria-tetanus-pertussis.

The drug industry knew the additional vaccines posed a danger. The same year that the CDC approved the new vaccines, Dr. Maurice Hilleman, one of the fathers of Merck's vaccine programs, warned the company that six-month-olds who were administered the shots would suffer dangerous exposure to mercury. He recommended that thimerosal be discontinued, "especially when used on infants and children," noting that the industry knew of nontoxic alternatives. "The best way to go," he added, "is to switch to dispensing the actual vaccines without adding preservatives."

For Merck and other drug companies, however, the obstacle was money. Thimerosal enables the pharmaceutical industry to package vaccines in vials that contain multiple doses, which require additional protection because they are more easily contaminated by multiple needle entries. The larger vials cost half as much to produce as smaller, single-dose vials, making it cheaper for international agencies to distribute them to impoverished regions at risk of epidemics. Faced with this "cost consideration," Merck ignored Hilleman's warnings, and government officials continued to push more and more thimerosal-based vaccines for children. Before 1989, American preschoolers received eleven vaccinations -- for polio, diphtheria-tetanus-pertussis and measles-mumps-rubella. A decade later, thanks to federal recommendations, children were receiving a total of twenty-two immunizations by the time they reached first grade.

As the number of vaccines increased, the rate of autism among children exploded. During the 1990s, 40 million children were injected with thimerosal-based vaccines, receiving unprecedented levels of mercury during a period critical for brain development. Despite the well-documented dangers of thimerosal, it appears that no one bothered to add up the cumulative dose of mercury that children would receive from the mandated vaccines. "What took the FDA so long to do the calculations?" Peter Patriarca, director of viral products for the agency, asked in an e-mail to the CDC in 1999. "Why didn't CDC and the advisory bodies do these calculations when they rapidly expanded the childhood immunization schedule?"

But by that time, the damage was done. At two months, when the infant brain is still at a critical stage of development, infants routinely received three inoculations that contained a total of 62.5 micrograms of ethylmercury -- a level 99 times greater than the EPA's limit for daily exposure to methylmercury, a related neurotoxin. Although the vaccine industry insists that ethylmercury poses little danger because it breaks down rapidly and is removed by the body, several studies -- including one published in April by the National Institutes of Health -- suggest that ethylmercury is actually more toxic to developing brains and stays in the brain longer than methylmercury.

Officials responsible for childhood immunizations insist that the additional vaccines were necessary to protect infants from disease and that thimerosal is still essential in developing nations, which, they often claim, cannot afford the single-dose vials that don't require a preservative. Dr. Paul Offit, one of CDC's top vaccine advisers, told me, "I think if we really have an influenza pandemic -- and certainly we will in the next twenty years, because we always do -- there's no way on God's earth that we immunize 280 million people with single-dose vials. There has to be multidose vials."

But while public-health officials may have been well-intentioned, many of those on the CDC advisory committee who backed the additional vaccines had close ties to the industry. Dr. Sam Katz, the committee's chair, was a paid consultant for most of the major vaccine makers and was part of a team that developed the measles vaccine and brought it to licensure in 1963. Dr. Neal Halsey, another committee member, worked as a researcher for the vaccine companies and received honoraria from Abbott Labs for his research on the hepatitis B vaccine.

Indeed, in the tight circle of scientists who work on vaccines, such conflicts of interest are common. Rep. Burton says that the CDC "routinely allows scientists with blatant conflicts of interest to serve on intellectual advisory committees that make recommendations on new vaccines," even though they have "interests in the products and companies for which they are supposed to be providing unbiased oversight." The House Government Reform Committee discovered that four of the eight CDC advisers who approved guidelines for a rotavirus vaccine "had financial ties to the pharmaceutical companies that were developing different versions of the vaccine."

Offit, who shares a patent on one of the vaccines, acknowledged to me that he "would make money" if his vote eventually leads to a marketable product. But he dismissed my suggestion that a scientist's direct financial stake in CDC approval might bias his judgment. "It provides no conflict for me," he insists. "I have simply been informed by the process, not corrupted by it. When I sat around that table, my sole intent was trying to make recommendations that best benefited the children in this country. It's offensive to say that physicians and public-health people are in the pocket of industry and thus are making decisions that they know are unsafe for children. It's just not the way it works."

Other vaccine scientists and regulators gave me similar assurances. Like Offit, they view themselves as enlightened guardians of children's health, proud of their "partnerships" with pharmaceutical companies, immune to the seductions of personal profit, besieged by irrational activists whose anti-vaccine campaigns are endangering children's health. They are often resentful of questioning. "Science," says Offit, "is best left to scientists."

Still, some government officials were alarmed by the apparent conflicts of interest. In his e-mail to CDC administrators in 1999, Paul Patriarca of the FDA blasted federal regulators for failing to adequately scrutinize the danger posed by the added baby vaccines. "I'm not sure there will be an easy way out of the potential perception that the FDA, CDC and immunization-policy bodies may have been asleep at the switch re: thimerosal until now," Patriarca wrote. The close ties between regulatory officials and the pharmaceutical industry, he added, "will also raise questions about various advisory bodies regarding aggressive recommendations for use" of thimerosal in child vaccines.

If federal regulators and government scientists failed to grasp the potential risks of thimerosal over the years, no one could claim ignorance after the secret meeting at Simpsonwood. But rather than conduct more studies to test the link to autism and other forms of brain damage, the CDC placed politics over science. The agency turned its database on childhood vaccines -- which had been developed largely at taxpayer expense -- over to a private agency, America's Health Insurance Plans, ensuring that it could not be used for additional research. It also instructed the Institute of Medicine, an advisory organization that is part of the National Academy of Sciences, to produce a study debunking the link between thimerosal and brain disorders. The CDC "wants us to declare, well, that these things are pretty safe," Dr. Marie McCormick, who chaired the IOM's Immunization Safety Review Committee, told her fellow researchers when they first met in January 2001. "We are not ever going to come down that [autism] is a true side effect" of thimerosal exposure. According to transcripts of the meeting, the committee's chief staffer, Kathleen Stratton, predicted that the IOM would conclude that the evidence was "inadequate to accept or reject a causal relation" between thimerosal and autism. That, she added, was the result "Walt wants" -- a reference to Dr. Walter Orenstein, director of the National Immunization Program for the CDC.

For those who had devoted their lives to promoting vaccination, the revelations about thimerosal threatened to undermine everything they had worked for. "We've got a dragon by the tail here," said Dr. Michael Kaback, another committee member. "The more negative that [our] presentation is, the less likely people are to use vaccination, immunization -- and we know what the results of that will be. We are kind of caught in a trap. How we work our way out of the trap, I think is the charge."

Even in public, federal officials made it clear that their primary goal in studying thimerosal was to dispel doubts about vaccines. "Four current studies are taking place to rule out the proposed link between autism and thimerosal," Dr. Gordon Douglas, then-director of strategic planning for vaccine research at the National Institutes of Health, assured a Princeton University gathering in May 2001. "In order to undo the harmful effects of research claiming to link the [measles] vaccine to an elevated risk of autism, we need to conduct and publicize additional studies to assure parents of safety." Douglas formerly served as president of vaccinations for Merck, where he ignored warnings about thimerosal's risks.

In May of last year, the Institute of Medicine issued its final report. Its conclusion: There is no proven link between autism and thimerosal in vaccines. Rather than reviewing the large body of literature describing the toxicity of thimerosal, the report relied on four disastrously flawed epidemiological studies examining European countries, where children received much smaller doses of thimerosal than American kids. It also cited a new version of the Verstraeten study, published in the journal Pediatrics, that had been reworked to reduce the link between thimerosal and autism. The new study included children too young to have been diagnosed with autism and overlooked others who showed signs of the disease. The IOM declared the case closed and -- in a startling position for a scientific body -- recommended that no further research be conducted.

The report may have satisfied the CDC, but it convinced no one. Rep. David Weldon, a Republican physician from Florida who serves on the House Government Reform Committee, attacked the Institute of Medicine, saying it relied on a handful of studies that were "fatally flawed" by "poor design" and failed to represent "all the available scientific and medical research." CDC officials are not interested in an honest search for the truth, Weldon told me, because "an association between vaccines and autism would force them to admit that their policies irreparably damaged thousands of children. Who would want to make that conclusion about themselves?"

Under pressure from Congress and parents, the Institute of Medicine convened another panel to address continuing concerns about the Vaccine Safety Datalink Data Sharing program. In February, the new panel, composed of different scientists, criticized the way the VSD had been used in the Verstraeten study, and urged the CDC to make its vaccine database available to the public.

So far, though, only two scientists have managed to gain access. Dr. Mark Geier, president of the Genetics Center of America, and his son, David, spent a year battling to obtain the medical records from the CDC. Since August 2002, when members of Congress pressured the agency to turn over the data, the Geiers have completed six studies that demonstrate a powerful correlation between thimerosal and neurological damage in children. One study, which compares the cumulative dose of mercury received by children born between 1981 and 1985 with those born between 1990 and 1996, found a "very significant relationship" between autism and vaccines. Another study of educational performance found that kids who received higher doses of thimerosal in vaccines were nearly three times as likely to be diagnosed with autism and more than three times as likely to suffer from speech disorders and mental retardation. Another soon-to-be published study shows that autism rates are in decline following the recent elimination of thimerosal from most vaccines.

As the federal government worked to prevent scientists from studying vaccines, others have stepped in to study the link to autism. In April, reporter Dan Olmsted of UPI undertook one of the more interesting studies himself. Searching for children who had not been exposed to mercury in vaccines -- the kind of population that scientists typically use as a "control" in experiments -- Olmsted scoured the Amish of Lancaster County, Pennsylvania, who refuse to immunize their infants. Given the national rate of autism, Olmsted calculated that there should be 130 autistics among the Amish. He found only four. One had been exposed to high levels of mercury from a power plant. The other three -- including one child adopted from outside the Amish community -- had received their vaccines.

At the state level, many officials have also conducted in-depth reviews of thimerosal. While the Institute of Medicine was busy whitewashing the risks, the Iowa legislature was carefully combing through all of the available scientific and biological data. "After three years of review, I became convinced there was sufficient credible research to show a link between mercury and the increased incidences in autism," says state Sen. Ken Veenstra, a Republican who oversaw the investigation. "The fact that Iowa's 700 percent increase in autism began in the 1990s, right after more and more vaccines were added to the children's vaccine schedules, is solid evidence alone." Last year, Iowa became the first state to ban mercury in vaccines, followed by California. Similar bans are now under consideration in thirty-two other states.

But instead of following suit, the FDA continues to allow manufacturers to include thimerosal in scores of over-the-counter medications as well as steroids and injected collagen. Even more alarming, the government continues to ship vaccines preserved with thimerosal to developing countries -- some of which are now experiencing a sudden explosion in autism rates. In China, where the disease was virtually unknown prior to the introduction of thimerosal by U.S. drug manufacturers in 1999, news reports indicate that there are now more than 1.8 million autistics. Although reliable numbers are hard to come by, autistic disorders also appear to be soaring in India, Argentina, Nicaragua and other developing countries that are now using thimerosal-laced vaccines. The World Health Organization continues to insist thimerosal is safe, but it promises to keep the possibility that it is linked to neurological disorders "under review."

I devoted time to study this issue because I believe that this is a moral crisis that must be addressed. If, as the evidence suggests, our public-health authorities knowingly allowed the pharmaceutical industry to poison an entire generation of American children, their actions arguably constitute one of the biggest scandals in the annals of American medicine. "The CDC is guilty of incompetence and gross negligence," says Mark Blaxill, vice president of Safe Minds, a nonprofit organization concerned about the role of mercury in medicines. "The damage caused by vaccine exposure is massive. It's bigger than asbestos, bigger than tobacco, bigger than anything you've ever seen."

It's hard to calculate the damage to our country -- and to the international efforts to eradicate epidemic diseases -- if Third World nations come to believe that America's most heralded foreign-aid initiative is poisoning their children. It's not difficult to predict how this scenario will be interpreted by America's enemies abroad. The scientists and researchers -- many of them sincere, even idealistic -- who are participating in efforts to hide the science on thimerosal claim that they are trying to advance the lofty goal of protecting children in developing nations from disease pandemics. They are badly misguided. Their failure to come clean on thimerosal will come back horribly to haunt our country and the world's poorest populations.

[seoto]

Det ser neimen ikke pent ut bak de lukkede dører

Juli den 14. juli 2005 hadde Rolling Stone en ny artikkel om saken, skrevet av redaktørene (den er også hentet fra archive.org). Sannelig ikke rart at Kennedys artikkel skapte liv i samrøra:

Kennedy Report Sparks Controversy
Intense reaction from medical establishment and leading news organizations

"Deadly Immunity," our story about the link between mercury in vaccines and the dramatic rise in autism among children [RS 977/978], sparked intense reaction from the medical establishment and several leading news organizations. The story, by Robert F. Kennedy Jr. -- part of an ongoing collaboration with Salon.com -- documented the government's efforts to conceal alarming data about the dangers of vaccines.

What is most striking is the lengths to which major media outlets have gone to disparage the story and to calm public fears -- even in the face of the questionable science on the subject. In a segment on World News Tonight titled "A Closer Look," ABC pointed out that Kennedy is "not a scientist or a doctor" and dismissed his extensive evidence as nothing more than "a few scientific studies." The network also trotted out its medical editor, Dr. Timothy Johnson, to praise the "impeccably impartial Institute of Medicine" and to again state that Kennedy is not a scientist. [...]

Se siste linje, "and to again state that Kennedy is not a scientist". Ja, det er jo et kjent uttrykk, også fra klimaforskningen.

[Spiren]

Sundhedspolitikken

De store medicinalselskaber har igennem årtier været særdeles aktive med lobbyisme og rundhåndede research grants til aktivistiske akademikere og sundhedsorganisationer.

Psykofarmaka. Stoffer der holder en 330 millarder dollars psykiatrisk industri i gang, men som ikke helbreder nogen. De menneskellige omkostninger er endnu større - disse stoffer skønnes at dræbe 42.000 mennesker om året. Og dødstallet er stigene.

Video                                                                                                                                                       
Denne dokumentarfilm indeholder over 175 interviews med sagførere, eksperter i sundhed, ofrenes familier og de overlevende, den viser sandheden om ordineringen af psykofarmaka og afslører en brutal, men yderst rodfæstet pengemaskine

Dødelig profit - hvad du ikke ved om psykofarmaka.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XCCgoh_PvGU