Foredrag av Murry Salby

[Bebben]

Jeg har fremdeles ikke sett noe til Murry Salbys foredrag i Oslo, men på The Hockey Schtick ligger en video av hans foredrag i Tyskland forleden.

Det varer en times tid - men det er vel anvendt tid, spesielt hvis alternativet er å bruke tid på klimatrolltullball.

Deler av det er også ganske teknisk og litt utfordrende å følge med på, men er hyperinteressant, og konklusjonene er greie nok, blant annet:

* CO2 følger temperatur, ikke omvendt (bekrefter Humlum et al)

* Klimapanelets beskrivelse av CO2-isotoper som "fingerprint" for at økningen i atmosfærisk CO2 er menneskeskapt, er "umulig" (bekrefter Segalstad og Jaworowski)

* Klimamodellene har CO2 som styrende mekanisme for temperaturen - det er å påstå at det er halen som logrer med hunden (eller å spenne kjerra for hesten)

Og mer... her er det skikkelig sprengstoff i klimadebatten, og det er ganske overbevisende, så langt jeg kan bedømme.

Håper jeg får tid til å gå tilbake til argumentasjonen rundt iskjerneprøvene av CO2, og en hel del andre ting, eller aller helst at det nå blir publisert mer skriftlig.

[Jostemikk]

Supert at du la ut om dette, Bebben! seoto har lagt ut filmen på videolinken øverst til venstre på hjemmesiden vår. Det er som du skriver ørlite fagtungt dette foredraget, men de siste 10-12 minuttene er enkelt stoff med dynamitt i!

Jeg har fulgt med på nye publikasjoner fra Salby, og det dukket opp en for noen uker siden. Der tar han opp mye av det samme som Jaworowski angående feilmålinger som har gitt altfor lavt resultat angående CO2-nivået målt i iskjernene.

Relationship between Greenhouse Gases and Global Temperature: Atmospheric Observations vs the Ice Proxy, Salby, Murry; Titova, Evgenia (2013)

Relationship between Greenhouse Gases and Global Temperature:

Atmospheric Observations vs the Ice Proxy

Murry Salby and Evgenia Titova
Australia (Murry.Salby@mq.edu.au)

Changes of atmospheric composition during the 20th century involve an increase of greenhouse gases. Their
interpretation rests on proxy evidence of previous atmospheric composition, principally from ice cores. The proxy
record of atmospheric properties is dictated by two contributions: (i) the signature of those properties imprinted
initially at the surface layer and (ii) nonconservative influences, largely undocumented, which have subsequently
modified that signature.

The relationship between properties, which must likewise be imprinted initially at the surface layer, is used
to assess these contributions. The proxy record is found to obey a clear two-pronged relationship between
composition and temperature. A counterpart relationship is then found in the modern record of atmospheric
observations. The relationship in the observed record differs fundamentally from the one in the proxy record.
Supporting analysis then shows that the two relationships are connected. Their connection reveals a common
physical mechanism behind recorded changes of greenhouse gases, as well as the roles of contributions (i) and
(ii) to the ice proxy of atmospheric composition. In light of these features, observed changes of greenhouse gases
during the 20th century may not be unprecedented, indeed, comparatively small.

Jeg la også merke til at Monckton kom med et innlegg i går der han sa at vi bare kunne vente til det kom 3 nye publikasjoner fra Murry Salby. Det er tydelig at noe er på gang.

[seoto]

Her er videoen fra Salbys foredrag i Tyskland:

Som man ser ligger det flere videoer relatert til klima på denne linken dersom man velger å se den på "YouTube".

[translator]

Jeg har funnet en kortversjon (ca. 20 min) i dessverre litt dårlig bildekvalitet av foredraget til Salby. Der er det to observasjoner han kommer med som jeg synes er meget oppsiktsvekkende:

1. Det er eksakt samsvar mellom stigningen i CO2 og klimamodellenes estimerte temperaturøkning. Med andre ord: alle andre faktorer enn CO2 betyr i sum ingenting for klimamodellene.

2. Salby har beregnet den integrerte av kurven for målt global temperatur. Da får han en kurve som matcher eksakt med CO2-kurven og dermed altså med klimamodellenes temperaturkurve.

Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=ZMiuv6f9hd4

Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=G8L3skoSLIA

Hvilke konklusjoner kan vi trekke av punkt 2? Ser gjerne noen kommentarer fra dere som er mer bevandret i grafisk analyse enn meg.

Jf. også denne: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread277828/#post_277828

[Jostemikk]

Jeg har funnet en kortversjon (ca. 20 min) i dessverre litt dårlig bildekvalitet av foredraget til Salby. Der er det to observasjoner han kommer med som jeg synes er meget oppsiktsvekkende:

1. Det er eksakt samsvar mellom stigningen i CO2 og klimamodellenes estimerte temperaturøkning. Med andre ord: alle andre faktorer enn CO2 betyr i sum ingenting for klimamodellene.

2. Salby har beregnet den integrerte av kurven for målt global temperatur. Da får han en kurve som matcher eksakt med CO2-kurven og dermed altså med klimamodellenes temperaturkurve.

Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=ZMiuv6f9hd4

Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=G8L3skoSLIA

Hvilke konklusjoner kan vi trekke av punkt 2? Ser gjerne noen kommentarer fra dere som er mer bevandret i grafisk analyse enn meg.

Jf. også denne: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread277828/#post_277828

Når deres teoretiske og spinnville påstander om pådriv fra CO2 er det eneste pådrivet de legger inn, blir dette resultatet. Tar man bort CO2-estimatet i modellene deres, får vi en paddeflat temperaturtrend de siste 100.000 år. Vulkanene nuller seg ut over et kort tidsrom. ENSO er bare "støy" osv. Blir som Cicero. De ble startet for å dokumentere effekten av menneskenes CO2-utslipp. Vel, klima"modellene" har samme hensikt. Naturlige klimavariasjoner finnes ikke i modellene. Les James Hansen og bli kvalm. Les Curry med flere for å bekrefte for deg selv at kvalmen er berettiget.

Alt er en svindel der man har bygget opp selvforsvarende sirkelargumentasjon fra A til Å. Så enkelt har det vært å være hyperkriminell politiker. De bare bygget opp de "vitenskapelige" institusjonene, for deretter å kunne henvise til dem som sitt vitenskapelige alibi.

[Jostemikk]

Australias totalitære styrker, tidligere kalt akademikere og grønne aksjonister, har foruten å kvitte seg med Bob Carter, nå også gjort kort prosess med Murry Salby. Kanskje ikke så rart at hans publikasjon har blitt en smule forsinket? Dette nevnte han jo selv også for ca et år siden. Han strevde mot politiske krefter.

WUWT - Is Professor Murry Salby who is critical of AGW theory, being disenfranchised, exiled, from academia in Australia?

Her kan dere lese Salbys e-post til Anthony Watts, hvor han forklarer det som har skjedd. Max Planck sa at forskningen gikk framover et dødsfall om gangen. Jostemikk sier at forskningen går bakover, en undertrykt forsker om gangen.

[seoto]

Max Planck sa at forskningen gikk framover et dødsfall om gangen. Jostemikk sier at forskningen går bakover, en undertrykt forsker om gangen.

Ja, i dag er det bare plass til konsensus-forskere, og det gjelder ikke bare for klimaforskning!

Joanne Nova har også en artikkel om Salby, og jeg vil tro at hun nå gjør grundige undersøkelser og vil holde oss oppdatert.

UNCONFIRMED: Did Macquarie University sabotage, exile, blackban, strand and abandon Murry Salby?

NOTE: After several hours of emails and phone calls I have been unable to confirm anything except that Murry Salby is no longer employed at Macquarie University.

[Jostemikk]

Max Planck sa at forskningen gikk framover et dødsfall om gangen. Jostemikk sier at forskningen går bakover, en undertrykt forsker om gangen.

Ja, i dag er det bare plass til konsensus-forskere, og det gjelder ikke bare for klimaforskning!

Joanne Nova har også en artikkel om Salby, og jeg vil tro at hun nå gjør grundige undersøkelser og vil holde oss oppdatert.

UNCONFIRMED: Did Macquarie University sabotage, exile, blackban, strand and abandon Murry Salby?

NOTE: After several hours of emails and phone calls I have been unable to confirm anything except that Murry Salby is no longer employed at Macquarie University.

Dette minner meg om da jeg fikk kjeft for å støtte James Delingpoles beskrivelse av hvordan "miljø"aktivistene var grønne på utsiden, men røde inni. Det sier litt om den naiviteten verden lider under. Vi vil være sjanseløse når det gjelder å få stoppet den fullstendig autoritære galskapen som nå er i ferd med å ta over verden hvis vi skal fortsette vår naive tilnærming til hvordan ting henger sammen.

Det blir spennende å følge denne saken framover, men akkurat nå ser det ut til at Murry Salby tragisk nok har blitt en martyr.

[Amatør1]

Jeg leser om dette, og laget ett innlegg her som jeg slettet da jeg oppdaget at dere allerede har dekket saken og gitt de nødvendige linkene.

Det er vanskelig å finne ord for å beskrive dette - om det er sant. Dette er totalitære staters sanne ansikt.

[Jostemikk]

Montford skriver at han de siste ukene har vært jevnlig i kontakt med Murry Salby på grunn av en sak han arbeider med, og av den grunn fikk også han e-posten fra Salby angående hans ufrivillige arbeidsløshet.

Bishop Hill - Climate of fear

[Bebben]

Jeg leser om dette, og laget ett innlegg her som jeg slettet da jeg oppdaget at dere allerede har dekket saken og gitt de nødvendige linkene.

Det er vanskelig å finne ord for å beskrive dette - om det er sant. Dette er totalitære staters sanne ansikt.

Det aller verste ser nesten ut til å være Salbys punkt 20:

20. The recent events come with curious timing, disrupting publication of our research on greenhouse gases. With correspondence, files, and computer equipment confiscated, that research will now have to be pursued by Macquarie University's "Climate Experts".

Hvis dette er det det ser ut til å være, er det en krigserklæring. Ikke bare mot skeptikere, men mot uavhengig vitenskap og akademisk frihet, og uavhengig av hvorvidt Salby har "rett" i sin forskning eller ikke.

Monckton er visst inne i bildet, det kan kanskje være både heldig og uheldig, men han har ressurser til å sørge for at saken får en høy profil. Og det fortjener den jo, dersom Salbys egen fremstilling er selv tilnærmelsesvis korrekt.

Her skal det følges grundig med. For øvrig har Salby skrevet en bok. En måte å støtte ham på er jo å kjøpe og lese boken. Det har jeg tenkt å gjøre.


OPPDATERING: Anthony Watts sier han har "independent confirmation" av at Salbys opplysninger er sanne.

[Bebben]

Heh - og mens denne hekseprosessen utrenskningen av kritikere finner sted i det presumptivt frie Australia, rapporterer Jennifer Marohasy - også fra Australia - om at kineserne har lansert den alternative klimarapporten fra NIPCC, med Bob Carter, Fred Singer, Craig Idso og Madhav Khandekar som innbudte gjester.

Det gir noen rare assosiasjoner. Er det ikke så at Vesten mener å ha noe å lære bort til kineserne om frihet?

[Amatør1]

Hvis dette er det det ser ut til å være, er det en krigserklæring. Ikke bare mot skeptikere, men mot uavhengig vitenskap og akademisk frihet, og uavhengig av hvorvidt Salby har "rett" i sin forskning eller ikke.

Helt rett, dette handler overhode ikke om vitenskapen. Dette er politikk på sitt verste, ja faktisk mer enn det. Dette er rasering av grunnleggende prinsipper som den vestlige verden har hevdet at de bygger sine samfunn på. Det er ikke lenger noen grunn til å underslå det faktum at "de grønne" representerer en fascistisk ideologi som til forveksling ligner de tyske nazistenes ideologi på 1930-40-tallet. Mange mener at det ikke engang er en sammenligning i dette, men at det faktisk er den samme ideologien.

Monckton er visst inne i bildet, det kan kanskje være både heldig og uheldig, men han har ressurser til å sørge for at saken får en høy profil. Og det fortjener den jo, dersom Salbys egen fremstilling er selv tilnærmelsesvis korrekt.

Man kan med rette ha ulike meninger om Moncktons stil, men i en sak som denne tror jeg han kan være effektiv. Jeg håper og tror vi får høre fra ham med det første.

Her skal det følges grundig med. For øvrig har Salby skrevet en bok. En måte å støtte ham på er jo å kjøpe og lese boken. Det har jeg tenkt å gjøre.

Godt poeng. Det kommer sannsynligvis til å bli en rettsprosess om dette, og da betyr penger alt (selv i norge koster det enormt mye å engasjere advokat, har erfaring med det nylig). Kanskje du gir oss en link til hvor boka kan kjøpes, og der inntekten i størst mulig grad tilfaller Salby selv?

OPPDATERING: Anthony Watts sier han har "independent confirmation" av at Salbys opplysninger er sanne.

Jeg håper dette blir et selvskudd som tar livet av hysteriet. Ingen kan forsvare dette, selv om de vil forsøke.

Det er kvalmende.

[Amatør1]

Jeg blir fra tid til annen kritisert for å indikere at folk vil måtte stå rettslig ansvarlig for det de gjør ifbm. "klimasaken", det være seg politikere som misbruker samfunnets ressurser på en korrupt måte, eller akademiske institusjoner som misbruker sin posisjon til å presentere et forfalsket bilde av vitenskapen samtidig som de eksplisitt undertrykker annerledes tenkende med alle midler og dermed hindrer dem i å utrykke sine synspunkter i offentligheten.

Det er nok stadig fler som ser at dette ikke er så "far-fetched" som noen kan mene, både her til lands og ikke minst utenlands. SalbyGate (for det blir vel hetende det til slutt?) viser jo dette med all ønskelig tydelighet. Her et eksempel fra WUWT-tråden (mine uthevninger):

Alan Millar says:   
July 9, 2013 at 12:25 pm

Let us concentrate on verifiable facts.

A key one is the failure to register his contract. This has been stated to be a fact and evidence provided to back it up.

Now this has deprived Salby of certain employment rights under Australian law, that the University assured him he had when negotiating with him.

He needs to follow this up to see if this was just pure oversight or a deliberate action. If deliberate and more than one person was involved in the decision, then that is Conspiracy to deny someones lawful rights and that is an illegal act.

Should be a starter for ten in this case. He needs to put the allegation to them and if he does not get a satisfactory response a complaint to the Police should follow.

Alan

[Josik]

Hva skal man si?

[attachimg=1]

http://www.climatedepot.com/2013/07/10/nasa-scientist-jan-perlwitz-publicly-threatens-skeptics-i-shoot-you-dead/