'Grønn energi' skal reddes med diesel

[Amatør1]

Som stadig fler blir klar over, lar ikke utopien om den 'grønne energien' seg realisere like lett som mange trodde. Solceller og vindmøller er både dyre og upålitelige, de virker på feil tid og på feil sted. I tillegg er strømnettene plaget av ustabiliteter med raske skifter opp og ned i forskyningen, som lett kan ødelegge sensitivt utstyr bl.a. i industrien.

Så hva er løsningen? Diesel, selvfølgelig:

Plymouth diesel power stations 'to help green energy'

Two diesel power stations planned in Plymouth will compensate for fluctuations in supplies from green energy, say developers.

Smart. Veldig smart.

[Bebben]

Kjempelurt!

Og hvis de bygger et par slike til, kan vi legge kabel over Nordsjøen og elektrifisere sokkelen!

[Amatør1]

Kjempelurt!

Og hvis de bygger et par slike til, kan vi legge kabel over Nordsjøen og elektrifisere sokkelen!

Det var nøyaktig hva jeg hadde tenkt å legge til, men jeg droppet det. Men tenk det at man ikke skal få lov å bruke naturgass gass i nordsjøen, men istedet frakter drivstoffet til land pg svir det av der. Legg så til en kjempedyr og tapsbringende elektrisk kabel for å ta kraften tilbake dit den kom fra.

Smart. Han som kom på det må være skikkelig grønn.

[Bebben]

Kjempelurt!

Og hvis de bygger et par slike til, kan vi legge kabel over Nordsjøen og elektrifisere sokkelen!

Det var nøyaktig hva jeg hadde tenkt å legge til, men jeg droppet det. Men tenk det at man ikke skal få lov å bruke naturgass gass i nordsjøen, men istedet frakter drivstoffet til land pg svir det av der. Legg så til en kjempedyr og tapsbringende elektrisk kabel for å ta kraften tilbake dit den kom fra.

Smart. Han som kom på det må være skikkelig grønn.

Det hele minner meg om et gammelt uttrykk fra finanskretser: Greenmailing... altså "grønn" som i fargen på dollarsedlene - ikke på politikken.

[Ewer Gladblakk.]

Det hele virker mest brunt for min del....men det er jo så rart med så ymse fargeblandinger på fargekartet.

[Amatør1]

Bishop Hill: Look, it's renewable, ok? Josh 227

[Spiren]

It's A Bio-Mess. Burning Wood Is A Disaster

Replacing coal with wood pellets in our power stations is bad for the climate, for health and for our pockets.

In the Energy Bill going through Parliament there is allowance for generous subsidy for a huge push towards burning wood to produce electricity. It's already happening. Drax power station in Yorkshire has converted one of its boilers to burn wood pellets instead of coal; soon three of its six boilers will be doing this and the power station will then be receiving north of half a billion pounds a year in subsidy. By 2020, the Government estimates, up to 11 per cent of our generating capacity will be from burning wood.

This is a really bad idea. It will cost a fortune, worsen air pollution, exacerbate dependency on foreign energy and increase greenhouse gas emissions compared with burning gas and maybe even with burning coal. All these are in direct contradiction of the Energy Bill's ostensible purpose. Yet "biomass" is trumpeted as a key part of the Government's strategy to keep the lights on and combat climate change

http://www.thegwpf.org/matt-ridley-bio-mess-burning-wood-disaster/