Miljøverndepartementets desperate forsøk på manipulasjon og hjernevask

[Bebben]

Edit fra seoto:
Kort opplysning for å opplyse hvorfor denne tråden er startet, og innleggene i er hentet fra tråden "Dagsavisen Nye meninger".

Denne saken er så viktig at vi flytter over aktuelle innlegg og starter egen tråd. Vi har fått et virkelig oppsiktsvekkende innlegg av Stanic, som forteller om Miljøverndepartementets bevisste indoktrinering av folk, gjennom sine "klimaformidlere". Jeg antar at våre skatterpenger dekker inntektene til disse "formidlerne".

Dersom disse nyhetene hadde blitt gitt i en engelsk eller amerikansk blogg, ville det blitt store nyheter. Men hva skjer i Norge? Den manglende responsen på Stangs artikkel i Dagsavisen "Nye Meninger" skriker oss i møte! Hva er det med nordmenn? Tror de virkelig at disse tingene ikke skjer i Norge?



Nicolay Stang slår til med et nytt og svært interessant innlegg.

Miljøverndepartementet innkalte sentrale klimaformidlere til en workshop på nyåret. Statssekretær Ketil Raknes ga her beskjed om hva regjeringen forventer av klimaformidlerne.

Møtet skal ha blitt avholdt hos Klif 15. januar i år. Statssekretær Ketil Raknes skulle her gi klar beskjed om hva Regjeringen forventet av klimaformidlerne. Det ble deretter fremlagt strategier for hvordan folket skulle manipuleres. Psykologi og propaganda var sentrale tema på møtet.

Ser ut som Nicolay Stang besitter et notat fra møtet, og dermed dokumentasjon på en fullstendig håpløs samrøre mellom politikere, forskere og media, eller "klimaformidlere".

Jeg håper han vil komme tilbake til hvem disse klimaformidlerne var - ikke så mye mht navnene på dem, men om de var klimaforskere og/eller aktivister og/eller journalister/redaktører.

Er dette KLIFGATE?

[Amatør1]

Ser ut som Nicolay Stang besitter et notat fra møtet, og dermed dokumentasjon på en fullstendig håpløs samrøre mellom politikere, forskere og media, eller "klimaformidlere".

Jeg håper han vil komme tilbake til hvem disse klimaformidlerne var - ikke så mye mht navnene på dem, men om de var klimaforskere og/eller aktivister og/eller journalister/redaktører.

Er dette KLIFGATE?

Meget interessant....

Hvis dette er det vi tror det er, må navnene på bordet etter mitt syn. Dette er kriminalitet.

[BorisA]

Ser ut som Nicolay Stang besitter et notat fra møtet, og dermed dokumentasjon på en fullstendig håpløs samrøre mellom politikere, forskere og media, eller "klimaformidlere".

Jeg håper han vil komme tilbake til hvem disse klimaformidlerne var - ikke så mye mht navnene på dem, men om de var klimaforskere og/eller aktivister og/eller journalister/redaktører.

Er dette KLIFGATE?

Meget interessant....

Hvis dette er det vi tror det er, må navnene på bordet etter mitt syn. Dette er kriminalitet.

Godt at vi har en fri og uavhengig presse som kan granske denne saken...............

[Stanic]

Klima på dagsorden 15. januar
Deltagere
Kikki Kleiven	Bjerknessenteret
Tove Kolset	Cicero
Steffen Kalbekken	Cicero
Bjørn Hallvard Samset	Cicero
Karen O'Brien	Universitetet i Oslo, Inst. for sosiologi og samfunnsgeografi
Camilla Schreiner	Forskningsrådet
Gunn Sissel Jaklin	Norsk Polarinstitutt
Stig Mathisen	Norsk Polarinstitutt
Nalan Koc	Norsk Polarinstitutt
Ellen Hambro	Klif
Audun Rosland	Klif
Elisabeth Ørving	Klif
Espen Larsen	Klif
Solrun Figenschau Skjellum	Klif
Janne Sollie	Direktoratet for naturforvaltning
Bård Bjerkaker	Direktoratet for naturforvaltning
Anders Bjartnes	Klimastiftelsen
Audun Garberg	Miljøverndepartementet
Ketil Raknes	Miljøverndepartementet
Philip Mortensen	Miljøverndepartementet
Erik Aasheim	Miljøverndepartementet
Jon Berg	Miljøverndepartementet
Kristin Westby	Miljøverndepartementet
Ingun Larsen	Miljøverndepartementet
Anne Beth Scheen	Miljøverndepartementet
Tobias Thorleifsson	Oppdrag for Miljøverndepartementet
Anne Solgaard	Changelab
Innledere
Kjersti Fløttum	Universitetet i Bergen
Jo Røislien	Det medisinske fakultet, institutt for medisinske basalfag ved UIO.
Per Espen Stoknes	Handelshøgskolen BI

Redigerte tabellen litt

[seoto]

Takk for listen - og for et godt og viktig innlegg i "Nye Meninger"

Det kan vel ikke lengre være noen som er i tvil om at klima handler om politikk. De fleste på listen har jo ingenting med klimaforskning å gjøre, kun med hvordan de skal formidle løgner de skal ha folk til å tro på.

Skulle ønske de hadde vært minst like opptatt av ekte miljøproblemer som de er av falske klimabekymringer.

Hvordan i all verden skal vi stoppe denne løgnaktige klimapolitikken? Her blir det mye jobb for å opplyse folket!

[Bebben]

Så det var ingen journalister på møtet - desto bedre for dem.

Men når man tenker over det, er det jo en smule bakvendt - politikerne forteller altså forskerne hva de skal si? Skulle det ikke heller være omvendt, i hvert fall slik at politikerne skulle søke informasjon hos forskerne, informasjon som de kunne bruke til å utforme sin politikk?

Men mye er snurrig i klimasaken - nå sitter altså forskere og politikere sammen for å finne ut hvordan de best mulig kan selge "budskapet", herunder gjennom "fortellinger". Det er jo en implisitt innrømmelse av at det meste bare er politikk og ideologi, strategisk iført en forskerfrakk.

Ikke at jeg ikke tror at de fleste er ærlig troende som har svelget profetiene fra yppersteprestene med agn, søkke og snøre.

Antakelig skyldes møtet at de er klar over at de er på vikende front, noe som etter hvert har begynt å vise seg i seriøse medier som Der Spiegel og The Economist. Så "fortellingene" kommer nok på løpende bånd - problemet er selvfølgelig bare at det ikke er noe nytt i dem, annet at de nå prøver å innbille folk at vær er noe rart og "ekstremt" noe.

Ellers er det neppe spekulativt å tenke at det internasjonale møtet i det nye ECCO-kammeret i mai kom i stand som et direkte resultat av dette møtet i Klif.

(Og akkurat som i ECCO-kammeret var det rasmus som glimret med sitt fravær - hva det nå kan komme av.  )

[Jostemikk]

Men når man tenker over det, er det jo en smule bakvendt - politikerne forteller altså forskerne hva de skal si?

Ja.

[Amatør1]

Men når man tenker over det, er det jo en smule bakvendt - politikerne forteller altså forskerne hva de skal si? Skulle det ikke heller være omvendt, i hvert fall slik at politikerne skulle søke informasjon hos forskerne, informasjon som de kunne bruke til å utforme sin politikk?

Hele poenget med denne sirkel-konstruksjonen er at det finnes politikere med en Pol Pot-lignende agenda (Agenda21), en agenda som ikke lar seg gjennomføre med demokratiske midler. De har så lykkes med å bruke statens midler til å etablere "forskningssentra" av typen CICERO og Bjerknessenteret. Disse har som oppgave å skape et akademisk ferniss rundt politikken, samtidig som de er fullstendig avhengig av de nevnte økonomiske midler. Deres oppgave er videre å produsere "vitenskapelige" argumenter som i korte trekk går ut på å hevde dommedag er nær dersom man ikke gjør slik deres oppdragsgivere sier.

Disse "forskerne" og "politikerne" lever i symbiose, de er gjensidig avhengige av hverandre, og denne prosessen ernærer seg av statens midler på en kriminell måte. Nøyaktig slik som i middelalderen.

I tillegg har du alle NGOene som har samme type finansiering, men deres oppgave er aktivisme og skremsler blant folk.

[seoto]

Linkene Stang la ut til Aftenposten i sitt innlegg i Dagsavisen "Nye Meninger" har dessverre fått et par uønskede ordmellomrom. Riktige linker er:

http://www.aftenposten.no/kultur/Hva-vil-du-at-klimaforskerne-skal-finne-ut-av-7232185.html#.UcWHDOvRw7A

http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Hva_vil_du_vite_om_klima/1253987384410/p1174467583739?WT.ac=forside_nyhet

Burde ikke de opplysningene Stang kommer med være viktige nok til å diskuteres i en egen tråd?

Edit: Jeg ser jo i ettertid at det hadde vært greit å legge ut linken til Stangs innlegg i "Nye Meninger", slik at den er lettere å finne igjen. Her er den (med takk til Bebben som først la den inn ovenfor):

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread277829/

[seoto]

Jeg har redigert innleggene fordi jeg måtte sette inn manuelt den nye tittelen.



Nå har Stanic vært så vennlig å sende oss kopi av brevet som gikk ut fra Miljøverndepartementet:



Dersom noen ønsker å legge ut dette bildet andre steder, kan dere hente det fra denne linken:

http://klimaforskning.com/images/MD-Workshop.png

[Jostemikk]

Takk for at du gjorde dette arbeidet, seoto. Denne saken er skandaløs, og har virkelig fortjent en egen tråd.

En kjempestor takk til Stanic for å ha avslørt denne skandalen. Han har avslørt et skremmende komplott som har som siktemål å hjernevaske befolkningen. Dette er en konspirasjon så alvorlig, at som seoto redigerte inn i et tidlig innlegg i denne nye tråden, hadde det skjedd i utlandet, ville det eksplodert.

Det hele dreier seg nøyaktig om det noen få av oss har forsøkt fortelle i flere år, nemlig at myndighetene i vårt land er villige til å gjøre hva som helst for å indoktrinere klimasvindelen i den norske befolkningen. Nå er det vår plikt som samfunnsborgere i Norge å gjøre flest mulig oppmerksomme på denne saken. Som jeg har gjentatt gang etter gang, dreier dette seg om penger og rå politikk. Det har aldri dreid seg om klima. På samme måte har jeg gjentatt, og kommer til å fortsette med det, at en skal være rimelig blåøyd om man ikke forstår at lignende hjernevask ved hjelp av stygge konspirasjoner i departementene også skjer når det gjelder andre samfunnspolitiske saker.

Demokratiet i Norge har blitt spilt fallitt av en politisk elite og deres aksjonistiske medløpere. Denne eliten har fått holde på nærmest uimotsagt grunnet nordmenns blinde forsvar av alle som står over seg på rangstigen. Vi lider under en befolkning så autoritetstro at det vel savner sidestykke. Forsøker noen rokke ved denne autoritetstroen, slår de autoritetstro seg helt vrange, og vi ser eksempel på eksempel av kognitiv dissonans utøvd på høyt nivå.

Nå må alle våkne av tornerosesøvnen. Det er vi som innbyggere som må ta på oss ansvaret for å få stoppet galskapen før det er for sent. Om det da ikke allerede er for sent. Det gjenstår å se.

[Amatør1]

En inderlig takk til Stanic for dette beviset på den udemokratiske konspirasjonen som foregår på departements- og regjeringsnivå. Skandale er bare fornavnet.

Takk også til seoto for systematisering og tilgjengeliggjøring, og Jostemikk for analysen. Den kan jeg skrive under på. Det er noe virkellig alvorlig galt i vårt samfunn, både blandt "eliten" og blandt folk flest, og det er kun folket selv som kan gjøre noe med det nå. Og noe må gjøres, for vi er på full fart inn i et totalitært styresett der det for deg og meg ikke bare vil handle om hvilke lyspærer det er tillatt å bruke.

Om vi ser på dette i norsk historisk perspektiv, har vi ingen klar parallell til et "snikende statskupp" som vi nå er vitne til. Riktignok har norsk historie bidratt til å berike andre språk med et velkjent ord for "forræder", så det er ingen grunn til å tro at slikt ikke er mulig "her på berget". Dengang stod vedkommende i ledtog med folk utenfra som ville skape et nytt verdensrike. Nøyaktig det samme skjer nå, bare med litt mer utspekulerte metoder. Hvorfor var SV-gjengen så skråsikre på dette med klima nå før valget? Vet de noe vi ikke vet? Får vi kanskje vite det når Obama imorgen skal diktere verdens politikk for utslipp av "klimagasser"? Det er diktat som må til når det korrupte IPCC blir avslørt?

Joda, KLIFGate er her.

[seoto]

Etter å ha lest Forskningsrådets

Hva vil du vite om klima?

sitter jeg igjen med noen spørsmål, dette er kanskje de viktigste:

Hvordan lød spørsmålene?
Dersom det var alternativer, hvordan var de formet?
Hvem deltok  i undersøkelsen?

Er det noen med kontakter til Forskningsrådet som kan finne ut av de spørsmålene for meg?

[Jostemikk]

Om vi ser på dette i norsk historisk perspektiv, har vi ingen klar parallell til et "snikende statskupp" som vi nå er vitne til. Riktignok har norsk historie bidratt til å berike andre språk med et velkjent ord for "forræder", så det er ingen grunn til å tro at slikt ikke er mulig "her på berget". Dengang stod vedkommende i ledtog med folk utenfra som ville skape et nytt verdensrike. Nøyaktig det samme skjer nå, bare med litt mer utspekulerte metoder.

Det med Quisling er noe alle barn lærer på skolen. Det barna ikke lærer, er at han ble dømt av en person som foreslo tilnærmet samme samarbeidsavtale overfor tyskerne før Quisling gjorde det. Det var ingen som talte for henrettelse av denne mannen. Snåle greier, er det ikke? Hele verden ser ut til å være full av snål, bare at noen er snålere enn andre...

Jeg antar at behovet for en hjernevaskingsavis som VG var av ytterste nødvendighet etter andre verdenskrig. Den ble startet av de samme kreftene som hadde voldsomme mengder svin på skogen.

VG - Wikipedia

Historie

Den første avisen med dette navnet ble startet i 1868, men den gikk konkurs. Medlemmer av Hjemmefronten startet opp en ny avis med samme navn kort tid etter slutten på annen verdenskrig i 1945. Første nummer av den gjenoppstartede avisen kom ut 23. juni 1945.

Det er ikke uten grunn at nordmenn er blant verdens mest hjernevaskede og autoritetstro befolkning. Det vi nå ser skje i regi av Miljøverndepartementet og Klif føyer seg bare inn i rekken av rå manipulasjon og en 1000-årig undertrykkelse av befolkningen. Det er bare å se på den nesten fullstendige mangelen på respons i denne tråden for å finne ut hvor knuget folk flest er. Blindt lyder man propagandaministeriet, og forsøker noen å opponere, fylles folk av en panisk uro.

Den som ikke husker Klif-direktør Ellen Hambros bakgrunn, kan gjenoppfriske minnet i dette innlegget, der jeg setter fokus på at det ikke er tilfeldighetene som bestemmer hvilke mennesker som havner i maktstillinger. Kanskje noen tar på seg arbeidet med å undersøke bakgrunnen til noen av de andre som ble innkalt til møtet i Miljøverndepartementet?

[Amatør1]

Den som ikke husker Klif-direktør Ellen Hambros bakgrunn, kan gjenoppfriske minnet i dette innlegget, der jeg setter fokus på at det ikke er tilfeldighetene som bestemmer hvilke mennesker som havner i maktstillinger.

Det er svært tankevekkende å lese dette om igjen nå.... takk for den!