Bumerke ditt?

Startet av ebye, oktober 23, 2011, 22:34:27 PM

« forrige - neste »

Josik

[attachimg=1]

Dette bildet fant jeg på nettet. Det heter La_la_la_la.jpg og er for meg selve symbolet på en AGW-tilhenger.

(Infantil og med begge fingrene i ørene.)

JEG VIL IKKE HØRE HVA DU SIER!

Sannheten er ofte ubehaglig. Bildet er ingen beskrivelse av meg selv men en påminnelse om hvem jeg ønsker å skrive til.
Do remember to forget
anger, worry and regret.
Live while you've got life to live,
love while you've got love to give.

Piet Heine.

Bebben

Dagens mysterium:

Hvordan kan en debattant som

a) er blottet for humoristisk sans
b) ordlegger seg klosset
c) mangler slagferdighet
d) svarer på enhver avkledning av eget argument med 1) å snakke om noe annet eller 2) late som han ikke hørte det,

finne på å velge DETTE "bumerket"?

Verden snus på hodet hele tiden, her er er så underligt, som Obstfelder skrev.
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

Jostemikk

Kan det være fordi han ikke har allverdens kullsyretrykk under skalpen? Jeg er nemlig slett ikke sikker på at det vil bruse særlig der hvis det går hull en dag.

Det er egentlig ganske vanskelig å komme på et godt forslag til bumerke der i gården.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Amatør1

Sitat fra: Bebben på desember 20, 2011, 23:47:10 PM
Dagens mysterium:

Hvordan kan en debattant som

a) er blottet for humoristisk sans
b) ordlegger seg klosset
c) mangler slagferdighet
d) svarer på enhver avkledning av eget argument med 1) å snakke om noe annet eller 2) late som han ikke hørte det,

finne på å velge DETTE "bumerket"?

Verden snus på hodet hele tiden, her er er så underligt, som Obstfelder skrev.

Kanskje trollmor har bestemt at trollungen skal ha det bumerket fordi det ligner litt på dette?

It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Bebben

Gode, gamle George... hva ville han ha sagt om klimadebatten?
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

Amatør1

Sitat fra: Bebben på desember 21, 2011, 00:53:39 AM
Gode, gamle George... hva ville han ha sagt om klimadebatten?

He who controls the garbage in, controls the garbage out?
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

ConTrari

Sitat fra: Bebben på desember 20, 2011, 23:47:10 PM
Dagens mysterium:

Hvordan kan en debattant som

a) er blottet for humoristisk sans
b) ordlegger seg klosset
c) mangler slagferdighet
d) svarer på enhver avkledning av eget argument med 1) å snakke om noe annet eller 2) late som han ikke hørte det,

finne på å velge DETTE "bumerket"?

Verden snus på hodet hele tiden, her er er så underligt, som Obstfelder skrev.

Fordi han er .....marxist?

ebye

#52
Hei igjen godtfolk.

Jeg har tidligere etterlyst historien bak bumerket

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,203.msg2159.html#msg2159

Her kom det fram mye artig. Og noen valgte bumerke da!

Nå har det kommet til nye "koster", og jeg oppfordrer alle til å velge sitt bumerke, og fortelle om valget. Jeg har antakelig et grafisk hode. Det er som å snakke med den jeg besvarer - "face to face", når jeg ser bumerket!  ;)
Og alle postene får et "fingeravtrykk".

Eureka.  8)

BorisA

#53
Nå ble jeg tatt på sengen, for jeg har egentlig ingen historie bak mitt valg.
Jeg syntes bare det var tøft, og det holder vel ikke ?!
Jeg får tenke meg om, så kanskje jeg skifter til et annet og mer "personlig" bumerke.

Men når jeg tenker meg om, tror jeg ikke at Bruce Willis i motsetning til mange andre Hollywood-kjendiser, er AGW'er.
Så sånt sett er det ikke helt ueffent.
Jeg spørger helst, mitt kall er ei at svare.

Jostemikk

Nei, nei, Boris! Må ikke skifte. Da blir jeg bare forvirret. Det er ikke lenger noen Willis som ser slik ut. Det er Boris! ;)
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

ebye

Tøfft bilde av en antatt ikke-AGWer = God historie, BorisA!   8)

seoto

Sitat fra: BorisA på mars 17, 2012, 16:55:01 PM
Nå ble jeg tatt på sengen, for jeg har egentlig ingen historie bak mitt valg.
Jeg syntes bare det var tøft, og det holder vel ikke ?!
Jeg får tenke meg om, så kanskje jeg skifter til et annet og mer "personlig" bumerke.

Men når jeg tenker meg om, tror jeg ikke at Bruce Willis i motsetning til mange andre Hollywood-kjendiser, er AGW'er.
Så sånt sett er det ikke helt ueffent.

On climate change, the Bruce Willis solution makes the most sense. We have to face the facts that if the planet is on a warming trend, for whatever reason, then we should do our best to adapt to the coming changes.


Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Okular

Veit ikke helt hvorfor jeg valgte Okular. Ligger fint i munnen. Også er det jo noe 'granskende' over det ...

Bumerket mitt betyr egentlig ingenting. Det var bare et bilde jeg fant når jeg lette etter et bilde av kikkert/mikroskop/linser på google bilder ;D  Men liker det. Passe absurd ...

ebye

Flott Bumerke, Okular!

En viss likhet


ConTrari

Sitat fra: Okular på mars 20, 2012, 12:50:27 PM
Veit ikke helt hvorfor jeg valgte Okular. Ligger fint i munnen. Også er det jo noe 'granskende' over det ...

Bumerket mitt betyr egentlig ingenting. Det var bare et bilde jeg fant når jeg lette etter et bilde av kikkert/mikroskop/linser på google bilder ;D  Men liker det. Passe absurd ...

Setter pris på din grundighet og kunnskap, Okular. Velkommen til forumet!

Bumerket ditt -er det et bananoverfall?
Jeg fikk mitt utmerkede kontrfei av Jostemikk, kunne ikke funnet noe mer passende på egen hånd  8)