Skremselspropaganda i Norge

[Jostemikk]

Flott at flere kommenterer tankeløsheten til Klif-direktøren, selv om det har gått ørlite surr om forfatteren av Brave New World.

[ebye]

Hadde jeg vært PP hadde jeg hengt meg opp i det, faktafeil på faktafeil, og avvist det hele som sludder og vås.   

[bøvelen]

DN gir seg ikke, 90% sikkerhet er øket til 95% (har de hatt ny håndsopprekning?

http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2529126.ece

[ebye]

Og når Alstadheim opptrer som et foredlet klimatroll, da blir det ikke kritisk journalistikk. Dette har han ikke fått med seg:

-"there is currently no clear and widespread evidence for observed changes in flooding"
- "The current assessment does not support the AR4 conclusions regarding global increasing trends in droughts"
- "current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency"
- "low confidence that any reported long term increases in tropical cyclone activity are robust"
- "unlike in AR4, it is assessed here..there is low confidence of regional changes in the intensity of extreme extratropical cyclones"

eller glemt å kommentere.

Så, selv om dette bare er et utkast (AR5) , så blir fremstillingen her helt feil.

Det er mange "klimajournalister" som skal gjennom vaskehallen når det er "Game over".

Og jeg vender ofte tilbake til samme spørsmål og problemstilling: tenk om en sports- eller økonomijournalist hadde "vært like dårlig orientert i sitt fagfelt"? Da hadde spesialistene kommet på banen. Men her er det det tragikomiske: "spesialistene" (les: klimaforskerne) er på samme lag.         

[Jostemikk]

Og jeg vender ofte tilbake til samme spørsmål og problemstilling: tenk om en sports- eller økonomijournalist hadde "vært like dårlig orientert i sitt fagfelt"? Da hadde spesialistene kommet på banen. Men her er det det tragikomiske: "spesialistene" (les: klimaforskerne) er på samme lag.         

Bingo! ebye. Og dette er en trussel mot folkeopplysning og demokrati. Ikke så ille dreide det seg om sport, men når det gjelder noe så "uviktig" som det, da blir det ballade. Gi folket brød og sirkus. Det gjelder å holde fokuset borte fra viktige saker, og gi et inntrykk av at Aaberges pupper og Grandiosa til fotballkampen er en livsnødvendighet alle bør bry seg om og ta svært alvorlig.

[seoto]

Det er tydelig at klimaaktivistene har vært veldig aktive nå, kanskje som en motaksjon mot lekkasjen om AR5. Lederen i min lokalavis, der jeg finner det lite sannsynlig at journalistene eller redaktørene har særlig greie på hva de skriver om klima, handler i dag om hvilken fryktelig framtid vi kan forvente oss! Lederen finnes også elektronisk:

Den globale kakelinna
Kakelinna er den mildværsperioden som har en tendens til å komme like før jul. Årsaken til væromslaget skulle, ifølge våre forfedre og -mødre, være all oppvarmingen som trengtes til kakebaking og annet som måtte gjøres før julaften. Vi opplevde kakelinneværet i helgen. Helt normalt, altså. Men ellers er det ikke mye normalt med været rundt om på kloden akkurat nå.

Stormer, enorme nedbørsmengder, tørke. Dette er stikkord for tilstanden rundt om i verden. Vi opplever en slags global kakelinne nå. Menneskene varmer faktisk opp kloden, dette erkjenner flere og flere. Fortsatt finnes det dem som ikke tror på menneskeskapte klimaendringer, men verdens ledende klimaforskere er så sikre de kan bli på at klimaendringer, økt havnivå og ekstremvær skyldes menneskelig aktivitet. Det viser et utkast til neste IPCC-rapport (FNs klimapanel).

Verdens nasjoner gjorde dessverre likevel knapt noen fremgang i arbeidet med å komme fram til en ny, global klimaavtale under FN-konferansen i Doha nylig. Fattige land ønsker en forpliktende avtale, mange av de rike er avventende. Det er, ikke overraskende, de fattige landene som rammes hardest av klimaendringene. Det er de rike industrinasjonene, blant dem Norge, som bidrar sterkest til å gjøre kloden til et varmere og mer uhyggelig sted. Noen av de nye industrinasjonene, som India og Kina, bidrar også stadig mer. Det som en gang i tiden var en lokal folketro om kakebakingens påvirkning av været, er blitt reelt et globalt skrekkscenario.

Så tenker jeg at i så fall er det ikke bare min lokalavis som sprer budskapet. Jeg finner det også i Romsdal Budstikke, visstnok datert 3 dager tidligere:

Enda sikrere på årsak til klimaendring
Klimaforskere er omtrent så sikre de kan bli på at klimaendringer skyldes oss.
Verdens ledende klimaforskere er omtrent så sikre de kan bli på at klimaendringer, økt havnivå og ekstremvær skyldes menneskelig aktivitet, viser et utkast til neste IPCC-rapport.

Det siste utkastet til den neste rapporten til FNs klimapanel (IPCC) som er kommet mediene i hende, viser at den globale temperaturen vil stige med over to grader, og kanskje så mye som 4,8 grader, innen 2100.

Rapporten, som skal være ferdig mot slutten av 2013, kan fortsatt bli endret.

«Det er overveiende sannsynlig at menneskelig aktivitet har forårsaket over halvparten av den registrerte stigningen i den gjennomsnittlige globale temperaturen siden 50-tallet», heter det i rapporten.

«Overveiende sannsynlig» betyr i IPCCs terminologi at sannsynligheten er på 95 prosent. Det neste trinnet er «så godt som sikkert», det vil si 99 prosent, som er det høyeste nivået vitenskapen opererer med. ...

Hvor mange lokalaviser er smittet?

[ebye]

Og alle disse %-enhetene kjenner vi godt til. For å benytte vanlig statistiske metoder må du ha gjentatte forsøk. Her er det modell-prosenter. De kommer fra "håndsopprekking", eller muligens "skal vi da bli enige om at det er 95 % sikkert?". Det er ekspertvurdering, og almuen blir lurt trill rundt.

Hadde de nå enda operert med scenarioer. Da kunne de presentert hvilke muligheter de ser for seg, uten å vektlegge.

Den dyktige forskeren og den kritiske journalisten har for lengst gått hjem, som Per Egil Hegge ville sagt. For en opplevelse det hadde vært å lese analysen fra en journalist, som satte fingeren på denne %-angivelsen.

Vel, vel, vi har noe av det samme på et samfunnsmessig mer aktuelt tema. Barometrene for partivalg. Det er mye ståhei rundt opp eller ned 0.5 %. Usikkerheten er ofte 2 %. grrr!

[Bebben]

DN gir seg ikke, 90% sikkerhet er øket til 95% (har de hatt ny håndsopprekning?

http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2529126.ece

Under artikkelen er det også linker til relaterte artikler:

Les også: Jorden kan bli katastrofe-varm

Veksten er problemet i verden

- Trenger ny jordklode for å dekke forbruksveksten

Advarer om ulevelig klode

Risikerer raskeste oppvarming av jorden på 20 millioner år

Grønlandsisen smelter stadig raskere

Havet i Arktis har aldri vært varmere

Øystater frykter enden er nær

Kanskje DN burde utstyre journalistene sine med skjegg, filler og skilt med påskriften "ENDEN ER NÆR! VEND OM I TIDE!" og sende dem ut i gatene i stedet, dersom det er dette som er formålet for virksomheten? /sarc off

Som på forskning.no er det ikke lenger mulig å kommentere i DN. Det er jo synd, for de trenger sårt til litt sunn folkeopplysning og kritisk journalistikk fra oss som følger med.

[BorisA]

I tilfelle dere hadde trodd noe annet, det må nok slås fast at Erling Borgen er en klimaalarmist:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1002/subcat1041/thread262301/#post_262301

[Spiren]

Norge kan bli Europas CO2-lager

http://www.aftenbladet.no/energi/kommentar/Norge-kan-bli-Europas-CO2-lager-3094533.html

[Amatør1]

I tilfelle dere hadde trodd noe annet, det må nok slås fast at Erling Borgen er en klimaalarmist:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1002/subcat1041/thread262301/#post_262301

I dokumentaren la Borgen sammen 2 og 2 og kom til 4. Men nå mener han åpenbart at svaret er 3.5.

CAGW er en kreft, den rammer hvem som helst.

[Gloføken]

Norge kan bli Europas CO2-lager

http://www.aftenbladet.no/energi/kommentar/Norge-kan-bli-Europas-CO2-lager-3094533.html

Noen som har lest innlegget av Hans Merkesdal under artikkelen?  Prøver å finne noen opplysninger om denne Hydro (munnkurv) saken, men det er jammen ikke lett.

[ebye]

I tilfelle dere hadde trodd noe annet, det må nok slås fast at Erling Borgen er en klimaalarmist:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1002/subcat1041/thread262301/#post_262301

Venn eller fiende kan være vanskelig å holde orden på. Dagens minileder i Dagbladet, 28.12.12, understreker dette



Dette vil jo skape litt mer krangel i regjeringen. Samtidig er jo dette utspillet en godissak for MSM. Blant dem er det vel ingen som ikke vil ha ned CO2-utslippet fra klodens innbyggere?

Men, det er mulig at Norge skal speile Kyoto 2. I den nye avtalen er det jo ingen storutslippere av CO2. I Norge er de snart ingen som ikke vil slippe ut mer CO2.

Og hvilken ministerpost han Solheim tenker seg i den blå borgen, ja det ser jeg frem til å lese mer om. Han tenker seg å bli stemt inn for KrF. Men det oppslaget fant jeg ikke igjen. Noen om husker? Det var rett før jul.     

[ebye]

En ny skremselsleder i Aftenposten 30.12.12:



Norge, v/Solhjell leder et utvalg på 25 land som skal få ned utslipp av sot og metan.

Riktignok demonstrerer Aftenposten sin manglende kunnskap i kjemi - sot betegnes som en gass.

Og dessuten, Aftenposten har ikke fått med seg at CO2 ikke lever så lenge i atmosfæren som antatt. De påstår 100 år, der 5-10 år vel er nærmere sannheten.

Men uansett, redusert utslipp av CO2 er det langsiktige målet.

Sot og metan er et korsiktig mål. Og betryggende er det at USA er med på dette, og at Russland og Kina viser interesse. De kan bli bremseklosser gode nok.

Deretter fant jeg et lengre intervju med Solhjell i BA om denne saken

Norge gir klimaet førstehjelp

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article6416029.ece?service=print

Her kommer det fram at Norge bidrar med 12 millioner kroner til et sekretariat i Paris.

– Selv om vi når togradersmålet, vil klimaet endre seg. For Norges del blir det mer ekstremvær med flom, ras og kraftig nedbør. Dette vet vi. Slikt vær utfordrer energinettet, husbyggingen og vann- og avløpskapasiteten. Det kan bli nødvendig med omfattende forsterkninger, og det vil koste store beløp, varsler Solhjell.

Så, enn så lenge, alt er ved det gamle, vi vet, klimaet vil endre seg, og det vil koste store beløp.

Nærmest indirekte til det norske folk: Vær beredt på økte skatter og avgifter.        

[seoto]

Det er ikke grenser oppad for hvor mye vanlige folk skal betale i tiden som kommer. Prøver de å tappe middelklassen for penger og ta knekken på de fattige? Det er mange måter å løse "problemer" på.

Odd Handegård har et innlegg på Dagsavisen/Nye meninger  i august:

"Smart strøm" – også en form for EU-tilpasning
Mye av det som virkelig kan ramme norske forbrukere, er hemmelighetskremmeriet omkring den framtidige norske forvaltningen av vår grønne energi. Innlegget nedenfor aktualiserer noen viktige spørsmål.
[...]
Vår framtidige energiforvaltning

Sett fra strømkundenes ståsted er svaret ja, men ut fra bransjens  "logikk", har de nye målerne likevel en egen merkelig begrunnelse. For å begripe dette, må man forstå hvordan kraftselskapene har tenkt å organisere vår framtidige energiforvaltning. Det kan man faktisk bli litt skremt av. Utgangspunktet er bransjens ønske om å tilpasse norsk energiforvaltning i enda større grad til EUs prinsipper om fri import og eksport av varer i EØS-området (der "Smart Strøm"-målerne allerede er i ferd med å bli innført). I et slikt system, der kraftbransjen og "markedet" har kontrollen, vil det ikke lenger være slik at norske husstander skal få det meste av sin strømforsyning fra norsk vannkraft. Vannkrafta – mye mer enn vårt overskudd - skal i stedet eksporteres. Fire-fem nye eksportkabler til EU er under planlegging til en total kostnad på godt over 100 milliarder (inkludert nødvendig oppgradering av innenlandsnettet). Også dette skal i stor grad finansieres av norske forbrukere. Det er denne absurde situasjonen de "smarte" strømmålerne skal takle. – Og IT- og elektronikkbransjen kan ikke styre utålmodigheten mens de venter på de feite kontraktene.
[...]