Skremselspropaganda i Norge

[ebye]

På forskning.no er det i dag. 1. februar 2013, et oppslag om Forskningsdagene 2013

Forskningsdagene i 2013 er blå

http://www.forskning.no/begivenheter

Her er stikkordet "Hav og vann", og rollene i den globale klimautviklingen. Dette høres flott ut, økt vekt på naturlige klimafaktorer?

Dagene arrangeres av Forskningsrådet, og her er flere detaljer

Forskningsdagene i 2013 er blå

http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Forskningsdagene_i_2013_er_bla/1253983427059/p1174467583739

Direktør Arvid Hallén, Forskningsrådet (NFR) blir intervjuet, og peker på at temaet vil øke oppmerksomheten om viktige forskningsfelt, bl. a. klimautfordringene. Han peker på at klimautfordringene er ett av hovedfeltene i NFR's forslag til statsbudjett for 2014. Høres stadig fint ut?

Men NFR legger da ikke opp til annet enn konsekvens- og tiltaksforskning? Jeg har ikke hørt Hallén ta den internasjonale anbefalingen om økt forskning på naturlige klimafaktorer helt alvorlig. Men, en endring er selvfølgelig mulig, selv om jeg ikke tror på det.

Det er mulig jeg er overkritisk, men illustrasjonen i oppslaget sier antakelig mer enn de evnet å tenke på



Med undertekst: Vann er grunnlag for alt liv.

Det var antakelig oppfattet som umusikalsk å nevne CO₂ som ett helt nødvendig grunnlag for alt biologisk liv?           

[Jostemikk]

Absolutt alle disse byråkratene snakker om klimautfordringene. Hvordan kan det da ha seg at de ikke liker å bli klimautfordret?

[ebye]

Spørsmålet ble luftet på Dagsavisen Nye meninger for litt siden. To av de skarpe knivene i skuffen, mente at alle "politkere/byråkrater/samt mange klimaforskere vet om dette falskneriet! Men, de holder på hullet i båten til båten uansett er fyllt med vann.   

Follow the money.

[ebye]

Et interessant sted for kommentarer er Forskningsrådet:

http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Forskningsdagene_i_2013_er_bla/1253983427059/p1174467583739

Her er det bare å kommentere, ved egnede anledninger.   

[ebye]

I siste nr. av Morgenbladet, 1. - 7. februar er det mange som tar avstad fra Randers' utspill om 1 barsfamilien og gleden over Katrina!

Tåkefyrsten Randers
http://morgenbladet.no/debatt/2013/takefyrsten_randers#.UQu3z6XmaFs

Dr. Strangelove
http://morgenbladet.no/debatt/2013/dr_strangelove#.UQu31aXmaFs

Rasmus Hasson om Randers
Ekstrem konfliktskrekk
http://morgenbladet.no/debatt/2013/ekstrem_konfliktskrekk#.UQu3yqXmaFs

Støtte til Randers:
Simen Spottegauk
http://morgenbladet.no/debatt/2013/simen_spottegauk#.UQu32qXmaFs

Randers får nok som fortjent, og knapt det. Snakk om å skite i IPCC-reiret. Han knuser seg selv som debattant i klimasaken. Tenk, et villet, ønsket og perfid utspill, som ender som et selvpåført personlighetsdrap. Det er vel Tåkefyrste-beskrivelsen som er mest passende.

Er det rimelig at en professor opptrer på denne måten og nærmest koser seg over Katrina?   

[seoto]

Ekstrem-Randers er jo sønn til Atom-Randers - kan det være en påvirkning fra barndommen?

[Ewer Gladblakk.]

Med "hovedtyngden" av den delen av slekta der i tankene...?..så er det vel kansje mest nødvendig å prøve å slå ihjæl all tenkelig motstand på den mest primetive metoden....eller med et lite "men", med hele tyngden av den tunge lavtrykk-luftputa si...
Flaks for hele menneskeheten, at det er veldig få som egentlig blir klemt helt flate under alle slike tunge og kolapsa luftputer...sånn globalt! 
Og til alle som ikke har utgitt noen "vitenskaplig godkjente dokumenter", vi kan ta det mer enn med ro.....det er tydeligvis håp for oss også!

[Bebben]

I siste nr. av Morgenbladet, 1. - 7. februar er det mange som tar avstad fra Randers' utspill om 1 barsfamilien og gleden over Katrina!

Tåkefyrsten Randers
http://morgenbladet.no/debatt/2013/takefyrsten_randers#.UQu3z6XmaFs

Dr. Strangelove
http://morgenbladet.no/debatt/2013/dr_strangelove#.UQu31aXmaFs

Rasmus Hasson om Randers
Ekstrem konfliktskrekk
http://morgenbladet.no/debatt/2013/ekstrem_konfliktskrekk#.UQu3yqXmaFs

Støtte til Randers:
Simen Spottegauk
http://morgenbladet.no/debatt/2013/simen_spottegauk#.UQu32qXmaFs

Randers får nok som fortjent, og knapt det. Snakk om å skite i IPCC-reiret. Han knuser seg selv som debattant i klimasaken. Tenk, et villet, ønsket og perfid utspill, som ender som et selvpåført personlighetsdrap. Det er vel Tåkefyrste-beskrivelsen som er mest passende.

Er det rimelig at en professor opptrer på denne måten og nærmest koser seg over Katrina?   

Hm - den sistnevnte debattanten, Johnny Kløften, prøver å gi intervjueren Simen Sætre skylden for Randers' ekstreme uttalelser. Skyt budbringeren, altså - kan ikke se at Sætre gjorde noe spesielt galt i intervjuet. Vel ble Randers omtalt som "ekstrem-Randers", men det er nå en rimelig objektiv tolkning i dette tilfellet.

Så var det Hansson da, som prøver å skifte vær og vind og er både enig og ikke-enig med Randers. Dvs han er uenig med alt det Randers sier om diktatoriske tiltak osv., men enig i alt det der som Randers som vanlig ikke-sier: et påstått "empirisk grunnlag".

Det beste innlegget er uten tvil Sigve Tjøtta sitt: Det er faktisk så godt at det fortjener en egen tråd. For etter å ha blitt så grundig avkledd som her, har jo ikke Randers noen. Ja tråd altså.

[Ewer Gladblakk.]

Her var det flere fine påenger, Bebben!
Gamle-Randers fikk liksom et så fint selskap av flere...som seg nok hør og bør.....dudden har jo hatt følge på veien, må vite!

[BorisA]

Goddard, vgd's utrettelige klimaalarmist, starter stadig vekk med nye alarmisttråder.
20 meters havstigning denne gangen:
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1751617/tittel/20-meter-havstigning

Startinnlegget:
Glasiolog Jason Box mener vi allerede har sluppet ut nok CO₂ i atmosfæren til å heve havnivået med over 20m.

Omtale:

Manmade Carbon Pollution Has Already Put Us On Track For 69 Feet Of Sea Level Rise

Box mener dette på bakgrunn av kunnskap om jordas geologiske historie.

Nå er det jo noen her som mener at forskere ikke er så opptatt av jordas forhistorie - eksempelvis skriver Lobo2misten:

...og likevel så ser dere TOTALT bort i fra; akkurat ja; Jordas forhistorie...

Det interessante er at når forskere ser på jordas forhistorie, så forteller den at problemet er mer alvorlig enn det klimamodeller klarer å gjengi på en realistisk måte.

For mer innsikt i paleoklima, se Hansen 2012:

Hansen, J.E., and Mki. Sato, 2012: Paleoclimate implications for human-made climate change. In Climate Change: Inferences from Paleoclimate and Regional Aspects. A. Berger, F. Mesinger, and D. Šijački, Eds. Springer, pp. 21-48, doi:10.1007/978-3-7091-0973-1_2.

http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2011/20110118_MilankovicPaper.pdf

Så gjenstår det å se om noen av klimasurrealistene er interessert i jordas forhistorie.
Innlegg slutt

[ebye]

Her kommer nok et intervju med Bård Vegar Solhjell - om olje og klima!

Denne gangen på ABCNyheter, 31. januar 2013

– Bra vi får opp den viktige norske oljedebatten

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/01/31/bra-vi-far-opp-den-viktige-norske-debatten

Det er mulig at SV ser en joker i dette spillet, men det er ikke poenget her.

Ingressen til intervjuet lyder

– Kunnskapen om klima har styrket argumentene mot oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja, sier Bård Vegar Solhjell.

– Jeg er ikke overrasket over nyheten om at Arbeiderpartiet vil bore utenfor Lofoten. Det har vært et kjent Ap-standpunkt som nå er blitt tydeliggjort utad. Men vedtaket er stikk i strid med den nye kunnskapen verden har fått om at en god del av verdens oljereserver må bli liggende under bakken.

Det kan synes som om han skryter på seg og sine nærmeste ny kunnskap.

Hvilken kunnskap? Det sies det intet om   

De som "søker" på Solhjell de siste 4-5 dager, vil få mange treff. Erik Solheim var en hypermediaklovn. Det kan ha vært en viktig egenskap hos den nye ministeren også. Med så mange utspill i media, kan det ikke ventes at det blir tid til å sette seg inn i nye ting, ny kunnskap. Men, antakelig er det nok å si "ny kunnskap" - tror de. Men, den nøkkelen har muligens virket før, nå har befolkningen gått trett.   

[Amatør1]

De som "søker" på Solhjell de siste 4-5 dager, vil få mange treff. Erik Solheim var en hypermediaklovn. Det kan ha vært en viktig egenskap hos den nye ministeren også. Med så mange utspill i media, kan det ikke ventes at det blir tid til å sette seg inn i nye ting, ny kunnskap. Men, antakelig er det nok å si "ny kunnskap" - tror de. Men, den nøkkelen har muligens virket før, nå har befolkningen gått trett.   

Tvert imot, mye tyder på at befolkningen er iferd med å våkne! 

[ebye]

Ingen ting hadde vært bedre, Amatør1.

Og faktisk, noen ganger har tanken slått meg, i forbindelse med innlegget på Dagsavisen Nye meninger, av Hege Ulstein

Når vi døde våkner

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread261033/

  Titelen er riktig, men innholdet er feil.   

[bøvelen]

Nå er det ryrelivet i fjellet som er truet pga klimaendringer. Fra lemen til fjellrev

AP i dag:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Toff-fremtid-for-dyr-i-det-norske-hoyfjellet-7114665.html

[ebye]

Her er to artikler fra Bergens Tidende, henholdsvis 28. januar og 2. februar.

Først et alarminnlegg fra De grønne

Våre lokale klimafornektere

http://www.climometrics.org/13btbaat.pdf

Den grønne blir satt grundig på plass her, under Debatt:

http://www.climometrics.org/13btkval.pdf

Her er det parhestene Einar Sletten og Olav M. Kvalheim som nok en gang står på barrikadene.

Olav M. Kvalheim var (sammen med Ole Henrik Ellestad) med i opprullingen av ClimateGate 1 her i Norge

http://www.klimarealistene.com/Debatt%20TUKvalheim.pdf

Sletten og Kvalheim har vært aktive hardtslående skeptiske klimaskribenter, med en vitenskapelig angrepsvinkel. De har hatt en avslørende batalje med Helge Drange og Eystein Jansen (Bjerknes), om modellering. Deltagelse i den kampen angrer nok H&J bittert på.

http://www.klimarealistene.com/Kvalhein%20-SlettenBjerknessenteret.pdf

Kvalheim er en av de ypperste i Norge  innen Kjemometri - multivariabel analyse , med bruk av PCA og PLS (partial least squares). Sletten har benyttet metodene i sine biokjemiske studier.

Begge to foreslås herved som kandidater til Klimarosen. Bataljen med Bjerknes inneholder flere runder med en total overlegen skeptisk kampføring. Det kan hentes frem hvis ønskelig, noe ligger muligens langt nede på listen hos Klimarealistene.