Skremselspropaganda i Norge

[seoto]

Man ønsker å holde vår age og oppmerksomhet aktiv gjennom skremsler (noe de er vant til å lykkes med), slik at ingen begynner å titte bak det store teppet der alt nå skjer. Står vi foran en ekstremvarm sommer, uavhengig av temperaturer? Det er nok ikke globale temperaturer, og enda mindre CO2, som er det store problemet i dagens verden. Imens sover den store massen, de som ikke vil lese, lytte eller snakke.

[Amatør1]

Man ønsker å holde vår age og oppmerksomhet aktiv gjennom skremsler (noe de er vant til å lykkes med), slik at ingen begynner å titte bak det store teppet der alt nå skjer. Står vi foran en ekstremvarm sommer, uavhengig av temperaturer? Det er nok ikke globale temperaturer, og enda mindre CO2, som er det store problemet i dagens verden. Imens sover den store massen, de som ikke vil lese, lytte eller snakke.

Helt korrekt observert, noe  H. L. Mencken forlengst har innsett og formulert:

"The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary."

[jarlgeir]

Det er mulig dette makkverket fortjener sin egen tråd, men her er den altså:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/regpubl/stmeld/2012-2013/meld-st-33-20122013/3.html?id=725933

Så vidt jeg kan se, utelukkende basert på modelldata. Ebye blir nok enda surere når han leser hva de skriver om havforsuring....

konklusjon: Uten vitenskapelig verdi, miljøvernministeren må gå av.

[Obelix]

jarlgeir, jeg leste stortingsmeldingen som du kom med lenke til. Jeg blir oppgitt. Dette er jo svada fra ende til annen! Og ser vi på referansene nederst så er det bekymringsfullt at de har kun valgt å lese alarmistisk tekster isedenfor tekster fra den realistiske siden. -Og fra så lenge siden som år 2009.   Mye har skjedd med tanke på publiseringer fra det året.

En PH-nedgang på hele 0,5 PH-enheter er mye, siden PH-skalaen ikke er linjær. Det skal enormt mye med CO2 til havene før noe slikt kan skje!

Jeg tolker denne svadaen for å være skrevet av den utlånte 6-åringen fra Nettavisen. For hvordan kan departementet i fullt alvor tro på oppvarming, når vi nå har en nedkjøling?

Nå har jeg lest flere stortingsmeldinger, og jeg må si at jeg er sjokkert over hvor dårlig stilt det er med kvaliteten i disse stortingsmeldingene!  Man skulle tro at dette var et elevprosjekt!

[ebye]

Det er mulig dette makkverket fortjener sin egen tråd, men her er den altså:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/regpubl/stmeld/2012-2013/meld-st-33-20122013/3.html?id=725933

Så vidt jeg kan se, utelukkende basert på modelldata. Ebye blir nok enda surere når han leser hva de skriver om havforsuring....

konklusjon: Uten vitenskapelig verdi, miljøvernministeren må gå av.

Takk for linken og påminnelsen, jarlgeir.

Det kan jeg underskrive på, basisiteten avtar sterkt for tiden!

Nå har vi Regjeringens klimamelding, en rapport som Havforskningsinst. står bak (Bellerby)

http://www.aftenposten.no/klima/--Dramatisk-mye-surere-hav-i-Arktis-7194724.html

en rapport som Bjerknessenteret står bak (Skjelvan, som også legges frem i Bergen denne uka), og en rapport fra Klif fra 2010

http://www.imr.no/filarkiv/2010/02/ta2575.pdf/nb-no

Det innebærer at det er mye ufaglig "forsuring" å ta tak i.

Dessuten avga Tom V. Segalstad en høringsuttalelse i 2008

http://www.climometrics.org/08segal.pdf

Jeg ser ikke bort fra at det kan bli noen sure, beklager, lavere basiske oppstøt.     

Det er sikkert noen som lurer på dette med 30 % reduksjon i pH, 100 % reduksjon i pH, eller til og med 120 % reduksjon i pH? Problemet her er at pH er en logaritmisk funksjon (pH = -log [H+]) og at skalaen går fra pH = 1 til pH = 14. Rent vann har pH = 7. Vær tålmodig, om litt kommer det et forsøk på forklaring, med beregninger.

Og mht. verdien pH ned med 0.5 enheter, så er det fullt mulig å få store reduksjoner hvis modellen ikke tillater felling av CaCO₃. Det er fort gjort å glemme slikt, bare tenk på at Drange glemte gravitasjonen mtp. issmelting og havnivået.                  

[bøvelen]

Og TV2s værmeldere fortsetter! I kveld var det det rekordhøye CO2-nivået som ble alarmert om! Det har nådd 400 ppm.
Sitat: Fortsetter CO2 utslippene i samme takt som nå, vil den globale temperaturen øke med minst fire grader innen år 2100
Hvorfor temperaturen likevel ikke øker, sies det som vanlig ikke noe om

http://www.storm.no/nyheter/vi-har-satt-en-skummel-co2rekord-4037997.html

[bøvelen]

Dagbladet følger opp:

- Står overfor enorm og potensielt katastrofal fare, sier forsker

http://www.dagbladet.no/2013/05/10/nyheter/miljo/utenriks/innenriks/co2/27118008/

[Amatør1]

Dagbladet følger opp:

- Står overfor enorm og potensielt katastrofal fare, sier forsker

http://www.dagbladet.no/2013/05/10/nyheter/miljo/utenriks/innenriks/co2/27118008/

Pointman har beskrevet denne situasjonen godt:

Pointman: Some thoughts about policy for the aftermath of the climate wars.

The whole political movement has already made too many poor inward-looking decisions and from any conceivable strategic viewpoint, their position is by now unrecoverable. The mainstream politicians are avoiding them like the plague or keeping them in the waiting room for a change, and there's an emergent pattern of alarmists being released from hitherto safe sinecures like NASA, the BBC and certain prestigious news outlets in places like Washington, amongst others. The embarrassment factor has just got too big and the establishment is, as they euphemistically say, reconfiguring its posture.

The only people, who will be left on the burning deck of the sinking ship when all else have fled, will be the political activists and the committed climate scientists, who aren't all that clued up politically.

That's a wall, look at it, and read the writing on it. You're being flushed.

Their reaction to that message is to scream ever more loudly, ever more dire warnings of the increasingly terrible things about to crash down on us. With such extreme behaviour, they're rapidly pushing themselves towards the political fringe, which is exactly where we want them to be. They're not thinking too straight. It's like watching a manifestation of that definition of insanity; persistently and single-mindedly doing exactly the same thing over and over and somehow expecting a different result.

[seoto]

Dagbladet følger opp:

- Står overfor enorm og potensielt katastrofal fare, sier forsker

http://www.dagbladet.no/2013/05/10/nyheter/miljo/utenriks/innenriks/co2/27118008/

Nok en alarmistartikkel fra NTB. Siden CO₂ er usynlig, prøver de å narre folk til å tro at vanndamp må være det samme som CO₂. Som sagt tidligere av så mange: De skyr ingen midler, og lar absolutt ikke løgner være et hinder for propagandaen.

[ebye]

Denne posten har ikke noe naturlig eller menneskeskapt hjem. Den plasseres her, fordi det er en relasjon til klimadokumentasjon, og derved skremmende.

I Kulturnytt, nrk p2 i dag, 14. mai kl. 08. >> ble det diskutert giftige/helseskadelige stoffer i barnerom. Disse kommer fra tøyet og lekene. Omfanget er enormt, og bekymringen gjaldt naturlig nok kreftfremkallende og hormonhermende stoffer. Dette sorterer under Miljøverndepartementet/Klif (MD) , og der råder som kjent Bård Vegar Solhjell på toppen. MD gjør, i følge ministeren, mye for å bøte på dette problemet. Bl. a. var de spesielt opptatt av den dokumentasjonen som eventuelt ville vise at stoffene var helsefarlige.

Og der glapp min konsentrasjon om intervjuet, tankene vandret til "ingen dokumentasjon" på CO₂'s miljøskadelige og forurensende effekter. Det har jeg mailsvar på fra MD!! For CO₂ holder det tydeligvis at IPCC har sendt ut en skremmemelding, knyttet til Hockey-kølla og et administrativt vedtak i FN om at mer enn 2 graders oppvarming, fra klimaet på 1850-tallet, sender kloden inn i en ustoppelig og ulevelig krise. "The point of no retun".

Det er klart det er forskjell på norske barnerom og det globale klimaet. For sistnevnte kan man aksjonere fritt, uten doku. Skjønn det den som kan (mitt naive internt rettede spørsmål).                        

[seoto]

ebye, jeg så det samme programmet på NRK1s nyhetssendinger på morgenen. Dette er ikke nytt, det blir stadig gjort slike oppdagelser, men ingen synes å ville gjøre noe med det. Det er jo bare mennesker og deres helse det gjelder, så pytt pytt, synes noen å mene. Klimasaken har heller aldri handlet om å sørge for menneskers ve og vel. Alt er politikk og politiske ønsker, helt fra det nasjonale plan og oppover i systemene. I mine øyne har hele klimasaken handlet om å skremme mennesker til lydighet og underkastelse. Og det geniale er at folk tror det er de selv som tenker disse tankene

[Spiren]

For CO2 holder det tydeligvis at IPCC har sendt ut en skremmemelding,

SKREMMEMELDING 

FN: Verden er i ny CO2-farezone

Opvarmning på fire procent i år 2100 i global opvarmning vil reducere leveområder for tusindvis af arter.

Verden er kommet ind i »en ny farezone« med et rekordhøjt niveau af CO2 i atmosfæren, siger FN's klimachef, Christiana Figueres

http://politiken.dk/klima/ECE1968897/fn-verden-er-i-ny-co2-farezone/

[ebye]

Det er ikke mye pause å få, seoto, når "klimaforskerne" driver i fri dressur. I dag (14. mai) var det Knut Alfsen, CICERO som kom til med sine bekymringer i nrk p2, Ekko, ca. 09.30.

OBS, OBS: programmet sendes på nytt i dag, på p2, kl. 17.30 - 18.00. Alfsen kan jo dukke opp på nytt også, i en kortere Ekko-versjon.

Det dreide seg om klimaendringer og at vi måtte få en annen verdensordning. Han var engstelig eller nærmest sikker på at hans barnebarn ville få en betydelig dårligere oppvekst enn ham. Ingen optimisme, uten tiltak fikk de konsekvensene i fanget, i det hele ingen lykkelig barndom!?! Han hadde opplevd en gullreise, på første klasse, og det ville ikke fortsette, selv om vi fikk gjort endringene.

Monologen varte bare 10 minutter. Eventuelt, kan det jo tenkes at intervjuet legges ut på nrk p2, eller endog hos CICERO.

Uansett, en klar Klimaklovn. Han var jo blant de som var på vent. Det er flere som venter, uten å vite om det. Det må bare litt Klimanyeksponering til!                 

Men, egentlig er det tragisk at BekymringsAlfsen slipper til, uten en å bryne seg på. Dette var en monolog av verste sort.   

[seoto]

Ja, uten tvil en klimaklovn - en klimapolitikklovn! Han må være så forblindet av sine forbilder at han har mistet gangsynet.
Tror han virkelig at banksystemene og verdens storkonsern - som har all makt over dagens politikere - vil skape en bedre framtid for hans barnebarn? Eller tror han at han ved å posisjonere seg på "rett" side baner vei i systemet også for sine barnebarn? (Å få viktige posisjoner i samfunnet gjennom familie og nettverk er jo ikke noe nytt, det er vel derfor vi ser så mye udugelighet.)

[seoto]

For CO2 holder det tydeligvis at IPCC har sendt ut en skremmemelding,

SKREMMEMELDING 

FN: Verden er i ny CO2-farezone

Opvarmning på fire procent i år 2100 i global opvarmning vil reducere leveområder for tusindvis af arter.

Verden er kommet ind i »en ny farezone« med et rekordhøjt niveau af CO2 i atmosfæren, siger FN's klimachef, Christiana Figueres

http://politiken.dk/klima/ECE1968897/fn-verden-er-i-ny-co2-farezone/

Takk, Spiren

For et år siden skrev jeg om Christiana Figueres:

"Folk bak klima- og miljøsviket - "The Sustainables""
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,770.msg13206.html#msg13206

Hun er en farlig person plassert i en posisjon der hun kan gjøre stor skade. Dessverre var det ingen interesse for opplysninger om folk som påvirker verden på en svært negativ måte gjennom klimahysteriet, så tråden stoppet opp. Men hva hadde vel AGW-"forskerne" vært uten et solid og verdensomspennende støtteapparat?