Skremselspropaganda i Norge

[BaseBallStick]

Videre i rapporten, som er publisert i tidsskriftet Artic, slås det fast at hyppigheten av tilfeller der isbjørn spiser isbjørn kan øke ytterligere ettersom klimaet fortsetter å bli varmere i Arktis og havisen smelter tidligere på året.

Antallet isbjørn i Barentshavområdet ikke er kjent i detalj, men siden den ble fredet i 1973 har isbjørnstammen økt betraktelig i antall, opplyser assisterende sysselmann Lars Erik Alfheim til Dagbladet.

- Men det er umulig å si noe om antallet, og vi har ingen sikre tall på at det er økende eller nedadgående, sier Alfheim.

- Det er ikke bare ulovlig jakt som er problemet, men også klimaforandringene, sier han videre.

http://www.dagbladet.no/2011/12/12/nyheter/isbjorn/dyrenes_nyheter/19378049/

Merkelige greier.

Man er ikke sikre på om antallet isbjørn er økende eller minkende, men de er helt sikre på at det er en mulighet for økt kannibalisme, og det skyldes hvertfall klimaforandringene.

Så det så.

[Jostemikk]

Videre i rapporten, som er publisert i tidsskriftet Artic, slås det fast at hyppigheten av tilfeller der isbjørn spiser isbjørn kan øke ytterligere ettersom klimaet fortsetter å bli varmere i Arktis og havisen smelter tidligere på året.

Antallet isbjørn i Barentshavområdet ikke er kjent i detalj, men siden den ble fredet i 1973 har isbjørnstammen økt betraktelig i antall, opplyser assisterende sysselmann Lars Erik Alfheim til Dagbladet.

- Men det er umulig å si noe om antallet, og vi har ingen sikre tall på at det er økende eller nedadgående, sier Alfheim.

- Det er ikke bare ulovlig jakt som er problemet, men også klimaforandringene, sier han videre.

http://www.dagbladet.no/2011/12/12/nyheter/isbjorn/dyrenes_nyheter/19378049/

Merkelige greier.

Man er ikke sikre på om antallet isbjørn er økende eller minkende, men de er helt sikre på at det er en mulighet for økt kannibalisme, og det skyldes hvertfall klimaforandringene.

Så det så.

Gode spørsmål. Spesielt ettersom alt kan tyde på at vi ikke har hatt mer isbjørn på svært mange tiår, dette i hovedsak knyttet til mindre jakt.

Denne saken er en typisk MSM og mainstream alarmismerapport, og det er der pengene ligger. Finner de ikke (på) noe galt, er det heller ingen grunn til økonomiske bevilgninger til deres "forskning". Heri ligger hovedproblematikken rundt samrøret mellom norske myndigheters klimapolitikk og WWF.

[ConTrari]

Merkelige greier.

Man er ikke sikre på om antallet isbjørn er økende eller minkende, men de er helt sikre på at det er en mulighet for økt kannibalisme, og det skyldes hvertfall klimaforandringene.

Så det så.

Gode spørsmål. Spesielt ettersom alt kan tyde på at vi ikke har hatt mer isbjørn på svært mange tiår, dette i hovedsak knyttet til mindre jakt.

Denne saken er en typisk MSM og mainstream alarmismerapport, og det er der pengene ligger. Finner de ikke (på) noe galt, er det heller ingen grunn til økonomiske bevilgninger til deres "forskning". Heri ligger hovedproblematikken rundt samrøret mellom norske myndigheters klimapolitikk og WWF.
[/quote]

WUWT har et oppslag om dette, men jeg kan ikke finne det igjen i øyeblikket. At hanndyr spiser unger er et kjent fenomen fra mange dyrearter, de gjør det for å hindre konkurranse med egne barn og for å få hunnen parringsklar igjen.

Artikkelen innrømmer også at dette skjer, men at "nå er det mer enn før" pga at isbjørnen ikke får tak i sel så lett.....velvel, hvor mange sel spiser en vanlig hannbjørn i løpet av en sommer? Hvor mange isbjørnunger er tilgjengelige som sel-erstatning?

Hva er grunnlaget for disse påstandene? Hvor stort antall bjørner har de fulgt?

PS Det var altså Delingpole, ikke WUWT, som hadde dette oppslaget:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100122686/the-bbc-less-trustworthy-more-dangerous-than-a-cannibal-polar-bear/

[ConTrari]

DP

[Bebben]

Vet ikke helt hvor dette innlegget passer inn, muligens under Klimahumor, men se lenger nede....

Pål Steigan har et innlegg i Nye meninger med tittelen "Vær rasende, menneske", der han i harmdirrende ordelag kritiserer norsk og internasjonal klimapolitikk, klimatoppmøter og hele hurven:

Klimatoppmøtene er blitt som et vandrende sirkus som forflytter seg rundt om på kloden, et sirkus ingen tror på lenger, et sirkus der sjøl klovnene ikke tror på sin egen rolle. Offisielt heter møtene Conference of the Parties (COP), og møtet i Durban er COP17. Det har vært Rio, det har vært Bali og København og Cancún. Det prates og prates, det lages protokoller og det loves. Men det skjer absolutt ingenting.

Klimakvoter har ingen virkning for klimaet, men de er blitt et finansielt spekulasjonsobjekt. Den norske satsinga på regnskogen har vært like feilslått, og den såkalte "månelandinga" med CO2-fangst er ikke lenger en gang en dårlig vits. Bak all den svulstige retorikken er Norge en klimasinke.

Hadde det ikke vært for ordet "klimasinke", skulle man nesten tro den godeste Pål var skeptiker...

Hans gamle forelskelse Kina dukker opp igjen, om enn noe moderert:

Det eneste landet som kan komme til Durban og med rette si at de har holdt løftene sine, er faktisk Kina. Kinas nye grønne femårsplan er faktisk den mest ambisiøse i verden. Men det sier dessverre ikke stort. For Kinas fortsatte satsing på fossil energi, særlig kull, kommer uansett til å sprenge klimamålene.

Men så kommer skremslene:

Allerede rammer den globale oppvarminga millioner av mennesker over hele verden. Året 2011 har vært et forferdelig klimaår. Katastrofene har stått i kø. Massevis av mennesker er drept, verdier for hundrevis av milliarder dollar er blitt ødelagt av katastrofevær som med all sannsynlighet skyldes globale oppvarming. Her i Italia har vi hatt fem runder med katastroferegn i ulike regioner på litt over en måned. Det har kommet en halvmeter nedbør på under et døgn mange steder. Byer og landsbyer er ødelagt, et par titall menneskeliv er gått tapt.

Ikke vet jeg hvor Pål Steigan har informasjonen sin fra - kanskje han driver klimaforskning selv? Eller er han bare sinna fordi han bare ble et lite PS i norsk politikk, som leder for en anti-demokratisk, puritansk og moralistisk bevegelse som kalte diktaturet Albania for "sosialismens fyrtårn i Europa"?

[seoto]

Det siste sitatet passer utmerket i skremselspropaganda. Forøvrig begynner disse superrøde å bli ganske patetiske. Merkelig at de ikke får litt mer forstand med alderen?  Patetisk og latterlig. Når jeg ser hvordan de tidligere kommunistene tviholder på sin overbevisning, er det vel heller ikke særlig håp om at klimaalarmistene skal klare å pense ideene sine inn på et annet spor. Dersom klimahysteriet ender, vil vel noe annet ta over, slik Telehiv skrev om i et tidligere innlegg. Disse fanatikerne som skal frelse verden - uansett hvor mange liv som skal gå med - er ikke lette å stoppe!

[Amatør1]

Det siste sitatet passer utmerket i skremselspropaganda. Forøvrig begynner disse superrøde å bli ganske patetiske. Merkelig at de ikke får litt mer forstand med alderen?  Patetisk og latterlig. Når jeg ser hvordan de tidligere kommunistene tviholder på sin overbevisning, er det vel heller ikke særlig håp om at klimaalarmistene skal klare å pense ideene sine inn på et annet spor. Dersom klimahysteriet ender, vil vel noe annet ta over, slik Telehiv skrev om i et tidligere innlegg. Disse fanatikerne som skal frelse verden - uansett hvor mange liv som skal gå med - er ikke lette å stoppe!

"Science progresses, funeral by funeral" ― Max Planck

[Bebben]

Eh, A1 - science? What Science???

[Amatør1]

Eh, A1 - science? What Science???

Du har et poeng. Jeg tenkte på den vitenskapen som krever noen begravelser før det blir framgang. Samme effekt har vi her fått demonstrert innenfor feltet "klimapolitikk", som bare er NewSpeak for velkjent, dogmatisk stalinisme.

[ConTrari]

Det siste sitatet passer utmerket i skremselspropaganda. Forøvrig begynner disse superrøde å bli ganske patetiske. Merkelig at de ikke får litt mer forstand med alderen?  Patetisk og latterlig. Når jeg ser hvordan de tidligere kommunistene tviholder på sin overbevisning, er det vel heller ikke særlig håp om at klimaalarmistene skal klare å pense ideene sine inn på et annet spor. Dersom klimahysteriet ender, vil vel noe annet ta over, slik Telehiv skrev om i et tidligere innlegg. Disse fanatikerne som skal frelse verden - uansett hvor mange liv som skal gå med - er ikke lette å stoppe!

"The first thing a principle does, if it really is a principle, is to kill somebody" -Lord Peter Wimsey

[BorisA]

Næmen!
Aftenposten skriver om store ismengder!
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Ndsignal-fra-skip-i-Sydishavet---norsk-skip-nrmest-6722091.html

[Telehiv]

Surlien med superidioti og umoralske nonsenskoblinger mot oljeindustrien på Nye meninger

Hallvard Surlien (sønn av Rakel?) som propaganderer for de Grønne på Nye meninger med artikkelen"Hvordan forhandle om menneskers liv?", reaktiverer klimaalarmistenes kjente retorikk med å skremme med at vi ødelegger verdens framtid for våre BARN, enker og faderløse ved å ikke kutte fortere i CO2.

Som vanlig for miljøvernere av typen De Grønne er det ikke spesielt fokus på miljøvern, som er en miljøfaglig REALITET, men derimot full gass med et troskyldig og uvitende CO2-korstog.

Det mest skremmende her er ikke fyrens mangel på kunnskap om klima (det har jo omtrent alle som ivrer for AGW-hypotesen) men hans dramatiske uvitenhet om fakta i oljeindustrien som utfolder seg i hans egne svartillegg til startartikkelen:

Han roter f.eks. sammen volumforståelsen av "fat" versus standard kubikkmetre (godt gjort i i en oljenasjon i 2011!) og konkluderer med hårreisende uvitenhet om produksjonsnivåer, -horisonter osv. på et nivå som ville fått en femteklassing til å rødme. Han irettesettes for en strøm av idiotiske faglige misforståelser, men iveren er fortsatt på topp mens selvkritikken dessverre er omvendt proporsjonal.

Så om oljeekvivalenter og all annen oljekunnskap er helt ukjent terreng vet han eksakt om oljens betydning for klimaet likevel (!). Og det var bare begynnelsen på et innlegg som ville vært bare lattervekkende, hvis det ikke var for at det føyer seg inn i idiotiets uhemmede rekke av uvitenskapelig og skamløs skremselspropaganda.

....Og selvsagt uten den minste omtanke for REELL miljøproblematikk.... 

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread222845/#post_222845

Ellers følges Surlien-idiotiet opp av en Kjetil Mygland som spør når vi skal begynne å gjøre noe. Han har selvsagt forstått både klimavitenskapen og tilhørende løsninger, ferdig uttenkt på gutterommet: en rekke skatter m.m. som han topper med å ville legge 10 dollar pr. oljefat (eller mener han også standard kubikkmeter, det ville jo moderert galskapen litt...?!).

Det er bare å stålsette seg til de nye - og nye - og nye vitenskapelige landemerker som skal nås av denne gjengen.
     

[ebye]

Surlien med superidioti og umoralske nonsenskoblinger mot oljeindustrien på Nye meninger

Hallvard Surlien (sønn av Rakel?) som propaganderer for de Grønne på Nye meninger med artikkelen"Hvordan forhandle om menneskers liv?", reaktiverer klimaalarmistenes kjente retorikk med å skremme med at vi ødelegger verdens framtid for våre BARN, enker og faderløse ved å ikke kutte fortere i CO2.

Detter jo ett av de kjente retoriske knepene i klimadebatten, bring inn BARN og BARNEBARN, da har du seieren i nærheten.

Og legg merke til hvor politikerne er i valgkampen: på sykehus, gamlehjem, skolebenken eller i barnehagen. På disse områdene, som "vi" fokuserer på, skal det satses mer enn noensinne - Stem på oss.

Lett å gjennomskue!

[Telehiv]

ebye,

tenkte du ville samtykke i det usle ved denne retorikken, jfr. våre tidligere kommentarer rundt det samme. Når det følges opp med skattekravene til denne K. Mygland (som selvsagt ikke har noe med miljøvernsrealiteter å gjøre det heller) er jo Brave, New World rett rundt hjørnet.

[seoto]

Det var et fryktelig følelsesladet innlegg fra Surlien.
Noen ganger tror jeg faktisk at disse unge menneskene tror fullt og helt på dette selv - de er idealistene som skal redde verden. De blir lurt fullstendig trill rundt, men er ute av stand til å forstå det. Men dersom han er sønn til den tidligere stortingsrepresentanten, burde han jo vite bedre.

Det kan være en smertefull prosess å omstille sine tanker fra tillit til ledere og over til skepsis og evne til å se bak de store ordene.

Så vi får vel fortsette så langt råd er å opplyse så mange vi kan, og gjøre det vi kan for at folk skal forstå at det er mektige krefter som styrer deres idealistiske tanker. Ingen vil frivillig innrømme at de kritikkløst er styrt av andre